- Ce sujet contient 20 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
Au risque du frigo éternel je me vois obligé de te contredire
t.
__________________________________
Dont acte pour la date. Effectivement j’ai quelques montres avec ce calibre et c’est bien une date instantanée. Autant pour moi. Mais il faut tout de même reconnaître que ce SAV est excellent et le défaut bien mineur pour justifier des critiques si virulentes.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Alors reste zen comme ton pseudo et lis calmement, ne t’emballe pas si vite ça va aller car ce qui est virulent est plutôt ta réponse que le sujet qui est constat
Sorry je ne suis pas Victor Hugo alors peut être que mon phrasé peut être interprété du façon différente 😊😊😊Inspiration expiration inspiration expiration et on reprend
1- pour le changement d’ aiguilles cela n’a jamais été critiqué car j’ai donné mon accord pour les changer mais maintenir que la matière luminescente est la même qu’avant c’est faux
Par ailleurs c’etait à propos de la matière sur les aiguilles et non le canon fragilisé car il faut être un peu limité pour garder un truc qui va tomber en rade.
2- 630€ oui c’est pas « cher » entendons nous, mais quelque ce soit le travail payé. Il doit être bien fait.
3- le polissage a été plus que salué et je leur ai même dit, c’est magnifique
4- concernant l’avance, je sais bien que c’est une vieille montre et que ce n’est pas du Quartz, mais lorsqu’avant elle avançait de façon tolérable et qu’elle ressort comme si elle avait pris trop de redbull bah c’est pas top je ne dis pas qu’elle doit être réglée comme les nouveaux calibres 3285
5- la date ne sautait pas à 2 heures mais chaque tour lui faisait prendre une heure de saut. Explication si le 1er tour la date passe à 2 heures le jour suivant elle passe à 3h, le jour d’après à 4h et ainsi de suite.Pour finir, nous connaissons tous Rolex et si Rolex estime que le travail a été bien fait il ne vont pas s’ennuyer à reprendre la montre. Lorsque la personne de chez eux a eu la montre entre le main elle a dit ah oui en effet il y a des réglages à faire.
Après si tu trouves que tout cela est normal et pas surprenant c’est ton avis
Je pense que si tu apportes ta voiture au garage pour une révision et qu’on te dit que les sièges en cuir vont être changé par des sièges en simili car ça s’abîme moins et que c’est la même chose ce sans compter qu’elle ressort moins bien réglée après je trouve ça bizarre.Paix et amour ✌️
Ce n’est qu’un récit d’une aventure chacun se fait son opinion et on est pas en train de sauver des vies donc respirons un bon coup 😉😊- ZEN a écrit:
- Je lis ce sujet et suis un peu effaré. Que reproche-t-on à Rolex ? La maison a fait le travail pour 630 euros (c’est le double pour d’autres maisons). La date passe à 2 heures ? Sur un 1500 c’est très bien, ces calibres sans date rapide embrayent le changement qui se fait sur une durée de quelques heures. Les vieux ETA avaient la date illisible de 10 heures du soir à 2 heures du matin. Donc un changement à 2 heures, c’est très bien. La boite est repolie dans les règles de l’art et les aiguilles qui ont tourné combien ? 30 ans ? sont changées car le canon peut être fragilisé. C’est infiniment mieux que d’avoir une aiguille qui se décroche toute seule à n’importe quel moment.
Il reste l’avance … De combien ? Ce n’est pas un chronomètre et ces 1500 sont difficiles à régler. A moins de 10 secondes par jour c’est très bien.
Il me semble franchement abusif de mettre en cause tant l’accueil chez Rolex que leur professionnalisme. Il est un peu facile de venir sur un forum tacler cette maison mais ce que je vois de la montre et ce qui en est dit est plutôt exemplaire.
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitMoi, le seul truc que j’ai pas compris dans cette histoire, c’est l’intérêt qu’apporte le jugement sur la corpulence du monsieur.
Juste que je ne connais pas son nom et donc je n’allais pas dire que c’était n’importe qui car l’autre personne que j’ai eue a été parfaite
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait- jimmy74 a écrit:
- Moi, le seul truc que j’ai pas compris dans cette histoire, c’est l’intérêt qu’apporte le jugement sur la corpulence du monsieur.
Si ! Ça souligne toute la bravoure à tenir tête au dit monsieur, pour une histoire d’aiguilles au tritium…
Car d’habitude, « Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent. » (Audiard)__________________________________
Quelle est la première chose que vous regardez chez un homme ? – Sa femme… Et chez sa femme ? – Sa montre !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.