- Ce sujet contient 56 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour Breit’
Je suis désolé de ce qui t’arrive.
Par contre je dois être un grand naif mais tout le monde sur ce forum – sauf moi – semble connaître le revendeur dont tu parles… or il m’est arrivé d’acheter sur Chrono24 et je n’aimerais pas vivre la même aventure.
Pourrais-tu m’éclairer ?
Merci d’avance.
- koda38 a écrit:
- Il y a tellement de bouses bidouillées qui tournent en occaze… rien ne vaut un achat en neuf
Ca c’est un tout petit peu reducteur quand même, non ? Certes il faut faire attention, mais nous sommes nombreux à acheté, entretenir nos montres et les revendre ensuite.
Et puis acheter une montre neuve passe encore, mais trois, quatre, cinq… faut avoir un paquet d’argent que tout le monde n’a pas. D’autre part acheter neuf c’est ne pas avoir de CHI sur une montre ancienne et plus au catalogue de la marque…C’est avec tristesse que j’apprends ce malencontreux « incident » avec une Patek Philippe d’occasion.
- Breit’ a écrit:
- J’ai honte du poids de ces dépenses sur les finances de mon père: alors que tant de ménages se trouvent à l’heure actuelle dans une situation difficile, frappés par la précarité de l’emploi, le chômage et que leur pouvoir d’achat s’amenuise, je trouve le moyen de générer des charges supplémentaires, qui n’aurait pas eu lieu d’être si j’avais eu affaire à un honnête commerçant !
Voilà une réflexion, rarement vue sur FAM, qui suscite chez moi à la fois l’humilité et la perplexité. Bien que je n’ai pas de problème avec une Patek Philippe d’occasion, moi aussi je m’interroge parfois sur le lien, ou plutôt l’absence de lien, entre ceux qui comme nous collectionnent les montres de luxe, et la diminution du pouvoir d’achat dont les médias nous parlent chaque jour. Cela me laisse perplexe, hélas.
- lithium a écrit:
- C’est avec tristesse que j’apprends ce malencontreux « incident » avec une Patek Philippe d’occasion.
- Breit’ a écrit:
- J’ai honte du poids de ces dépenses sur les finances de mon père: alors que tant de ménages se trouvent à l’heure actuelle dans une situation difficile, frappés par la précarité de l’emploi, le chômage et que leur pouvoir d’achat s’amenuise, je trouve le moyen de générer des charges supplémentaires, qui n’aurait pas eu lieu d’être si j’avais eu affaire à un honnête commerçant !
Voilà une réflexion, rarement vue sur FAM, qui suscite chez moi à la fois l’humilité et la perplexité. Bien que je n’ai pas de problème avec une Patek Philippe d’occasion, moi aussi je m’interroge parfois sur le lien, ou plutôt l’absence de lien, entre ceux qui comme nous collectionnent les montres de luxe, et la diminution du pouvoir d’achat dont les médias nous parlent chaque jour. Cela me laisse perplexe, hélas.
Salut, Lithium,
Je suis peut-être allé un petit peu trop loin. Ce vendredi là, je sortais d’une semaine chargée,fatigante et stressante avec quelques contrôles. Aussi je vous prie d’accepter mes excuses pour ce non-sens qui résultait de mon état du moment m’ayant induit en confusion.
Cordialement,
Breit’.- Breit’ a écrit:
- Salut, Lithium,
Je suis peut-être allé un petit peu trop loin. Ce vendredi là, je sortais d’une semaine chargée,fatigante et stressante avec quelques contrôles. Aussi je vous prie d’accepter mes excuses pour ce non-sens qui résultait de mon état du moment m’ayant induit en confusion.
Cordialement,
Breit’.
Bonsoir,
Non non tu ne dois pas t’excuser.
Je trouvais juste la réflexion intéressante.
Mais bon mieux vaut ne pas en débattre.Lithium a raison et je pense qu’il ne parlait pas second degré.
Tu n’as pas à t’excuser.
Je suis sidéré de voir autant de bon sens, d’éducation et de sensibilité chez un jeune homme de tout juste 18 ans!
Le fait que tu sembles être d’un milieu social plus qu’aisé n’enlève rien à ces qualités.
Chapeau! Soit dit en passant, il me semble que le SAV de Patek reste plus réactif que celui des autres marques. En effet, pour la restauration de la Jaeger Ultra-Thin de mon grand-père qui ne s’est finalement pas faite, Jaeger Vendôme m’avait annoncé plus d’un an de maintenance alors que là, on m’annonce cinq-six mois minimum. De plus, un ancien Montres Magazine disait du SAV Patek, je cite pour une révision simple, « l’objectif du centre de réparation, tout repérer mais vite: des délais de six semaines maximum pour un démontage, un contrôle, un nettoyage, un remontage, un huilage, un réglage et bien entendu un contrôle final drastique (…) On parle de 450 euros pour une montre simple à 650 euros pour une complication »… Ne serait-ce qu’une impression ou aurais-je réellement des chances de revoir ma belle plus tôt que prévu ? Patek travaille-t-il réellement plus rapidement que les autres marques, si certains d’entres vous ont déjà eu l’opportunité de comparer ?
Cordialement,
Breit’.Tout d’abord, désolé pour ta mésaventure Breit, et félicitations pour les sentiments que tu exprimes. J’espère que ça va s’arranger au mieux.
- Citation :
- lithium a écrit:
C’est avec tristesse que j’apprends ce malencontreux « incident » avec une Patek Philippe d’occasion.Breit’ a écrit:
J’ai honte du poids de ces dépenses sur les finances de mon père: alors que tant de ménages se trouvent à l’heure actuelle dans une situation difficile, frappés par la précarité de l’emploi, le chômage et que leur pouvoir d’achat s’amenuise, je trouve le moyen de générer des charges supplémentaires, qui n’aurait pas eu lieu d’être si j’avais eu affaire à un honnête commerçant !Voilà une réflexion, rarement vue sur FAM, qui suscite chez moi à la fois l’humilité et la perplexité. Bien que je n’ai pas de problème avec une Patek Philippe d’occasion, moi aussi je m’interroge parfois sur le lien, ou plutôt l’absence de lien, entre ceux qui comme nous collectionnent les montres de luxe, et la diminution du pouvoir d’achat dont les médias nous parlent chaque jour. Cela me laisse perplexe, hélas.
J’ai cru remarquer qu’il n’était effectivement pas de bon ton de s’interroger sur la pertinence de dépenser des sommes considérables dans l’horlogerie. L’état d’esprit général semblant bien être « je fais ce que je veux avec mon argent, puisque je l’ai gagné ». C’est à mon sens passer vite sur quelques interrogations: D’où vient la légitimité de mes gains, de ma propre valeur ou d’un système qui le permet (et donc quelle légitimitéde ce système)? Quand bien même je le mérite, monter la hiérarchie sociale confère-t-il plus de liberté ou de responsabilité?
Cela sans vouloir faire la morale à qui que ce soit, ni polluer ton post, Breit, juste exprimer un questionnement contenu dans ton message. Parce que vivre une passion aussi dispendieuse ne devrait selon moi pas interdire de réfléchir, avec lucidité mais sans acrimonie, sur son rapport avec l’ensemble des activités humaines.- Eric67 a écrit:
- Parce que vivre une passion aussi dispendieuse ne devrait selon moi pas interdire de réfléchir, avec lucidité mais sans acrimonie, sur son rapport avec l’ensemble des activités humaines.
Exactement ! D’autant que nous sommes ici – je le rappelle juste en passant
– sur le sous-forum Haute Horlogerie : le coût du SAV ou de la simple révision de l’un de nos bijoux peut largement dépasser le prix d’une déjà très jolie montre mécanique non HH.De quoi réfléchir en effet !
Je me félicite en tous cas de ce qu’avec certains de nos jeunes FAMeurs la sagesse n’attende pas le nombre des années
- Breit’ a écrit:
- Mais vu que nous avons ici affaire à une montre ancienne (fabriquée entre 1950 et 1953 d’après l’horloger de chez Patek), il est fort probable qu’ils aient à refabriquer des pièces, à faire tourner d’anciennes machines et à faire appel à une main d’oeuvre très bien formée, ce qui provoquera une envolée du prix. Toutefois, je croise les doigts…
N’importe quoi !!
Une Patek de base, ( sur la ref 2488, mouvement rond dans une carrure carrée, il n’y a rien de vraiment complexe) sans faire allusion à la HH, ses QP et autres quantièmes complexes, se révise sans aucun problème, et sans aucune difficulté, face par exemple à un mouvement Rolex auto 3035 ou 3135, ou à un chrono complexe.
Patek n’a pas à refabriquer, sauf éventuellement dans des cas très particuliers de HH, et leur stock de fournitures est réel.
Pour la date, en fait les deux dates, ( fabrication et vente ) elles sont clairement stipulées sur le certif.
Ne pas être en possession de ce certif est une grave erreur.
J’ai lu ce post jusqu’au bout, et jusqu’au bout j’ai eu la vague impression d’un second degré, un second degré bien ficelé.
… pffffttttttttt …. putain, ma pôvre Lucette, la vie …. je vous jure …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
- Breit’ a écrit:
- Mais vu que nous avons ici affaire à une montre ancienne (fabriquée entre 1950 et 1953 d’après l’horloger de chez Patek), il est fort probable qu’ils aient à refabriquer des pièces, à faire tourner d’anciennes machines et à faire appel à une main d’oeuvre très bien formée, ce qui provoquera une envolée du prix. Toutefois, je croise les doigts…
N’importe quoi !!
Une Patek de base, ( sur la ref 2488, mouvement rond dans une carrure carrée, il n’y a rien de vraiment complexe) sans faire allusion à la HH, ses QP et autres quantièmes complexes, se révise sans aucun problème, et sans aucune difficulté, face par exemple à un mouvement Rolex auto 3035 ou 3135, ou à un chrono complexe.
Patek n’a pas à refabriquer, sauf éventuellement dans des cas très particuliers de HH, et leur stock de fournitures est réel.
Pour la date, en fait les deux dates, ( fabrication et vente ) elles sont clairement stipulées sur le certif.
Ne pas être en possession de ce certif est une grave erreur.
J’ai lu ce post jusqu’au bout, et jusqu’au bout j’ai eu la vague impression d’un second degré, un second degré bien ficelé. … pffffttttttttt …. putain, ma pôvre Lucette, la vie …. je vous jure …
- Arno a écrit:
-
- Breit’ a écrit:
- Mais vu que nous avons ici affaire à une montre ancienne (fabriquée entre 1950 et 1953 d’après l’horloger de chez Patek), il est fort probable qu’ils aient à refabriquer des pièces, à faire tourner d’anciennes machines et à faire appel à une main d’oeuvre très bien formée, ce qui provoquera une envolée du prix. Toutefois, je croise les doigts…
N’importe quoi !!
Une Patek de base, ( sur la ref 2488, mouvement rond dans une carrure carrée, il n’y a rien de vraiment complexe) sans faire allusion à la HH, ses QP et autres quantièmes complexes, se révise sans aucun problème, et sans aucune difficulté, face par exemple à un mouvement Rolex auto 3035 ou 3135, ou à un chrono complexe.
Patek n’a pas à refabriquer, sauf éventuellement dans des cas très particuliers de HH, et leur stock de fournitures est réel.
Pour la date, en fait les deux dates, ( fabrication et vente ) elles sont clairement stipulées sur le certif.
Ne pas être en possession de ce certif est une grave erreur.
J’ai lu ce post jusqu’au bout, et jusqu’au bout j’ai eu la vague impression d’un second degré, un second degré bien ficelé. … pffffttttttttt …. putain, ma pôvre Lucette, la vie ….
je vous jure …
Puisses-tu dire vrai sur la facilité de réparation de ma montre. En tout cas, le mot « restauration » a bel et bien été prononcé par l’horloger de Patek Vendôme, avec tout ce que cela implique. Je ne fais que répéter ce qu’il m’a dit mais je souhaite me tromper. Pour ce qui est du document d’archives, c’est là encore la faute de ce vendeur qui me l’avait promis lors de l’achat. Je ne l’ai jamais reçu. Par contre, j’ai eu droit à un geste commercial de la part de Patek: le certificat va m’être offert. Et concernant le second degré, j’estime que c’est de mon bon droit de m’interroger sur de telles dépenses alors que je ne suis même pas actif, quand je vois que d’autres qui le sont ont des difficultés pour subvenir à leurs besoins les plus essentiels que sont le logement, la santé, l’emploi… C’est pour cela que je soulevais le problème dans les pages précédentes et cela est dit en toute sincérité.
Cordialement,
Breit’.- Breit’ a écrit:
- Et concernant le second degré, j’estime que c’est de mon bon droit de m’interroger sur de telles dépenses alors que je ne suis même pas actif, quand je vois que d’autres qui le sont ont des difficultés pour subvenir à leurs besoins les plus essentiels que sont le logement, la santé, l’emploi…
Ah non ! Pas encore le violon de la fibre sociale, please
C’est pas crédible, j’te jure- Alfaborg a écrit:
-
- Breit’ a écrit:
- Et concernant le second degré, j’estime que c’est de mon bon droit de m’interroger sur de telles dépenses alors que je ne suis même pas actif, quand je vois que d’autres qui le sont ont des difficultés pour subvenir à leurs besoins les plus essentiels que sont le logement, la santé, l’emploi…
Ah non ! Pas encore le violon de la fibre sociale, please
C’est pas crédible, j’te jure
Soit. Parenthèse close pour ma part. Revenons au sujet pour lequel je reposterai dès que j’aurai davantage d’informations.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.