- Ce sujet contient 84 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pour reprendre les critères de départ, fiabilité, rapport qualité/prix et je rajoute pour ma part « l’âme et le cœur », une MM300 sans hésiter.
J’ai rajouté l’âme car cette montre en à une c’est indéniable et le cœur qui lui appartient (c’est pas une greffe).
Mais bon cela n’engage que moi!!
sinon la solution pour ton choix , tu trouves un modèle de chaque que tu places devant toi, tu fermes les yeux, tu expires profondément, tu inspires, tu ouvres les yeux et la première qui vient à toi c’est la bonne!!!!MM pour moi… Je lui pardonne ses défauts, elle est charismatique !
Ça fera bientôt un an que je l’ai et je l’aime toujours autant même depuis l’arrivée d’une Submariner.
J’aurai peur de me lasser d’une BB.
Choix cornélien
La MM parait massive mais elle passe bien sur les petits poignets et tu peux y mettre tous les types de straps. C’est un succès sur FAM comme tu le soulignes.
La Tudor est plus sage et différente en style. J’irai dans cette direction pour trancher avec la Sumo.je pense qu’il serait plus judicieux d’hésiter entre une MM et une Pelagos qui sont toutes les deux dans le registre de la plongeuse pro…
et s’il fallait choisir entre les deux, je serais bien emmerdé…
ou alors, prendre les deux pour un budget somme toute raisonnable…
La Tudor Black Bay pour moi. J’ai essayé les deux modèles (rouge et bleu) et je préfère la rouge. La bleue est un peu terne à mon sens mais plus passe-partout.
Par contre, si tu n’as qu’une montre prends plutôt la bleue à mon avis.
Pourquoi la Tudor ? Pour le design général et les aiguilles snowflakes en or, pour le saphir et pour la finition du bracelet acier.
- omaha44 a écrit:
- Plus subtil çà se discute. Tu regardes de très près les aiguilles et cadran de la Tudor puis ceux de la Seiko et on en reparle…
Tu devrais regarder ICI, ou mieux encore sur le fil MM300 dans le sous-forum dédié…
Trouve moi des macro de la Tudor démontrant une finition supérieure et moi je veux bien en reparler- L&S a écrit:
-
Tu devrais regarder ICI, ou mieux encore sur le fil MM300 dans le sous-forum dédié…
Trouve moi des macro de la Tudor démontrant une finition supérieure et moi je veux bien en reparler
Heu, je suis membre aussi de MDP et plus actif qu’ici.
C’est marrant que tu cites ce post. Tu sais que le propriétaire l’a revendue parce qu’il en avait marre de rayer le hardlex et que la lunette se grippe ?
Pour illustrer mon propos, voir ci dessous les indexes à 4h et 9h (en particulier) :
Entre les 2 je pense à la mm 300 tout simplement car la bb n a pas la date et cela est rédhibitoire pour moi.
Apres je pense que la comparaison est plus a faire entre une mm 300 et la pelagos et là, si j ai les moyens, je ne fais pas de choix car je prends les 2.A la réflexion…. Aucune des deux ne te motivent assez. Attends quelques semaines et vois si tu es toujours motivé pour l’une ou l’autre voir plus du tout.
- L&S a écrit:
-
Change tout de suite de pseudo malheureux impie !
Je n’ai jamais été fan des plongeuses seiko, elles ne me touchent pas (sauf la GS).
Pour autant, je possède pas mal de seiko.
Mais à l’inverse des plongeuses seiko, je trouve que cette tudor (surtout la rouge) a un truc : l’homogénéité, ensemble réussi entre le cadran, la lunette, les aiguilles sont belles.
Et oui, la MM est peut-être bien finie, mais je la trouve très rustique, ce qui peut plaire à certains, mais pas à moi.J’ai passé commande pour une Black Bay, en rouge. Je la trouve plus chic et moins baroudeuse que la mm300 sans oublier de faire plongeuse. Un petit côté original avec la lunette rouge.
Mais je t’assure que j’aurai un jour une Marine Master, c’est sûr!!En fait tout dépend de ce que tu veux faire et aussi faire passer comme esprit car ces 2 montres sont je trouve radicalement différentes, limite pas comparables, suffisamment pour envisager d’avoir les 2 dans ma boîte à terme sans risque de doublon!!
- Fredb a écrit:
- J’ai passé commande pour une Black Bay, en rouge. Je la trouve plus chic et moins baroudeuse que la mm300 sans oublier de faire plongeuse. Un petit côté original avec la lunette rouge.
Mais je t’assure que j’aurai un jour une Marine Master, c’est sûr!!En fait tout dépend de ce que tu veux faire et aussi faire passer comme esprit car ces 2 montres sont je trouve radicalement différentes, limite pas comparables, suffisamment pour envisager d’avoir les 2 dans ma boîte à terme sans risque de doublon!!
+1
Elles sont très différentes, et la tudor est plus chic, ce qui est presque paradoxal pour une plongeuse.- omaha44 a écrit:
-
Heu, je suis membre aussi de MDP et plus actif qu’ici.
C’est marrant que tu cites ce post. Tu sais que le propriétaire l’a revendue parce qu’il en avait marre de rayer le hardlex et que la lunette se grippe ?
Pour illustrer mon propos, voir ci dessous les indexes à 4h et 9h (en particulier) :
Pas ce genre de désagréments sur la mienne… et quand bien même cela aurait été le cas : SAV (ils sont là pour ça)
Si toutes les tudor sortent des ateliers exemptes de défauts alors c’est à saluer. Mais je ne pense pas que ce soit le cas et on trouvera toujours des contre exemples à une règle. Seiko est tout de même réputé pour son sérieux et pour.un propriétaire malheureux de MM300 je peux t’en trouver 99 autres qui en sont ravis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.