Hésitation sur un choix de montre de type « Field »

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Hésitation sur un choix de montre de type « Field »

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 42)
  • Auteur
    Messages
  • #410000157328
    Marsselus
    Membre

    Bonjour à tous,

    Je suis depuis quelques temps à la recherche d’une montre de type « Field » pour l’été qui se raproche, histoire d’avoir quelques choses de moins habillé que ce que j’ai en ce moment (Maurice Lacroix Masterpiece triple calendar phase de lune 37757 – bien pompeux le nom Wink .

    Je suis donc à la recherche d’une montre de type militaire abordable, idéalement moins de 700€ ou 800€ en ocasion ou neuf peu importe.
    Je ne suis pas obtu au chrono que je trouve souvent jolie mais cela fait forcément grimpé le budget également …

    Pour l’instant j’ai repéré trois modèles qui me plaise pas mal, par ordre de préférence, qui peut encore tout à fait évolué!

    – Alpina Startimer Pilot
    – Formex Field Automatique
    – L’indétronable Hamilton Khaki Field (Auto ou manu)

    De prime abord je partirais plus sur Alpina parceque cette marque me « parle » (pour une raison que j’ignore) mais peut être que je suis dans l’erreur et que l’une ou l’autre est intrinsèquement mieux .

    Qu’en pensez vous?

    Et peut être auriez vous des suggestions à ajouter à cette liste ou même une montre à vendre pas cher idéal dans mon cas ?! Hésitation sur un choix de montre de type "Field" 1f607 Hésitation sur un choix de montre de type "Field" 1f607

    Merci d’avance à vous tous

    #420004945103
    Marsselus
    Membre

    Et bien, il semblerait que ce post ne déchaine pas les passions! Wink

    #420004945104
    ChristopheH
    Membre

    Hi @Marsellus,
    de tes trois propositions, je partirais sur la Khaki, un classique.
    Mais voila, je jetterai également un oeil chez KUOE
    https://www.kuoe-en.com/old-smith-90-002

    #420004945105
    br1ce
    Membre

    Bonjoir,
    Perso je possède la Formex Field et j’en suis ravi 🙂
    Hésitation sur un choix de montre de type "Field" 08022010
    Hésitation sur un choix de montre de type "Field" 23032012
    Hésitation sur un choix de montre de type "Field" 05012014

    #420004945106
    Marsselus
    Membre
    ChristopheH a écrit:
    Hi @Marsellus,
    de tes trois propositions, je partirais sur la Khaki, un classique.
    Mais voila, je jetterai également un oeil chez KUOE
    https://www.kuoe-en.com/old-smith-90-002

    C’est très jolie, je ne conaissais absolument pas cette marque mais c’est assez flateur visuelement, merci de l’info!

    #420004945107
    Marsselus
    Membre

    Pour la field elle semble vraiment bien, il y a juste la couleur du cadran ou je suis un peu hesitant par rapport à un classique couleur acier/or rose/noir .
    Je la trouve très sympa et je suis convaincu de la qualité du mouvement / assemblage mais j’ai juste peur que ca colle pas forcement avec mes vetements.
    Faudrait vraiment que j’en vois une vrai mais c’est pas gagné.

    Et pour Alpina, il semblerait que vous ne la conseillez pas a priori?

    #420004945108
    Invité
    Membre

    il y a la marque Américaine Vaer qui fait des choses intéressantes,
    une avec un Miyota de bonne qualité 9015 (plusieurs crans au dessus d’un Seiko NH) et ce, dans un prix correct,
    VAER | A5 Field Black: 10ATM, Sapphire Glass, USA Assembled (vaerwatches.com)
    ou pour une montre d’été pourquoi ne pas prendre dans leur gamme, une montre solaire qui sera moins chère que la montre mécanique ?VAER | C5 Field Black Solar: 10ATM, Sapphire Glass, USA Assembled (vaerwatches.com)

    là ce sont des 40mm, ils ont aussi des 36mm pour les poignets plus légers.

    #420004945109
    demat
    Membre

    Dans les diamètres plus imposants, il y a la Luminox Atacama :
    Hésitation sur un choix de montre de type "Field" Image473

    #420004945110

    J’ai la Hamilton en manuel.

    Ma montre préférée. Belle, sobre, très confortable.

    Le prix catalogue de 745 euros maintenant n’est aucunement justifié. Je l’avais payée en promo 350€, c’était une belle affaire. Au tarif affiché actuellement je serai directement parti voir ailleurs. Une Seiko 5 Field en offre presque plus pour moins cher.

    La Formex est très sympa, et le côté titane + étanchéité 150m sont un plus

    Tu peux regarder du côté de Serica (4512 et 6190) en seconde main.
    Ou chez CWC https://www.cwcwatch.com/products/cwc-navigator-mechanical-hand-wound-gs-watch-1970-pattern

    #420004945111
    Invité
    Membre
    EdixonMiranda a écrit:
    J’ai la Hamilton en manuel.

    Ma montre préférée. Belle, sobre, très confortable.

    Le prix catalogue de 745 euros maintenant n’est aucunement justifié. Je l’avais payée en promo 350€, c’était une belle affaire. Au tarif affiché actuellement je serai directement parti voir ailleurs. Une Seiko 5 Field en offre presque plus pour moins cher.

    La Formex est très sympa, et le côté titane + étanchéité 150m sont un plus

    Tu peux regarder du côté de Serica (4512 et 6190) en seconde main.
    Ou chez CWC https://www.cwcwatch.com/products/cwc-navigator-mechanical-hand-wound-gs-watch-1970-pattern

    Les Hamilton sont devenues beaucoup trop chères, leurs prix sont insensés, il ne faut pas se leurrer sur le lieu de fabrication, mis à part le mouvement, c’est du made in China, donc rien ne justifie qu’elles se vendent le double du prix d’une Seiko5.

    #420004945112
    jacno1977 a écrit:

    Les Hamilton sont devenues beaucoup trop chères, leurs prix sont insensés, il ne faut pas se leurrer sur le lieu de fabrication, mis à part le mouvement, c’est du made in China, donc rien ne justifie qu’elles se vendent le double du prix d’une Seiko5.

    C’est du délire complet. Les Khaki auto ou Méca de base ont toutes pris 200 euros. On marche sur la tête.

    #420004945113
    adneim
    Membre

    La Hamilton vaut son prix car tout à augmenté.

    Je l’adore mais son seul problème pour une montre d’été ce sont les 5b seulement d’étanchéité.

    #420004945114
    Invité
    Membre
    adneim a écrit:
    La Hamilton vaut son prix car tout à augmenté.

    Je l’adore mais son seul problème pour une montre d’été ce sont les 5b seulement d’étanchéité.

    Oui d’une certaine façon, tout a augmenté, et ils ne sont pas les pires, quand on voit des montres proposées à 1200 balles avec un Seiko NH que l’on trouve dans des montres à 200€, Hamilton reste presque raisonnable malgré leurs augmentations.

    #420004945115
    Elysium
    Membre

    Salut !

    Dans le même style field like, on retrouve également Bulova avec le modèle 98a255.

    #420004945116
    Marsselus
    Membre
    adneim a écrit:
    La Hamilton vaut son prix car tout à augmenté.

    Je l’adore mais son seul problème pour une montre d’été ce sont les 5b seulement d’étanchéité.

    Oui c’est un peu ce qui me gène aussi parce que je vais faire un peu de bateau cet été vu que j’ai le permis depuis peu ! Smile et me baigner avec si possible …
    Et c’est vrai que 5 atm ça fait plus que light.

    A part ça pour avancer dans ma recherche j’ai pu essayer trois ALPINA hier en boutique, surtout pour me rendre compte de la taille en vrai en comparaison de mes 38 mm que je porte tous les jours ou presque.

    J’ai pu essayer du 40,42 et 44mm. J’avais peur que le 44mm passe pas terrible sur mon poignet de 18cm environ mais ça va. Les cornes ne dépasse pas et ça choque pas plus que ça.
    Après je pense que en tout cas visuellement le « mieux » semble être le 42mm pour ce genre de montre.

    En tout cas merci de vos propositions, je découvre plein de trucs que je ne conaissais pas!
    Et concernant les augmentations de prix récente, effectivement je trouve l’hamilton bien que emblématique, pas super placé, en tout cas en comparaison des Alpina que j’ai testé qui sont a peine plus cher.

    D’ailleurs j’ai été choqué de voir qu’une Omega speed pro sort à presque 9000€ en gros, je m’étais arreté quand je suivais un peu l’actualité horlogère à moins de 5000€. Ca pique!

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 42)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.