- Ce sujet contient 80 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Alors ça y est tout est réglé , je peut me prendre une GMT
Mais c’est la que ça se complique , laquelle prendre?
J’hésite donc entre une 16750 16700 16710 toutes tritiumSachant que je change souvent de montre , que j aime bien les plexi ( toutes mes montres sont en plexi )
Mais d’un autre côté le saphir c est bien aussi c’est plus actuel et la vrai complication GMT du 3185 est sympa aussi
et je voyage très très peu à l étrangerEn gros il me faudrait une 16710 3185 avec plexi et date rapide
Mais ça n’existe pas!!!Et vous vous feriez quoi?
Salut !
Honnêtement elles sont toutes très belles, mais possesseur depuis peu d’une 116710, et trouvant la 16710 magnifique, alors je dirais la 16710.
En effet, je la trouve un peu plus massive, plus moderne mais en restant sobre, avec des couleurs vives ce qui lui donne une super classe !
Bref il n’y a que toi qui peu choisir mais j’ai un certain regard sur cette 16710
16710… La plus belle
- Schoen Joaillerie a écrit:
- je la trouve un peu plus massive, plus moderne
La 16710 plus massive et plus moderne que la 116710 ?
Bon, perso. Je suis plutôt 6 chiffres …
Cela étant dit mon avis à 2 balles c est 16710 saphir/luminova/insert pepsi16710 sans hésitation
__________________________________
« Le seul moyen de se délivrer d’une tentation, c’est d’y céder. Résistez et votre âme se rend malade à force de languir ce qu’elle s’interdit. » Oscar WILDE. Instagram MJPAA- ///AMG a écrit:
- 16710… La plus belle
La 16710 plus massive et plus moderne que la 116710 ?
Complètement d accord avec toi Damien, la 116710 est bcq + massive/lourde qu une 5 chiffres mais tellement belle
Alors les 6 chiffres GMT 2c 116710
J aime pas ,trop grosseEt c est aussi tritium obligatoire , j aime pas le luminova
La vrais question c’est
Plexi. Vs. Saphir. Et. Date rapide vs vraie GMTPour les insert pas de souci ça sera les 3
- francky_87 a écrit:
- Complètement d accord avec toi Damien, la 116710 est bcq + massive/lourde qu une 5 chiffres mais tellement belle
Plus belle, ça reste une question de goût
À vrai dire, la GMT que je préfère reste vraiment la tienne, la 116713… Cette montre me fait rêver !!!
Aujourd’hui je prendrais une 16700, la plus récente et dernière de la lignée des GMT. Il faudrait qu’elle soit comme neuve, ce qui se trouve facilement.
Mais il faut dire que j’ai déjà 16710, 116710 et même explorer 2 . Parce que la complication supplémentaire de la Gmt2 est vraiment un super +. Au passage la date que l’on pourrait appeler semi-rapide sur ce mouvement permet de ne pas galérer pour régler la date, donc la date rapide n’est pas un gros manque.
Donc en résumé, si pas encore de Gmt alors une 16710 , si c’est un complément alors une 16700.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ///AMG a écrit:
-
Plus belle, ça reste une question de goût
À vrai dire, la GMT que je préfère reste vraiment la tienne, la 116713… Cette montre me fait rêver !!!
16710 pour ma part car la GMT à 5 chiffres c’est PEPSI
… Mais bon ce n’est que mon choix perso… __________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …- ///AMG a écrit:
- 16710… La plus belle
La 16710 plus massive et plus moderne que la 116710 ?
pardon j’avais autre chose en tete au meme moment
Je voulais dire que je trouvais la 16710 plus moderne et legerement plus « massive » ou « robuste » que la 16750. Je ne pense pas que ce soit lié à la boîte mais plutôt lié au travail effectué sur le cadran.
Sans hésitation une 1675, pour avoir eu une 16710, une 116710, c’est la seule que je veuille garder, les autres ne me manque presque plus…
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.