- Ce sujet contient 104 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
- Pulsar77 a écrit:
-
Merci, d’autant que d’apres ce que j’ai lu l’affichage négatif est bien lisible sur ce modèle
Félicitations Pulsar77
… très sympa, j’attends le retour avec impatience 
Tu as commandé l’accessoire indispensable pour lire l´heure …
- Xavier13 a écrit:
-
Félicitations Pulsar77
… très sympa, j’attends le retour avec impatience Tu as commandé l’accessoire indispensable pour lire l´heure …
Y a l’éclairage
- Rocca a écrit:
-
Oui, parce qu’il est grand. C’est le gros avantage de cette montre : elle est très lisible.
Et il y a un chouette « illuminator » qui fait pas semblant !
Rocca, je ne sais plus dans quel post on en parlait précédemment que c’est quand même sympa de rester sur un affichage tout digital, c’est vrai qu’en comparaison avec l’affichage analogique c’est d’un confort indéniable.
- Pulsar77 a écrit:
-
Rocca, je ne sais plus dans quel post on en parlait précédemment que c’est quand même sympa de rester sur un affichage tout digital, c’est vrai qu’en comparaison avec l’affichage analogique c’est d’un confort indéniable.
C’est pratique surtout avec ces montres qui affichent beaucoup d’infos : on passe facilement d’un écran à l’autre. Avec un mélange aiguilles/écrans c’est moins facile.
- Rocca a écrit:
- C’est pratique surtout avec ces montres qui affichent beaucoup d’infos : on passe facilement d’un écran à l’autre. Avec un mélange aiguilles/écrans c’est moins facile.
Depuis que j’ai décidé d’arrêter les mécaniques et automatiques (mes 2 dernières montres étaient la Seagull 1963 et la Seiko new Turtle) pour ne passer qu’exclusivement à du quartz, j’ai voulu pousser le bouchon plus loin et opter pour de l’affichage digital exclusif.
Ce choix a été voulu en premier lieu car parallèlement aux Casio, je collectionne des vintages LED watches avec affichage donc digital qui était vu comme un réel progrès dans les années 70 (même s’il existe des montres de poches/horloges à affichage digital depuis très longtemps…).
Mon cahier des charges est simple :
– quartz,
– affichage digital,
– solaire si possible,- Pulsar77 a écrit:
-
Depuis que j’ai décidé d’arrêter les mécaniques et automatiques (mes 2 dernières montres étaient la Seagull 1963 et la Seiko new Turtle) pour ne passer qu’exclusivement à du quartz, j’ai voulu pousser le bouchon plus loin et opter pour de l’affichage digital exclusif.
Ce choix a été voulu en premier lieu car parallèlement aux Casio, je collectionne des vintages LED watches avec affichage donc digital qui était vu comme un réel progrès dans les années 70 (même s’il existe des montres de poches/horloges à affichage digital depuis très longtemps…).
Mon cahier des charges est simple :
– quartz,
– affichage digital,
– solaire si possible,
ben pour changer
Reçue ce matin
Elle va devoir rester dans sa boite pour que je la retrouve sous le sapin. Ca va être long
Rangeman by Ricou Net, sur FlickrLa même que celle que je viens de recevoir (mon anniversaire étant avant Noël)
Elle est formidable, tu ne t’en lasseras pas !!
Ça faisait un moment qu’elle me faisait de l’oeil cette Rangeman. J’ai profité d’une offre imbattable sur internet et de l’excuse de noël pour craquer. Ceci ajouté à l’incertitude de la continuité du produit avec la présentation du nouveau modèle, il n’a pas fallu longtemps pour me laisser convaincre !
En dehors du prix, vous en pensez quoi de la G-Shock 35ème anniversaire ? GW5035A-1.
https://www.g-central.com/g-shock-gw-5035a-1jr-35th-anniversary-model/- chuchunain a écrit:
- En dehors du prix, vous en pensez quoi de la G-Shock 35ème anniversaire ? GW5035A-1.
J’en pense que si je pouvais en avoir une, ce serait sans hésiter…
A+
- 1360 a écrit:
- J’en pense que si je pouvais en avoir une, ce serait sans hésiter… A+
T’es gonflé quand même, tu viens juste de choper la rarissime « GOUDA HOMMAGE » et voilà que tu en cherches déjà une autre !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.