- Ce sujet contient 52 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Salut Charles,
Calme toi un peu sur les CHI!
Fait le tour de la question en réfléchissant bien et on va aller essayer tous les modèles chez Verhoeven dès ton retour.
(Pour t’aider, je prendrais la Sub Date. Même si selon moi, il y a trop de littérature sur le cadran… La GMT était un bon équilibre puisque 3 lignes.
Pour compliquer la chose, la SD est en passe de devenir un très bon investissement pour l’avenir.)Sinon, comme tu ne l’a pas dit dans ton post, je précise que ta GMT est lunette noire.
Comme quoi, le dilemme est vraiment cornélien.
Allé A+ Frérot
Et pour continuer à aller contre tout le monde sur le sujet du confort, moi je vote SD.
Pour avoir les deux (16600 et 16710), je préfère ma SD. Sur mon petit poignet de 17cm, le fait qu’elle soit plus haute évite à la couronne de frotter sur le dos de ma main avec que même si plus petite, elle frotte avec ma GMTII.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Je possède la GMT2 c et mon frère la SD , pour avoir donc eu la chance de porter les 2 il est vrai que la GMT est plus confortable, moins lourde, moins épaisse mais au bout de quelques jours on s’ y fait ( vu que tu as je crois une 16710 je ne te parle pas de la beautée de la lunette céramique et de l’aiguille verte ….).j’ai également porté des sub date et des sub et la différence avec la GMT est un peu moins ressenti qu’avec la SD . Sur le plan design je trouve que l’abscence du cyclope rend la SD plus sobre et la valve fait aussi la différence a mon goût gage d’une certaine rareté qui est ,parlons en, a mon avis un autre avantage de la SD( la production étant arreté la côte de cette montre ne peut que monter mais bon on achete pas une rolex pour faire une affaire mais par amour pour la haute horlogerie ).
Bref si je n’avais qu’un seul conseil a te donner ce serait d’aller chez un AD de passer les 2 et si tu as un coup de foudre pour l’une ou l’autre fonce…coucou tout le monde !!!
petite aide pour Charles:
la SD et cela a été dit et redit un cadran plus petit et indubitablement, c’est beaucoup moins beau que la Sub, d’un autre côté, la Sd voit son bracelet poli sur la tranche, ce qui n’est pas le cas de la sub si je ne m’abuses, (ça par contre, ça donne une touche "classe" a la Sd), enfin tu la croiseras moins souvent dans les rues que la sub et à la différence de cette dernière elle ne connaît pas vraiment de succession puisque la SDDP c’est carrément autre chose. donc peut-être un bon plan pour dans vingt ans mais là n’est pas vraiment l’enjeu de ton achat…
dernière chose : avec son C** bombé, elle tourne beaucoup plus autour du poignet que les autres mais elle a un beau c** quand meme avec sa litterature supplémentaire…
possédant la sd, je dois avouer que depuis l’achat du dayto, j’ai clairement vu ou allaient mes préférences….. et pourtant je n’arrive pas à m’en défaire pour justement un gmt II comme tu as!!! et dés que je croises une sub ou une gmt II je ne cesse de me dire que j’aurai dû prendre une de ces deux là, elle est donc un peu ma mal aimée mais aimée tout de même puisque je l’ai toujours. Mais je sais maintenant une chose, si un élément vous déplaît sur une montre, cela ne passe jamais…C’était ma première….et puis une collection ça se monte petit à petit mais si on les vend, on avance pas…
bonne soirée a tous.
à l’usage je dirais que la plus confortable est le dayto … sinon la sub et la 16710 ou apparentés se valent … la sd j’en sais rien , j’en ai pas mais pour l’avoir essayé le poids est quand même conséquent
bon j’espère que ce message ne va pas être effacé par un modo teigneux
un peu dépassé par son propre (petit ) pouvoirBon, je vais t’aider un peu:
j’ai eu 3 sub date, 1 gmt, 1 gmtII et j’ai une SD ( et un dayto ), et bien, je regrette celles que je n’ai plus, mais j’aime toujours celles que j’ai
Ne me remercie pas, ça m’a fait plaisir de t’aider
Bonjour KM’ROL,
La dayto me plais beaucoup, "cadran noir"
mais malheureusement, au dessus de mais moyens, même en vendant ma GMT II.- Bob le bricoleur a écrit:
- Garde la 16710 et achète l’autre en plus !
dis l’homme qui a vendu plus de 16710 que tout le monde!
plus sérieusement, j’ai une 16710 et j’ai très envie d’un sub, néanmoins je ne sacrifierais pas la 16710 pour autant…
la SD est une montre d’un autre univers, plus lourde, plus épaisse…pas de cyclope.
mais, je crois que tu as fait ton choix! et cela sera le bon puisque c’est le tien.
bon courage!
antoine
Bon, au finalement rien de bien méchant. Le choix du roi pourrait on dire.
J’ai été un peu dans le même cas que toi lors de l’achat, et c’était important de ma première montre rolex. Hésitation entre sub date et sd.
J’ai mûri le choix….. un an. ( je sais c’est long mais je suis très patient).Pour tout dire la sd a été rapidement mon premier choix. Je ne peux l’expliquer, cela s’est imposé. Cependant, j’ai lu de nombreux post. Trop lourde, inconfortable, tourne sur le poignet mais aussi magnifique, moins distribuée qu’une sub date etc… bref, c’était toujours j’aime ou j’aime pas.
Après cette année de réflexion ( question de financement également) j’avais plus que toujours la sd en tête et je me suis dis bon. Ca ne sert à rien d’hésiter, t’as envie de celle là alors.. fais toi plaisir.
Résultat, au poignet depuis près d’un mois et très confortable, un vrai plaisir. Elle fait mon bonheur tout simplement.
Je dirais tout simplement, écoutes ton coeur. C’est toujours au final la meilleure solution.
__________________________________
la belle plume fait le bel oiseauBonsoir , pour ma part , aucune hesitation :
La SD represente, selon moi l’esthetique absolue, quant au confort celui ci n’est pas mieux ou moins bien, il est simplement different.
Si comme moi tu as craqué pour une SD , ne tarde pas trop à te mettre en quete car ….
Olive, merci beaucoup, là on peut dire que je me maintenant certain de mon choix.
Bon, cette petite GMT II me plais quand même beaucoup.
C’était je penses une petite crise de la trentaine ( avant l’age), je vous rassure, c’est passé.
Bonne journée
La SD est vraiment le top (pour moi) je la trouve splendide Bien épaisse bien massive elle est super FFOOONNNCCCE.
non il faut que tu l’essaye et tu Véra bien celle qui te plaît le plus de ma colec ma préféré est la SDDS en 1 et la SD en 2 heu non 1/2 a toi de voir.
Bonne Chance
Pour ma part, je prendrais une Sub (date, car j’aime la loupe: ça fait partie de l’image Rolex). Le poids, ce n’est pas un facteur pour moi: plus c’est lourd, mieux c’est. Donc, la SD ferait mon affaire, mais la nouvelle DS? Pas certain. Je l’ai vue en vitrine: lolie, mais ai-je besoin d’une montre qui descend à 4000m? Mes seules aventures marines sont dans ma piscine, qui fait 1m50 au plus profond….
J’ai connais un type qui possède une Audemars Piguet, mince comme une feuille. Je le rencontre en fin de semaine dernière. Au poignet: nouvelle acquisition, une Patek Philip grande complication. 20 000 euros…(il est vrai que ses voitures sont Mercedes, BMW et Rolls: il peut se le permettre) Lui, il aime ça mince et léger. Moi j’aime ça lourd et résistant. Comme mes femmes, quoi!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.