- Ce sujet contient 193 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Le mouvement de "base" est en effet brut de fonderie, mais ce n’est pas chez ETA qu’il faut chercher des mouvements agréables à regarder, même dans leurs finitions haut de gamme.
Ce sont les mêmes mouvements que tu prennes la Standard ou la no logo
La différence de finition du mouvement est liée à l’option COSC.
Mouvement non COSC = finition de base
Mouvement COSC = perlage, vis bleues…Dans tous les cas le rotor est le même : personnalisé par Stowa
- Nico1618 a écrit:
- Ce sont les mêmes mouvements que tu prennes la Standard ou la no logo
La différence de finition du mouvement est liée à l’option COSC.
Mouvement non COSC = finition de base
Mouvement COSC = perlage, vis bleues…Dans tous les cas le rotor est le même : personnalisé par Stowa
Et ça explique une telle différence de prix entre la logo et la no-logo ?
Non ça n’est pas ça.
Il n’y a pas de justification à la différence de prix entre la logo et la no logo.
Quel que soit le modèle choisi (logo ou no logo) l’option COSC sur ETA 2428-2 est facturée 210€.
Il me semble que dans la no-logo, le rotor est en argent gravé avec le numéro de série, etc.
C’est ça qui vaudrait le surcoût par rapport à la Flieger logo.
Je crois que c’est aussi le cas de la version logo, mais je n’en suis pas certain.
amaha un petit email à régine shauer devrait pouvoir y apporter une réponse.
Et voila , que demandez de plus …
- kjeldor a écrit:
-
Le COSC of course et encore, la finition du mouvement est superbe donc bon, c’est plutôt une petite folie qu’une boulette!
Quelques photos du mouvement COSC :
- Nico1618 a écrit:
- Cafetao ta flieger et avec ou sans logo?
Car sur la mienne, COSC aussi, je n’ai pas le même rotor
ce n’est malheureusement pas la mienne…
c’est celle de kjeldor
C’est donc la version logo COSC.
KalleAnka autant pour moi le rotor est différent entre la version logo et la no logo tu avais raison.
C’est vraisemblablement ce qui justifie la différence de prix.
Bon je mets la mienne non-coscée alors pour voir la difference, désolé la photo n’est pas très belle …
Je possède une Flieger automatique logo date et COSC . Effectivement sur la no logo le balancier est en argent massif usiné chez Stowa d’ou la différence de prix . L’option COSC bien qu’ assez chère quand on la rapporte au prix de base de la montre ,se justifie ,à mon avis,par un aspect bien plus agréable à l’oeil et moins "cheap" que dans la finition basique ,un avantage quand on a un fond crystal;de plus le gain en précision (meme si ça n’est pas primordial ) n’est je pense pas négligeable, la mienne est à -2s par mois; moyenne calculée sur six mois !!! (chanceux peut ètre ?) résultat bien supérieur aux normes COSC .
Stop seconde remontage automatique et, manuel posible mais à éviter car le 2824-2 n’aime pas top ça. Voilà.- Nico1618 a écrit:
- Ce sont les mêmes mouvements que tu prennes la Standard ou la no logo
La différence de finition du mouvement est liée à l’option COSC.
Mouvement non COSC = finition de base
Mouvement COSC = perlage, vis bleues…Dans tous les cas le rotor est le même : personnalisé par Stowa
bon, j’ai le catalogue 2010 (en allemand!) sous les yeux, alors la no logo a le rotor gravé avec le numéro de la montre que ce soit cosc ou non comme la montre de bender , par contre les autre flieger auto ont juste le rotor gravé avec le non stowa mais pas de numéro , voilà ! Donc je trouve que la "no logo" apporte un plus au mouvement .
A noter qu’il existe une application iPhone gratuite où vous pouvez avoir toutes les montres avec 2 animations de la flieger no logo et de la marine + un lien vers le catalogue! Vraiment super
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.