- Ce sujet contient 31 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai besoin d’un peu d’aide. J’hésite entre ces 2 modèles. Vous en pensez quoi? J’aime le look de la mudmaster mais les fonctions de la rangeman me semble au dessus. J’ai passé les 2 au poignets et elles sont tops!
J’ai besoin de votre aide
Merci!
La GW-9400 est peut-être plus souple vu ses afficheurs. C’est toujours un rien
moins souple avec les aiguilles. Par contre, c’est peut-être plus « beau » de voir
fonctionner et se déplacer ces aiguilles. Question de goût !
La GW-9400 possède en plus les heures du lever/coucher du soleil.
Pour ce qui est de l’altimètre, le graphique d’altitude est plus élaboré et couvre
une plus grande période (20 dernières altitudes relevées) que sur la Mudmaster
avec seulement les 6 dernières altitudes relevées s’affichant sur le graphique.
Idem pour le graphique barométrique: 42 heures pour le GW-9400 et env. 20H
pour la Mudmaster.
Mais vous pouvez analyser tout ceci (je n’ai pas analysé tout en détail) :
GW-9400:
http://support.casio.com/storage/fr/manual/pdf/FR/009/qw3410.pdf
GWG-1000:
http://support.casio.com/storage/fr/manual/pdf/FR/009/qw5463.pdf
N’hésitez pas si vous avez des questions à poser. Ce sera un plaisir.
Amicalement.En fait c’est la GG 1000 et pas la GWG 1000 (hors budget pour moi…).
La GWG 1000 je l’aurais prise direct, elle est complète…
La Rangeman au niveau fonction est complète mais je me demande si je vais m’en servir…
J’aime bien le look de la mudmaster avec les aiguilles.La rangeman est un modèle mythique de casio non?
je vote la GG-1000 que je possède d’ailleurs.
la lecture des aiguilles est plus intuitive, certes elle à moins de fonctions que la Rangeman mais quelle gueule cette Mudmaster !pour ma part, je n’ai jamais accroché sur le look de la Rangeman.
mon avis est donc d’ordre purement esthétique
C’est beaucoup mieux qu’elle soit solaire?
L’autres truc qui me fait hésiter c’est que la rangeman est radiopilotée il me semble. C’est assez pratique ça lorsqu’on voyage pas mal.
Wai enfin le raidiopilotage ne sert à rien si tu voyage car ca ne se met à l’heure que la nuit et pas instantanément… perso je trouve ça inutile comme fonction
Radiopilotee c’est sympa tu n’a plus besoin de changer de pile et au vue du coût pour changer une pile et refaire l’étanchéité …solaire tu veux dire pour la pile?
Je pensais que la durée de vie était assez bonne… ça coute si cher que ça?
Pour une montre à pile standard ca dépend comment est ton joint d’étanchéité sur le fond … enfin bref ne t’en occupe pas trop si la gg te plait prend la la pile dure plusieurs années
de toutes façons même les solaires n’échappent pas au changement de batterie.
ma vieille gw-7900 ne tient plus la charge.
malgré de longues heures d’exposition au soleil, je n’arrive pas à dépasser le niveau de charge « M »
et la montre se décharge très vite rendant un grand nombre de fonctions inopérantes.
le changement d’accu s’impose !…il est en commande…donc ouverture de ma solaire prochainement pour ma part, je n’ai jamais trouvé un grand intérêt à cette technologie solaire.
de plus, pour que l’accu conserve une bonne autonomie, il faut que la montre soit exposée à la lumière le plus possible.- Stagg a écrit:
- Wai enfin le raidiopilotage ne sert à rien si tu voyage car ca ne se met à l’heure que la nuit et pas instantanément… perso je trouve ça inutile comme fonction
non, tu as une fonction qui te permet de capter le radiopilotage à n’importe quel moment…tu fais un appui long sur le bouton « receiving » ou « FWD » pour lancer la recherche du signal et par conséquent recaler l’heure du pays où tu te trouves
- ricolancia a écrit:
- de toutes façons même les solaires n’échappent pas au changement de batterie.
ma vieille gw-7900 ne tient plus la charge.
malgré de longues heures d’exposition au soleil, je n’arrive pas à dépasser le niveau de charge « M »
et la montre se décharge très vite rendant un grand nombre de fonctions inopérantes.le changement d’accu s’impose !…il est en commande…donc ouverture de ma solaire prochainement
Salut Ricolancia,
C’est intéressant ça… Peux-tu me dire quelle âge a ta GW-7900 ?
Deux ou trois photos du changement d’accu à venir ?
Il me vient une question (bête ?): Un affichage inversé est-il plus énergivore qu’un affichage normal ?
A+
- 1360 a écrit:
-
Salut Ricolancia,
C’est intéressant ça… Peux-tu me dire quelle âge a ta GW-7900 ?
elle est de 2010 car acheté 2 ans après ma Riseman de 2008 qui elle tient bien la charge mais à été beaucoup moins portée que cette gw-7900.
- 1360 a écrit:
- Deux ou trois photos du changement d’accu à venir ?
sans problème
- 1360 a écrit:
- Il me vient une question (bête ?): Un affichage inversé est-il plus énergivore qu’un affichage normal ?
A+
peut-etre bien! car comme je l’ai dis plus haut ma Riseman (affichage classique) plus ancienne est toujours « full »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.