- Ce sujet contient 51 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 6 mois.
-
Messages
-
C’est une montre que je compte porter au quotidien, surtout pour le boulot (je suis commercial), donc j’ai aussi en tête l’aspect confort, lisibilité, et la capacité à s’adapter à des tenues parfois un peu plus habillées.
Hello, je trouve également que le chrono B&R fait nettement plus habillé et, qu’esthétiquement, il ressort particulièrement du lot par rapport à la BB qui, malgré toutes ses qualités, offre un style plus « banal » de plongeuse qui se retrouve un peu partout.
J’aime beaucoup le cadran de la B&R et ce joli contraste bleu/doré, les aiguilles, la lunette fine, le protège couronne élégant, la date ultra discrète. Vraiment un beau chrono habillé à un prix plutôt raisonnable pour ce que c’est.
Le mouvement manuf’ contre un ETA retravaillé, c’est important pour toi?
Question bête : as-tu essayé les deux modèles?
Sinon si je devais choisir entre les deux je prendrais la B&R, que je trouve à la fois plus polyvalente et plus originale. Et un mouvement basique mais fiable et bien réglé est tout à fait ok pour moi face à un manuf
Oui, j’ai eu la chance d’essayer les deux modèles, et honnêtement… les deux me plaisent énormément !
J’aime beaucoup l’image de marque de Tudor, le côté rassurant du mouvement manufacture et la finition globale qui est vraiment top. Mais de l’autre côté, la Bell & Ross a une vraie classe, une touche un peu plus originale, et j’apprécie justement le fait que je ne la verrai pas à tous les poignets.
C’est ce qui rend le choix compliqué au final — deux styles différents, mais chacun avec de vrais arguments.
Le choix est très simple à faire : prendre les deux
Esthétiquement je préfère la B&R
Mécaniquement je préfère la Tudor
J’ai une BR03, je la porte très rarement car elle prend plus de 10 secondes par jour, et ce après 2 passages SAV (dont un changement de mouvement), le pire c’est que c’est dans les tolérances, donc pour moi, si je devais en racheter une ce serait uniquement un modèle equipé d’un mouvement Kenissi COSC
La BR est magnifique ! l’autre avec ses index rond et l’aiguille carrée c’est non . Autant prendre une Seiko .
De plus l’épaisseur de la Tudor
c’est les falaises d’ Etretat Alors oui si on regarde du côté mouvement , à prix de même ordre la BB remporte le match ; personnellement je partirais sur la BR que je trouve beaucoup plus habillée , jolie et aussi pour le côté qu’on ne croise pas …..
Je les mettrais au poignet et je laisserais la magie opérer !La magie a opéré pour les deux, justement… c’est ce qui rend le choix vraiment difficile. D’un côté, la Tudor avec son mouvement manufacture apporte une vraie plus-value horlogère, c’est indéniable. Mais de l’autre, la Bell & Ross reste une pièce ultra singulière — même en cherchant en occasion, il y en a peut-être 5-6 en circulation en France… Je sais qu’à des centaines de kilomètres à la ronde, personne n’aura la même au poignet. Et ça, ça a un charme fou aussi.
A te lire ton choix est fait.
Du coup on attend les photos de ta nouvelle B&R.
Blague à part on sent que la Tudor ne serait qu’un choix raisonnable qui ne semble pas t’emballer plus que ça.
Laisse parler ton cœur et fonce.- bobrobert31 a écrit:
- Tu as déjà tout résumé dans ton intro.
Le choix doit se faire au coup de coeur à mon avis.Personnellement j’ai eu un tas de B&R et un tas de Tudor (je pense que ce sont les 2 marques dont j’ai eu le plus de modèles différents.
Ben déjà en terme de qualité d’exécution c’est kiff kiff.Concernant le calibre, déjà comparer à prix égal un chrono et un 3 aiguilles…
Après oui le Kenessi est manuf et plus « hype », mais l’ETA n’a rien à envier en terme de fiabilité et sera plus facilement réparable par n’importe quel horloger. Bref toujours la même histoire entre mouvement manuf et un bon vieux ETA ou Sellita.Enfin concernant l’esthétique, ben j’ai eu cette BB bleue et je l’ai trouvée fade.. Très bien faite, rien à redire mais ennui max. J’aurais dû tenter la BB58 noire avec ses touches de gilt.
Là perso, cette B&R me plaît bien avec ce gilt justement.
Et de manière général j’ai toujours trouvé ces V2-94 très sympas.
Justement, « pourtour des sous-compteurs, petit guichet de date, poussoirs du chrono, épaulement de la couronne »
J’aime bien!! Les goûts et les couleurs hein!
Entièrement d’accord, je trouve la BB ennuyeuse à souhait.
Par contre la BR est extrêmement attirante , plus pétillante.
Question de goût…
Aucune hésitation pour moi.Bien sûr c’est une question de goût.
Mais la sobriété n’est pas forcément un défaut et cette B&R a quand même pour moi un côté « montre de bureau de tabac ».- Rossi54 a écrit:
- Bien sûr c’est une question de goût.
Mais la sobriété n’est pas forcément un défaut et cette B&R a quand même pour moi un côté « montre de bureau de tabac ».
… c’est un peu « poussé » mais j’aime bien l’expression. 
Elle ne choquerait pas si c’était une Hugo Boss ou une Guess
… Bon allez stop, c’est pas bien 
Si les deux te plaisent, tout dépend aussi si tu comptes la garder ou pas.
Car l’une des deux est beaucoup plus facilement revendable que l’autre.
Si comme moi tu ne revends rien, autant prendre celle qui te plait le plus.
- BLM a écrit:
- A te lire ton choix est fait.
Du coup on attend les photos de ta nouvelle B&R.
Blague à part on sent que la Tudor ne serait qu’un choix raisonnable qui ne semble pas t’emballer plus que ça.
Laisse parler ton cœur et fonce.
Je pense que BLM a bien cerné la situation.
Les achats de raison pour quelque chose qui ne l’est pas (horlogerie de luxe) ne marchent souvent pas longtemps…^^
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.