- Ce sujet contient 51 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Je suis en pleine hésitation entre deux modèles qui me plaisent énormément : la Bell & Ross V2-94 Aéronavale et la Tudor Black Bay Heritage 41mm. Deux styles assez différents, mais chacune a son charme.
La Tudor a clairement pour elle son mouvement manufacture, son ADN solide et une vraie réputation. Mais c’est aussi une montre qu’on croise assez souvent au poignet, ce qui lui fait perdre un peu de son exclusivité à mes yeux.
De l’autre côté, la Bell & Ross V2-94, malgré son mouvement ETA chronographe (modifié), me séduit par son design très original, sa présence forte et le fait que c’est une montre qu’on ne voit quasiment jamais chez les autres.
Donnez moi vos avis !
Mercii
Bonjour Yukiz,
Ces 2 montres sont dans la même gamme de prix? Si oui, un mouvement ETA au prix d’un mouvement manufacture… Le match est déjà plié. J’ajoute une finition / qualité de production supérieure chez Tudor. Pour finir, une plongeuse 3 aiguilles sera un peu plus polyvalente et « permissive » au quotidien qu’un chronographe.
Attention également à l’épaisseur de la Bell & Ross
Avis perso: Tu peux trouver plus ennuyeux que la BB mais il faut déjà pas mal chercher
.Mouvement « manufacture » contre mouvement ETA mais surtout calibre 3 aiguilles contre calibre chronographe… A toi de voir ou tu trouves ton intérêt.
La B&R est ou était également disponible sur acier. Poussoirs vissés, étanche 10ATM, un chrono du quotidien.
Je ne porte pas de Black Bay mais de temps en temps cette Bellytanker (apres chacun ses gouts
):
Deux modèles que j’aime bien.
Des différences et un point commun, montres considérées comme « sportives ».Deux complications aussi. À toi de voir si tu préfères une vraie plongeuse ou un chrono. La B&R étanche à 100m donc suffisant pour un usage normal et si tu ne comptes pas plonger avec.
Deux calibres.
Mouvement kenissi pour la Tudor. Calibre chronomètre très précis. Plus ou moins un clone du mouvement Rolex. Très bon mouvement. Pour la B&R base ETA mais pas Valjoux me semble-t-il. C’est dommage. Calibre en dessous et non chronomètre.Deux montres portables au quotidien dans toutes les situations. Pourquoi un chrono serait plus difficile à porter d’ailleurs @Ost3r76 ?
Je porte une speed sans difficulté ?Ne pas oublier que tu portes une montre pour toi enfin.
Regarde les avis mais ne choisis qu’en fonction de toi. Ton choix sera forcément le bon !Je n’ai pas ton budget non plus mais en fonction tu peux aussi regarder du côté des Carrera voir des speed.
Pour la BB tu as écarté la BB58 pour la taille ?
Pour partir sur une BB41 sinon si ton budget le permet je choisirais une en METAS.Bon choix.
Bonjour,
La Bell & Ross manque clairement de sobriété. Je trouve les choix esthétiques douteux : pourtour des sous-compteurs, petit guichet de date, poussoirs du chrono, épaulement de la couronne… Bref, on a vu mieux du côté des chronographes.
La BB comme souvent pour cette marque est très bien. Aucune faute de goût à mon sens. Certes elle courante sur les forums mais franchement je n’ai pas croisé beaucoup de monde avec ce modèle au poignet. Ce qui est loin d’être le cas des Rolex, la plupart fausses soit dit en passant.
En outre, je rajouterais que le côté original de la B&R risque de lasser et elle sera certainement plus difficile à revendre dans le cas d’une évolution de la collection.
L’une des derniers montres que Zen avait mise en valeur ici était une B&R V2-94 Garde-Côtes !
Il en disait le plus grand bien.Je trouve ce chrono magnifique et j’avoue avoir tourné autour par moment. Mix parfait entre chrono et plongeuse en un sens.
Ayant eu des envies de changement et laissé partir ma BB58, jusqu’au bout cette Garde-côtes m’a titillée mais j’ai déjà un chrono, donc ça aurait manqué de cohérence dans mon trio.Tu as déjà tout résumé dans ton intro.
Le choix doit se faire au coup de coeur à mon avis.Personnellement j’ai eu un tas de B&R et un tas de Tudor (je pense que ce sont les 2 marques dont j’ai eu le plus de modèles différents.
Ben déjà en terme de qualité d’exécution c’est kiff kiff.Concernant le calibre, déjà comparer à prix égal un chrono et un 3 aiguilles…
Après oui le Kenessi est manuf et plus « hype », mais l’ETA n’a rien à envier en terme de fiabilité et sera plus facilement réparable par n’importe quel horloger. Bref toujours la même histoire entre mouvement manuf et un bon vieux ETA ou Sellita.Enfin concernant l’esthétique, ben j’ai eu cette BB bleue et je l’ai trouvée fade.. Très bien faite, rien à redire mais ennui max. J’aurais dû tenter la BB58 noire avec ses touches de gilt.
Là perso, cette B&R me plaît bien avec ce gilt justement.
Et de manière général j’ai toujours trouvé ces V2-94 très sympas.
Justement, « pourtour des sous-compteurs, petit guichet de date, poussoirs du chrono, épaulement de la couronne »
J’aime bien!! Les goûts et les couleurs hein!- BLM a écrit:
- Deux montres portables au quotidien dans toutes les situations. Pourquoi un chrono serait plus difficile à porter d’ailleurs @Ost3r76 ?
J’avoue m’être mal exprimé
Ce que j’ai souhaité préciser, c’est que la B&R a beaucoup plus de prestance au poignet, elle est beaucoup plus voyante que la Tudor BB.- Oyst3r76 a écrit:
- J’avoue m’être mal exprimé Ce que j’ai souhaité préciser, c’est que la B&R a beaucoup plus de prestance au poignet, elle est beaucoup plus voyante que la Tudor BB.
Je comprends mieux ton argument.
Cette B&R sera en effet moins discrète dans ce sens. Après ça reste un modèle simple à porter et ne brillant pas dans tous les sens.
(Désolé au passage, j’avais oublié un Y à ton pseudo…
).Merci pour ton retour très complet, c’est super intéressant !
J’ai justement sélectionné ces deux modèles (la Black Bay et la Bell & Ross) parce que j’ai une opportunité sur chacune : la BB à 2000 € et la B&R à 2200 €, toutes les deux en full set et quasi neuves (portées à peine 2-3 fois) par des personnes de confiance. À la base, j’étais plutôt parti sur la Black Bay, notamment pour son calibre Kenissi que je trouve très rassurant en termes de fiabilité et de précision.
Mais j’ai hésité parce que j’ai déjà une Baume & Mercier Riviera 42mm en acier, et j’avais un peu peur que ça fasse doublon niveau look et usage. Du coup, la Bell & Ross, avec son design plus original et sa complication chrono, apporte un peu plus de contraste dans ma collection.
Les deux restent des montres sportives et très polyvalentes, c’est aussi ce qui me plaisait.
Deux pièces au final assez différentes.
Je rejoins certains commentaires, il n’y a même pas de match … la BB est très loin devant.
Tout est affaire de perception de marque, et B&R … je n’y prète aucun intérêt, c’est comme ça.
Alors que Tudor me parle vraiment, que je ne les considère plus comme seconde marque de Rolex mais avec une identité forte et une qualité perçue bien réelle.
…. et dire qu’on en voit à tous les coins de rue …
, comment dire, … c’est un poil exagéré - christo18 a écrit:
- Deux pièces au final assez différentes.
Je rejoins certains commentaires, il n’y a même pas de match … la BB est très loin devant.
Tout est affaire de perception de marque, et B&R … je n’y prète aucun intérêt, c’est comme ça.
Alors que Tudor me parle vraiment, que je ne les considère plus comme seconde marque de Rolex mais avec une identité forte et une qualité perçue bien réelle.
…. et dire qu’on en voit à tous les coins de rue …, comment dire, … c’est un poil exagéré
Concernant les deux marques te rejoins complètement. Je viens d’ailleurs d’aller faire un tour sur le site B&R, du délire les prix !!! Et je ne parle même pas de « leurs pièces premium »…
Apres j’aime bien les V2-94 et tout particulièrement la Garde-côtes.
Il n’empêche que voulant faire tourner mon trio j’ai remplacé une BB58 par une Ranger ! Autant dire que Tudor me parle également plutôt pas mal.La première question à ta poser et de savoir si tu veux plutôt une plongeuse ou un chrono. Attention à ne pas juste choisir en fonction de prix. Evidemment que ça oriente et que si il y a une opportunité intéressante tu peux foncer mais en déterminant le modèle que tu veux vraiment tu peux ensuite chercher et regarder les prix.
J’ai vu plusieurs fois en boutique la BR (il y a quelques années, chez Bucherer), elle est splendide
Les photos ne lui rendent pas hommage
Elle n’est pas comparable à la Tudor (qui a le prestige de sa grande sœur, et la robustesse d’une plongeuse)
Aussi, si tu souhaites une montre « jolie » c’est clair pour moi c’est la BR
La Tudor est une montre de baignade et de weekend, plus banale de look
Le meilleur choix sera le tien, en fonction de tes besoins (nager avec ?) et de tes envies (effet waouh quand tu la sortiras de son rangement !)
Bonne fin de semaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.