- Ce sujet contient 76 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Plutôt 392 pour ton poignet. Mais essaye avant tout… et ré-essaye !!
Pour ma part, j’ai fait 40 mm, puis 44 mm pour finalement essayer le 42 mm. Je suis fixé sur ce format actuellement et je pense que j’ai trouvé la taille idéale.Quoi que tu choisisse le plus important est qu’elle te plaise!
Et sois rassuré tu t’y fera très vite et voudra toujours une un peu plus grosse encore un peu plus grosse…
Moi aujourd’hui ma rad en 45 me paraît trop petite!__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710Bonsoir à tous,
il est vrai que venant du monde des Rolex je n’ai pas l’habitude de voir une grosse montre à mon poignet, une BR03-94 avait réussie à s’immiscer dans cet univers et je l’avoue, sa taille de 42mm m’avais bien plus à mon avant bras.
Mardi je me rendrai chez mon AD pour refaire un essai et prendre quelques clichés de ces montres portées, la 233 proposée ici est effectivement hors budget
En attendant… dilemme, dilemme !
__________________________________
Rolex Submariner 116610LN + GMT 16710 + GMT 116710 Batman et Breitling Navitimer Fighters (vendue)…j’ai le meme poignet que toi et franchement la 392 etait horrible sur moi !!! j’ai depuis bientot un an une 392 et je peux te dire que je la regarde souvent, que j’en suis fier et que je ne regrette absolument pas mon achat
Merci pour vos réponses
,va falloir que je muscle le poignet gauche pour pouvoir porter aisément du 44mm…
- Fred92 a écrit:
-
En même temps si tu les porte sur l’avant bras, normalement pas de souci pour du 47mm
Ok, je ——->
MDR, bien vu Fred… tu peux revenir
- Basyl177 a écrit:
- Plutôt 392 pour ton poignet. Mais essaye avant tout… et ré-essaye !!
Pour ma part, j’ai fait 40 mm, puis 44 mm pour finalement essayer le 42 mm. Je suis fixé sur ce format actuellement et je pense que j’ai trouvé la taille idéale.
As-tu acheté une 42mm ?
- iavevets24 a écrit:
- j’ai le meme poignet que toi et franchement la 392 etait horrible sur moi !!! j’ai depuis bientot un an une 392 et je peux te dire que je la regarde souvent, que j’en suis fier et que je ne regrette absolument pas mon achat
OUPS ! Tu trouvais la 392 horrible et tu l’as quand même acheté ?
—————————————————————————
Bon, maintenant dodo et dans l’après midi je vais faire la tournée des AD…
la 312 (pardon) etait vraiment trop grosse pour mon poignet, elle ne passait meme pas sous mon pull et j’aime qu’une montre soit discrete…
Je vote 392 aussi.
Poignet de 17,5 et j ai choisi une 111 plutot que 312.
Je preferais pourtant esthetiquement la 312 mais je la trouvais vrt trop imposante sur mon poignet.Je dirais : aucune des deux.
Le souci des modèles équipés du P9000 c est l epaisseur. Presque 18mm !
J ai eu la 312, importable a la longue sur poignet de 17cm
La 392 règle le pb du diamètre mais l épaisseur subsiste.
Tu peux faire comme moi : attendre le SIHH pour enfin trouver un P3000 dans un boîtier de 44mm….
On peut rêver. Ça fait 2 ans que j attends.
- Blackeyed a écrit:
- Je dirais : aucune des deux.
Le souci des modèles équipés du P9000 c est l epaisseur. Presque 18mm !
J ai eu la 312, importable a la longue sur poignet de 17cm
La 392 règle le pb du diamètre mais l épaisseur subsiste.
Tu peux faire comme moi : attendre le SIHH pour enfin trouver un P3000 dans un boîtier de 44mm….
On peut rêver. Ça fait 2 ans que j attends.
+1 pour l’attente du 3000 en 44mm !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackJe ne pense pas qu il s agisse d une 338, car ds mon souvenir le strap est noir et les aiguilles dorees.
sur mon poignet de 16.5 plutot plat, elle tombe bien et est vraiment tres confortable (je la porte tous les jours), j’ai essayé la 337 aussi qui est pas mal mais je preferais avoir le protege couronne si representatif de la marque…
- Blackeyed a écrit:
- Je dirais : aucune des deux.
Le souci des modèles équipés du P9000 c est l epaisseur. Presque 18mm !
J ai eu la 312, importable a la longue sur poignet de 17cm
La 392 règle le pb du diamètre mais l épaisseur subsiste.
Tu peux faire comme moi : attendre le SIHH pour enfin trouver un P3000 dans un boîtier de 44mm….
On peut rêver. Ça fait 2 ans que j attends.
Entièrement d’accord avec cet avis.
Moi aussi je rêve secrètement d’une 372 saphir en 44mm.
- freeconnected a écrit:
- As-tu acheté une 42mm ?
J’ai acheté la 337 en 42 mm il y a maintenant deux ans et je ne la quitte (pratiquement) pas !
Après avoir essayé la 512 cet été (en 42 mm aussi), je ne voyais pas assez de différence entre les deux modèles pour changer ma 337 contre cette nouvelle pièce : mais elle est très belle aussi !Salut les gens,
voilà…j’ai fait ma petite tournée et je suis passé chez Panerai.
Les essais:
312
puis 176 et 111 (le remontage manuel me chagrine mais j’adore le boitier titane brossé de la 176)
Mais j’ai aussi pu essayer cela…(pas trop fan des Radiomir)
Voilà, la fameuse 392 n’était plus disponible donc pas d’essai complémentaire pour ce modèle, j’aime bien la 176 qui ne semble pas trop volumineuse sur mon poignet malgré ses 44mm et dont le boitier titane est plutôt discret.
(Désolé pour la qualité des photos mais avec les éclairages leds du magasin ce n’était pas évident).
__________________________________
Rolex Submariner 116610LN + GMT 16710 + GMT 116710 Batman et Breitling Navitimer Fighters (vendue)…A la vue de tes photos, effectivement, le betarini sied mieux a ton poignet que le 1950 de la 312 un peu « maousse »
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.