- Ce sujet contient 57 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
C’était Olive.
https://famontres.com/forums/topic/une-daytona-abyssale/
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- plop a écrit:
- Tu prends une LLD Longines pour le quart du tarif, tu auras un beau 3/6/9 , une lunette lisse et les Rolex seront sauves…
Assassin !
Et meme la date !
Et tu trouves les 42mm trop imposants ?
Ils viennent de sortir une version 38mm qui à l’air délicieuse (je vais l’essayer sous peu si j’ai de la chance
)__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- ttmax a écrit:
- Il faut bien mal connaitre Rolex pour dire de telles inepties …
Quand Rolex dit 100m c’est réellement 100m (125 avec la marge).
Les boitiers Oyster sont tous conçus de la même manière et avec la même rigueur. Seul le fond change entre une Sub et une Gmt (ou n’importe quelle autre du point de vue de la conception/construction).
On ne parle pas de Kelton ici
S’il te plaît modère toi même ton propos, sans quoi tu laisses peu de place aux alternatives courtoises.
100m, même chez Rolex, ça signifie une immersion dans l’eau et le volume d’air situé au dessus mis sous pression à 11 bars ; c’est ce qu’il font pour les Deepsea, donc j’imagine mal qu’il en aille autrement des autres Oyster.
C’est donc un essai statique. La montre n’est en aucun cas descendue à 100 mètres sous l’eau.
11 bars en statique c’est un peu différent de 100 mètres en réel, où il y a des différences de pression, de température, de salinité, etc. Bref, là où je veux en venir, c’est qu’une résistance à 200m suppose une conception bien plus robuste qu’une conception pour une résistance à 100m.
- plop a écrit:
- Tu prends une LLD Longines pour le quart du tarif, tu auras un beau 3/6/9 , une lunette lisse et les Rolex seront sauves…
Assassin !
Ne t’en fais pas j’ai déjà rangé mon couteau de boucher!
En revanche Longines c’est fini pour moi: j’ai une LLD avec date et Longines m’a proposé de changer le verre pour… 600€! J’ai raconté ma mésaventure sur le forum adéquat. Mais je dois reconnaitre qu’elles sont très belles et que la version 38 (je croyais que c’était du 36?) est très tentante.
Ca a dû courtoisement t’échapper , alors je me répète : « Seul le fond change entre une Sub et une Gmt »
ps: l’une va à 300m l’autre à 100m …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Ça signifie simplement que l’étanchéité du verre et de la couronne sont conçues pour 300m pour les deux modèles, seul le fond devant être modifié.
Un joint torique c’est assez bête, plus on le presse plus il est étanche ; il faut simplement le dimensionner pour le presser au maximum sans qu’il perde sa souplesse. Plus la profondeux visée est grande, plus le diamètre de départ (avant compression) doit être important. D’où un fond probablement plus épais pour accueillir une gorge plus profonde pour y loger le joint.
- julnik a écrit:
- Ne t’en fais pas j’ai déjà rangé mon couteau de boucher!
En revanche Longines c’est fini pour moi: j’ai une LLD avec date et Longines m’a proposé de changer le verre pour… 600€! J’ai raconté ma mésaventure sur le forum adéquat. Mais je dois reconnaitre qu’elles sont très belles et que la version 38 (je croyais que c’était du 36?) est très tentante.
Maintenant tu me mets le doute
Quoi qu’il en soit elle me tente bien cette « Petite » LLD
Par contre 600€ pour un changement de verre (sachant q’un saphir Rolex c’est autour de 80 ou 100€ pour la pièce il me semble, c’est du moins ce qui apparaissait sur la facture d’une révision Rolex que j’avais fait sur une montre avant de la vendre) c’est ahurissant ! Effectivement je vais me renseigner un peu sur le SAV Longines avant achat (si achat il y a…), merci pour le tuyau
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Mea culpa, ce n’est pas 600€:
Ça date de mars dernier.Et pour être complet et juste, le reste du devis (230€ pour une révision complète) est très corect, d’autant que ça a été fait en 3-4 semaines et que le changement de couronne(s) est compris.
Ouais mais bon là du coup avec le changement du verre ca fait une révision plus cher qu’un service d’une Submariner 116610 chez Rolex (et même en ajoutant les 100€ pour le verre saphir de la Rolex il me semble), personnellement je trouve que ca ne passe pas. OK un verre saphir bombé c’est pas facile à obtenir, mais à ce tarif là ca veut dire que 1/3 du prix de la montre provient de ce verre ? Ca me parait un peu disproportionné…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Totalement. Je vais faire polir mon verre chez un copain joailler et vendre ma LLD. Si tu es intéressé n’hésite pas?
- julnik a écrit:
- Totalement. Je vais faire polir mon verre chez un copain joailler et vendre ma LLD. Si tu es intéressé n’hésite pas?
Trop grosse pour moi hélas…
Si LLD il y a pour moi, ça sera la version 36 (38..?) millimètres
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
En observant les différences entre les DJ (les anciennes) et les Sub, je remarque que l’ouverture de cadran un peu plus faible des Sub crée un intervalle plus grand entre le bord de la carrure et le bord du verre ; en d’autres termes une lunette lisse de DJ ou de Milgauss est plus étroite qu’une lunette tournante de Submariner.
Je me dis que mon idée de chimère risque de donner un truc déséquilibré avec une lunette lisse qui n’ira pas jusqu’au bord de la carrure, laissant un espace vide et plat entre le bord de la lunette et le bord de la carrure, alors que ça n’a pas été prévu: ça risque de poser d’autres problèmes (polissage différent par exemple) et surtout ça risque d’être chiatique sur le plan esthétique.
Merci de m’avoir lu, je ferme le ban!
PS: je le rouvrirai un jour, c’est sûr! Je pense franchement que les divers n’ont pas besoin de lunette tournante, le plongeur moderne n’a ni montre, ni ardoise, ni tables de plongée Comex ; les rares fois où j’ai plongé avec ce matos, j’ai toujours noté l’heure d’immersion sur l’ardoise.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.