FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Hérésie possible
- Ce sujet contient 57 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ttmax, le il y a 8 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
31 mai 2018 à 2h00 #420003881741
gmal
MembreTa ranger remplie tous les critères non ?
31 mai 2018 à 2h00 #420003881742Polpulatu
Membre- Manivel a écrit:
-
La lunette lisse est chassée en force, la lunette tournante est emboîtée et maintenue en place par une rondelle ressort. Ce n’est pas du tout le même montage et est totalement incompatible.
Ouais mais peut être que nos amis chinois ont inventé une lunette lisse qui s’adapte (et donc tournera) ? Ils sont aussi inventifs qu’imprévisibles
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
31 mai 2018 à 2h03 #420003881743Polpulatu
Membre- gmal a écrit:
- Ta ranger remplie tous les critères non ?

Je sais pas si c’est un critère mais vu l’age de la Ranger, peut etre qu’elle ne conviendrait pas à des activités aquatiques, et que du coup monsieur cherche une montre avec l’esthétique qu’il nous a décrit + l’avantage de l’étanchéité d’une moderne (tout en se payant le luxe d’avoir une montre
bidouilléeunique)
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
31 mai 2018 à 2h25 #420003881744pecoste
Membre- gmal a écrit:
- Ta ranger remplie tous les critères non ?


En restant chez Tudor y a la North Flag qui peut convenir (mais un peu sportive) ou la nouvelle collection « 1926 » qui offre pas mal de tailles et coloris.
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram31 mai 2018 à 2h53 #420003881745Invité
Membre- Bubba a écrit:
- 3-6-9 avec la date impossible chez Rolex 😬
Oui, bon: 6-9-12, on s’est compris!
- pecoste a écrit:
- En restant chez Tudor y a la North Flag qui peut convenir (mais un peu sportive) ou la nouvelle collection « 1926 » qui offre pas mal de tailles et coloris.
Malheureusement la RDM jaune et le bracelet ne me branchent pas du tout.
- Polpulatu a écrit:
- Je sais pas si c’est un critère mais vu l’age de la Ranger, peut etre qu’elle ne conviendrait pas à des activités aquatiques, et que du coup monsieur cherche une montre avec l’esthétique qu’il nous a décrit + l’avantage de l’étanchéité d’une moderne (tout en se payant le luxe d’avoir une montre
bidouilléeunique)
C’est exactement ça: l’étanchéité n’est pas au top et j’ai besoin de quelque-chose de fonctionnel. A part ça je suis totalement accro au galbe et au confort du boîtier Oyster.
- Manivel a écrit:
- La lunette lisse est chassée en force, la lunette tournante est emboîtée et maintenue en place par une rondelle ressort. Ce n’est pas du tout le même montage et est totalement incompatible.
Merci pour cette réponse très claire!
31 mai 2018 à 12h42 #420003881735Invité
MembreHéhé, pas bête!
Donc pas de solution pour monter une lunette lisse, sans insert, type Milgauss ou Datejust?
Julnik.
31 mai 2018 à 12h50 #420003881736Invité
Membre- MHELKIOT a écrit:
- Une DJ36 cadran noir bracelet Oyster pourrait être assez proche alors ta recherche AMHA
Je sais que je suis chiant mais je n’aime pas les index bâton ; ma préférence va au cadran peint 3-6-9 ou plongeuse.
31 mai 2018 à 12h58 #420003881737Bubba
Membre3-6-9 avec la date impossible chez Rolex 😬
1 juin 2018 à 1h02 #420003881748Invité
MembreTiens, non pourquoi? Je n’ai jamais plongé qu’à l’air, donc je crois que je suis descendu une fois pas bien loin de 40 mètres, en Bretagne, il y faisait tellement froid et sombre que l’envie d’y revenir ne m’est jamais passée par la tête!
Pourquoi cette question?
1 juin 2018 à 1h06 #420003881749ttmax
MembreParce que dans ce cas tu n’as pas besoin d’une plongeuse Rolex, n’importe laquelle fait l’affaire avec une étanchéité de 100m accompagnée d’une marge de 25%.
Alors pourquoi vouloir massacrer une Sub
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.1 juin 2018 à 4h00 #420003881750Invité
MembreDe mon point de vue, une montre étanche à 100m c’est une plongeuse sur le papier ; une vraie plongeuse c’est une montre qui résiste à 20 atm, ce qui ne veut pas dire qu’on l’emmène à 200m ; ça suppose en revanche une conception plus robuste, une meilleure résistance à la moise en caisson hyperbare, etc.
Une montre étanche à 100m c’est pour la piscine. Ça a la virilité d’un bonnet de bain.
Alors qu’avec une 200m tu as embarques avec toi le bonnet rouge de Cousteau, le couteau, le froid et l’obscurité et en prime Marius et ses 25 ans sous le béret vert.
Comme quoi parfois ça tient à des détails!
1 juin 2018 à 4h06 #420003881751Alfaborg
Membre- julnik a écrit:
- Une montre étanche à 100m c’est pour la piscine. Ça a la virilité d’un bonnet de bain
Punchline du jour
__________________________________
Instagram : a.complicated.man1 juin 2018 à 4h07 #420003881752ttmax
MembreIl faut bien mal connaitre Rolex pour dire de telles inepties …
Quand Rolex dit 100m c’est réellement 100m (125 avec la marge).
Les boitiers Oyster sont tous conçus de la même manière et avec la même rigueur. Seul le fond change entre une Sub et une Gmt (ou n’importe quelle autre du point de vue de la conception/construction).
On ne parle pas de Kelton ici
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.1 juin 2018 à 4h14 #420003881753plop
MembreTu prends une LLD Longines pour le quart du tarif, tu auras un beau 3/6/9 , une lunette lisse et les Rolex seront sauves…
Assassin !__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski1 juin 2018 à 4h26 #420003881754Manivel
MembreC’est qui qui avait plongé a 60m avec le Dayto poussoirs dévissés déjà?
R.A.S.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.