Hérésie possible

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Hérésie possible

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 58)
  • Auteur
    Messages
  • #420003881741
    gmal
    Membre

    Ta ranger remplie tous les critères non ? Incompréhensible

    #420003881742
    Polpulatu
    Membre
    Manivel a écrit:

    La lunette lisse est chassée en force, la lunette tournante est emboîtée et maintenue en place par une rondelle ressort. Ce n’est pas du tout le même montage et est totalement incompatible.

    Ouais mais peut être que nos amis chinois ont inventé une lunette lisse qui s’adapte (et donc tournera) ? Ils sont aussi inventifs qu’imprévisibles Mr. Green

    _________________

    _________________

    On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.

    #420003881743
    Polpulatu
    Membre
    gmal a écrit:
    Ta ranger remplie tous les critères non ? Incompréhensible

    Je sais pas si c’est un critère mais vu l’age de la Ranger, peut etre qu’elle ne conviendrait pas à des activités aquatiques, et que du coup monsieur cherche une montre avec l’esthétique qu’il nous a décrit + l’avantage de l’étanchéité d’une moderne (tout en se payant le luxe d’avoir une montre bidouillée unique) Wink

    _________________

    _________________

    On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.

    #420003881744
    pecoste
    Membre
    gmal a écrit:
    Ta ranger remplie tous les critères non ? Incompréhensible

    thumright

    En restant chez Tudor y a la North Flag qui peut convenir (mais un peu sportive) ou la nouvelle collection « 1926 » qui offre pas mal de tailles et coloris.

    _________________

    _________________
    La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram

    #420003881745
    Invité
    Membre
    Bubba a écrit:
    3-6-9 avec la date impossible chez Rolex 😬

    Oui, bon: 6-9-12, on s’est compris! bravohap

    pecoste a écrit:
    En restant chez Tudor y a la North Flag qui peut convenir (mais un peu sportive) ou la nouvelle collection « 1926 » qui offre pas mal de tailles et coloris.

    Malheureusement la RDM jaune et le bracelet ne me branchent pas du tout.

    Polpulatu a écrit:
    Je sais pas si c’est un critère mais vu l’age de la Ranger, peut etre qu’elle ne conviendrait pas à des activités aquatiques, et que du coup monsieur cherche une montre avec l’esthétique qu’il nous a décrit + l’avantage de l’étanchéité d’une moderne (tout en se payant le luxe d’avoir une montre bidouillée unique) Wink

    C’est exactement ça: l’étanchéité n’est pas au top et j’ai besoin de quelque-chose de fonctionnel. A part ça je suis totalement accro au galbe et au confort du boîtier Oyster.

    Manivel a écrit:
    La lunette lisse est chassée en force, la lunette tournante est emboîtée et maintenue en place par une rondelle ressort. Ce n’est pas du tout le même montage et est totalement incompatible.

    Merci pour cette réponse très claire!

    #420003881735
    Invité
    Membre

    Héhé, pas bête!

    Donc pas de solution pour monter une lunette lisse, sans insert, type Milgauss ou Datejust?

    Julnik.

    #420003881736
    Invité
    Membre
    MHELKIOT a écrit:
    Une DJ36 cadran noir bracelet Oyster pourrait être assez proche alors ta recherche AMHA

    Je sais que je suis chiant mais je n’aime pas les index bâton ; ma préférence va au cadran peint 3-6-9 ou plongeuse.

    #420003881737
    Bubba
    Membre

    3-6-9 avec la date impossible chez Rolex 😬

    #420003881748
    Invité
    Membre

    Tiens, non pourquoi? Je n’ai jamais plongé qu’à l’air, donc je crois que je suis descendu une fois pas bien loin de 40 mètres, en Bretagne, il y faisait tellement froid et sombre que l’envie d’y revenir ne m’est jamais passée par la tête!

    Pourquoi cette question?

    #420003881749
    ttmax
    Membre

    Parce que dans ce cas tu n’as pas besoin d’une plongeuse Rolex, n’importe laquelle fait l’affaire avec une étanchéité de 100m accompagnée d’une marge de 25%.

    Alors pourquoi vouloir massacrer une Sub Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003881750
    Invité
    Membre

    De mon point de vue, une montre étanche à 100m c’est une plongeuse sur le papier ; une vraie plongeuse c’est une montre qui résiste à 20 atm, ce qui ne veut pas dire qu’on l’emmène à 200m ; ça suppose en revanche une conception plus robuste, une meilleure résistance à la moise en caisson hyperbare, etc.

    Une montre étanche à 100m c’est pour la piscine. Ça a la virilité d’un bonnet de bain.

    Alors qu’avec une 200m tu as embarques avec toi le bonnet rouge de Cousteau, le couteau, le froid et l’obscurité et en prime Marius et ses 25 ans sous le béret vert.

    Comme quoi parfois ça tient à des détails!

    #420003881751
    Alfaborg
    Membre
    julnik a écrit:
    Une montre étanche à 100m c’est pour la piscine. Ça a la virilité d’un bonnet de bain

    bravohap
    Punchline du jour Mr. Green

    _________________

    _________________
    Instagram : a.complicated.man

    #420003881752
    ttmax
    Membre

    Il faut bien mal connaitre Rolex pour dire de telles inepties …

    Quand Rolex dit 100m c’est réellement 100m (125 avec la marge).

    Les boitiers Oyster sont tous conçus de la même manière et avec la même rigueur. Seul le fond change entre une Sub et une Gmt (ou n’importe quelle autre du point de vue de la conception/construction).

    On ne parle pas de Kelton ici Rolling Eyes

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003881753
    plop
    Membre

    Tu prends une LLD Longines pour le quart du tarif, tu auras un beau 3/6/9 , une lunette lisse et les Rolex seront sauves…
    Assassin !

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

    #420003881754
    Manivel
    Membre

    C’est qui qui avait plongé a 60m avec le Dayto poussoirs dévissés déjà? Mr. Green

    R.A.S. Chinois

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 58)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.