- Ce sujet contient 32 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Produit dans le genre viril, et simple… mais où est l’intérêt de Panerai : ‘augmenter la production de ses montres basiques et de rester à jamais un habilleur/emboiteur de mouvements, ou devenir un véritable horloger ?
Pour que Panerai devienne un véritable horloger, il faudrait d’abord que ses mouvements ne soient pas sous-traités au sein du groupe Richemont chez Valfleurier.
Il ne faut pas se faire beaucoup d’illusions : d’une manière ou d’une autre, le but de n’importe quelle maison horlogère est de gagner de l’argent, ne fut ce que pour assurer sa survie (et la paie de ses employés). Après à chacune sa stratégie en fonction de ses moyens humains, techniques et financiers, de son histoire, du créneau dans laquelle elle joue et de la réputation qu’elle a à défendre. Pour l’instant Panerai a décidé que son expansion passait par les tourbillons et des modèles impayables – et on ne peut pas dire que ce soit très original comme stratégie. Tant que son analyse du marché n’aura pas changé, on en mangera à la louche. Il y aura peut-être encore de la place pour les modèles plus "basiques" que réclament les fans de la 1re heure, mais ce ne sera sans doute pas la priorité de la marque.
Nicolas
- Tokage a écrit:
- …Pour l’instant Panerai a décidé que son expansion passait par les tourbillons et des modèles impayables – et on ne peut pas dire que ce soit très original comme stratégie. Tant que son analyse du marché n’aura pas changé, on en mangera à la louche. Il y aura peut-être encore de la place pour les modèles plus "basiques" que réclament les fans de la 1re heure, mais ce ne sera sans doute pas la priorité de la marque.
Nicolas
N’est-ce pas une stratégie à trop court terme? Lorsque "la folie des montres" ce sera apaisée, la marque risque d’y avoir perdue une certaine légitimité, réelle ou supposée, mais entretenue par les paneristi canal historique.
Alors il sera beaucoup plus dur de tout recommencer.Ou alors "on se goinfre vite fait, et barka, on plie les gaules à l’issue…"?
H3
- h trois a écrit:
-
N’est-ce pas une stratégie à trop court terme? Lorsque "la folie des montres" ce sera apaisée, la marque risque d’y avoir perdue une certaine légitimité, réelle ou supposée, mais entretenue par les paneristi canal historique.
Alors il sera beaucoup plus dur de tout recommencer.Ou alors "on se goinfre vite fait, et barka, on plie les gaules à l’issue…"?
H3
Là, je crois que tu as mis le doigt dessus….. Raisonnement qui peut se tenir pour d’autres marques d’ailleurs … Et nous misérables amateurs, somme pris en otage de cette stratégie, que nous ne pouvons influencer par notre poids commercial presque insignifiant…
Il ne faut pas confiner Panerai à son marché "historique". Un peu comme Rolex qui est passé de la "tool watch" au symbole grand public de la réussite, la marque italienne a évolué, conquis de nouveaux publics, diversifié sa gamme et géré sa production avec intelligence. Résultat son image est en train de changer, lentement (on est encore loin de Rolex). De quoi sans doute amortir un retournement de conjoncture même si elle y perdra quelques plumes comme tout le monde.
En même temps, je n’ai pas les rapports financiers de la marque et je n’ai pas non plus de boule de cristal. Donc difficile à dire. Il y a des marques plus qu’établies qui ont (presque) sombré avec le quartz. Quoiqu’il en soit, je ne crois pas que Panerai ait planifié d’une manière ou d’une autre de laisser la clef sous le paillasson à la première contrariété. En 1997, le choix de cette marque par Richemont était quand même "marginal" et je ne crois pas que personne ait prévu l’ampleur de son succès.
Ma remarque précédente était juste là pour répondre à l’interrogation de Diab. La question du ROI est toujours là, quelle que soit la forme qu’il prenne. Après que les décisions prises soient les bonnes …
Nicolas
EDIT : Pour répondre à Baygon, je dirais que c’est une démarche qui peut paraître opportuniste mais que tout le monde court dans la même direction. Même Rolex avec la SDDS et ses inutiles 3900m (j’aime bien la montre et la marque mais cela n’empêche pas un peu de lucidité). La grosse différence c’est que Rolex, fidèle à elle-même, sort un modèle là où Richemont (Panerai, JLC, IWC) fait un tir de barrage. Cela influence la perception que l’on a de leur démarche mais pas les fondements de celle-ci. Le jour où le marché se cassera la gueule (s’il se casse la gueule), le mythe et l’obscurité de la communication protégeront la marque à la couronne du caillassage.
- Tokage a écrit:
- Il ne faut pas confiner Panerai à son marché "historique". Un peu comme Rolex qui est passé de la "tool watch" au symbole grand public de la réussite, …
Rolex à toujours eu une gamme "de ville". Les oyster et les prince ont fait également les beaux jours de la marque.
Panerai n’a jamais eu de gamme "de ville", les radiomir étaient des kampschfimmer, plutôt tool.
Cela dit le cas de panerai est vraiment difficile à comparer avec celui des autres marque: marque récente (par rapport à des marques du début du XXeme siècle ou même avant), déterrée/recrée, marque ouvertement et historiquement "emboîteuse", etc…
H3
- h trois a écrit:
- Cela dit le cas de panerai est vraiment difficile à comparer avec celui des autres marque: marque récente (par rapport à des marques du début du XXeme siècle ou même avant), déterrée/recrée, marque ouvertement et historiquement "emboîteuse", etc…
H3
Ca me rappelle cette excellente chronique un brin provoc’ et prospective qui résume bien l’ambiance :
http://www.lesbelleslettres.com/info/?fa=text182- PIFPAF a écrit:
- Et Bonati-team refuse de sortir une nouvelle 1950 47mm, avec un Unitas.
Toutes les 47mm sont équipés du génial tourbillon rotatif, qui n’as rien à foutre dans une Panerai.
Bonjour à tous,
J’ai justement une question au sujet des Panerai Tourbillon …est -ce qu’il existe chez Panerai un tourbillon visible du coté cadran ???
- Diab a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Cela dit le cas de panerai est vraiment difficile à comparer avec celui des autres marque: marque récente (par rapport à des marques du début du XXeme siècle ou même avant), déterrée/recrée, marque ouvertement et historiquement "emboîteuse", etc…
H3
Ca me rappelle cette excellente chronique un brin provoc’ et prospective qui résume bien l’ambiance :
http://www.lesbelleslettres.com/info/?fa=text182
EXCELLENT !!!
Merci pour le lien !EDI
- magicrikk a écrit:
- est -ce qu’il existe chez Panerai un tourbillon visible du coté cadran ???
A priori non d’après les photos qui ont été mises en ligne chaipuquand. C’est pour se démarquer des fausses je pense
- Diab a écrit:
-
- magicrikk a écrit:
- est -ce qu’il existe chez Panerai un tourbillon visible du coté cadran ???
A priori non d’après les photos qui ont été mises en ligne chaipuquand. C’est pour se démarquer des fausses je pense
Humm…je pose cette question car je me suis retrouvé devant une personne dans une file à la caisse d’une grande surface qui portait ce qui me semblait être une PAM …..je lui ai dit qu’il avait une belle montre il m’a remercié…du coup je me suis permis de m’approcher un peu plus j’ai donc vu ce qu’il m’a semblé être un tourbillon (ce n’était surement qu’une ouverture sur l’échappement..)…j’ai eu le sentiment très net que c’était une fausse ….mais bon ….je voulais donc l’avis des spécialistes du forum
- magicrikk a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- Et Bonati-team refuse de sortir une nouvelle 1950 47mm, avec un Unitas.
Toutes les 47mm sont équipés du génial tourbillon rotatif, qui n’as rien à foutre dans une Panerai.
Bonjour à tous,
J’ai justement une question au sujet des Panerai Tourbillon …est -ce qu’il existe chez Panerai un tourbillon visible du coté cadran ???
Non encore heureux.
Le tourbi Panerai, est une hérésie Paneristique, les MV de manuf, pourquoi pas, mais un tourbi.
Bien que les mouvements de manuf soient complétement déconnant en terme de dimension, pas asser large (13ligne un 7750, 30mm) et trop épais…
- h trois a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- …Pour l’instant Panerai a décidé que son expansion passait par les tourbillons et des modèles impayables – et on ne peut pas dire que ce soit très original comme stratégie. Tant que son analyse du marché n’aura pas changé, on en mangera à la louche. Il y aura peut-être encore de la place pour les modèles plus "basiques" que réclament les fans de la 1re heure, mais ce ne sera sans doute pas la priorité de la marque.
Nicolas
N’est-ce pas une stratégie à trop court terme? Lorsque "la folie des montres" ce sera apaisée, la marque risque d’y avoir perdue une certaine légitimité, réelle ou supposée, mais entretenue par les paneristi canal historique.
Alors il sera beaucoup plus dur de tout recommencer.Ou alors "on se goinfre vite fait, et barka, on plie les gaules à l’issue…"?
H3
Difficile à dire, mais effectivement, c’est un vrai risque, comme les déconnage à base de diamant ou le tourbi sous 3 potns d’or de GP.
La tendance actuel ne me fait pas envie, je préfère aller chez d’autres marques pour les complications.La différence entre les vieux déconnages, d’avant les manufs, qui étaient en quasi piéce unique et les nouveaux tourbis, c’est que les nouveaux tourbis sortent en relative grande série pour ce genre de piéce.
Meme si Panerai souhaite develloper ses mouvements, ils auraient vraiment du fiabiliser à mort, augmenter l’antichoc, , il y a plein de trouvaille à faire dans le sens de la robustesse ou de la fiabilité voire meme de l’ergonomie, plutot que de sortir des tourbis, qui relèvent d’un manque d’imagination et de connaissance du Panerai Pré-Vendome.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.