Help me if you can…

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Help me if you can…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 20)
  • Auteur
    Messages
  • #420002148444
    dali
    Membre
    jlgian a écrit:
    Moi je serais plutôt méfiant. Mais je suis loin d être un spécialiste. Très très loin même.
    Méfiance

    Tout est dit, merci.

    Manivel a écrit:
    Insert cassé (au niveau de la perle), polissage miteux, passe ton chemin.

    De plus dans le monde Rolex vintage, les « rouges » sont ce qu’il y a de plus sensible.

    Niveau polissage, pas top certes, mais il semble quand même rester de la matière (donc pas pire qu’une certaine 1675, lors de son achat clown ).

    Pour en revenir à la montre, la moindre des choses serait de connaitre son numéro de série, histoire de…
    Niveau cadran, dur de ce prononcer sur ces photos lointaines. On ne voit de plus pas l’écriture rolex ainsi que la couronne. Volontairement ou non ? Tout ce qu’on peut dire, c’est « de loin, ca y resemble »…

    Tout dépend du prix et du vendeur, histoire de voir si ça vaut le coût d’investiguer un peu plus ou non.
    Je pense également qu’il est, dans un second temps, fortement recommander de se déplacer, pour voir la bête.

    Pas grand chose de transcendant à dire en fait…

    #420002148445
    Jethro
    Membre

    elle est pas fraîche mémère…

    ceci dit perso je préfère de très loin une 1680 blanche parfaite (ça se trouve) à une red très moyenne dont le prix est très nettement supérieur.

    sachant qu’en plus les vrais red sont plutôt rare et très largement surcotées ça fait cher la petite ligne rouge !

    _________________

    _________________
    Insurgez vous !

    #420002148446
    kirilounet
    Membre

    Moi ce qui me pose problème c’est son index de 6h.
    Gratté, relumé, pas très beau en soit.
    Et puis une annonce qui est rééditée ton les trois jours depuis deux mois…j’aime po.

    Help me if you can... 2013-039

    _________________

    _________________
    « Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.

    #420002148447
    Manivel
    Membre
    dali a écrit:
    Niveau polissage, pas top certes, mais il semble quand même rester de la matière (donc pas pire qu’une certaine 1675, lors de son achat clown ).

    Justement, je sais de quoi je parle… Mr. Green
    Seul Rolex peut rattraper ce genre de boitier et ca coute un oeil.

    #420002148448
    phllox
    Membre

    Le vendeur aurait pu prendre la peine d’aligner la couronne avec les index au moment de prendre la photo de face
    amha….

    _________________

    _________________
    Help me if you can... Top OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace

    #420002148449
    Jethro
    Membre
    phllox a écrit:
    Le vendeur aurait pu prendre la peine d’aligner la couronne avec les index au moment de prendre la photo de face
    amha….

    Ça changerait quoi ?

    _________________

    _________________
    Insurgez vous !

    #420002148450
    phllox
    Membre

    Juste montrer qu’il prend la peine de bien faire les choses et d’éviter de se poser des questions sur tout le reste Incompréhensible

    … le diable est dans les détails

    _________________

    _________________
    Help me if you can... Top OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace

    #420002148451
    Manivel
    Membre

    …au moins elle tourne la lunette. clown

    #420002148452
    phllox
    Membre

    pale … ou elle reste bloquée

    _________________

    _________________
    Help me if you can... Top OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace

    #420002148453
    Jethro
    Membre
    phllox a écrit:
    Juste montrer qu’il prend la peine de bien faire les choses et d’éviter de se poser des questions sur tout le reste Incompréhensible

    … le diable est dans les détails

    Si tu vas par là il pourrait aussi commencer par faire des photos qui ressemblent à des photos

    Parce que là c’est du foutage de g…….

    _________________

    _________________
    Insurgez vous !

    #420002148454
    phllox
    Membre

    Chinois on est bien d’accord … on ne voit juste aucun détail qui pourrait valoriser un minimum cette montre

    A vrai dire, à force de regarder les PA sur FAM, on devient assez exigent thumleft

    _________________

    _________________
    Help me if you can... Top OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace

    #420002148455
    dali
    Membre
    pierrounet a écrit:

    Or, voilà-t-y-pas que j’en ai trouvé une, que vend un monsieur très gentil qui a bien voulu m’envoyer quelques photos (je n’ai pas encore eu la montre entre les mains, car il habite loin de chez moi…Faudra que je fasse un peu de route.)

    Le vendeur est tellement gentil qu’il a bien voulu mettre 10 tofs sur le coincoin.
    Serial 3.244.817, ce qui la date d’approximativement 72…

    Le cadran à l’air de ressembler à un mark IV (open 6, espacement entre le « C » de « Chronometer » et le « Y » de « Officially »)
    Pour comparaison (source DRSD), le 4ème cadran donc :
    Help me if you can... Image006_med

    Celui de l’annonce (une des photos de l’annonce en tout cas) :
    Help me if you can... 2013-039

    Annoncée à un peu moins de 7k.
    Faut la faire baisser un peu et, si tu es couillu, tenter. C’est comme ça qu’on fait les bons coups… Ou qu’on se fait avoir…

    Dénicher une red n’est à mon avis pas très difficile, il suffit d’aller chez le marchand et de payer plein pot (se méfier un peu tout de même, mais si la transaction se fait dans les règles chez un pro reconnu, il n’y a pas grand risque, au pire, il la reprendra…). Par contre, en trouver une à un prix raisonnable (voir à un bon prix), c’est là que se trouve le challenge…

    #420002148456
    Invité
    Membre

    Salut Dali ( joli pseudo!)

    Ce que tu dis est sensé.
    Et c’est vrai que le vendeur n’a pas fait « macro-photo » en première langue… Mr. Green

    Comme tu l’as vu, elle est sur le Coin-coin, mais le plus dérangeant, c’est qu’elle y est…..deux fois, à deux prix différents (delta=200E) sous deux pseudos également différents…Une avec photos, et une sans…(c’est le texte qui est juste copié-collé)

    Tu auras remarqué que ce n’est pas le prix qui m’importe le plus (je ne l’ai même pas évoqué), mais plutôt l’authenticité de la pièce, (et du vendeur, tant qu’on y est…)
    Par ailleurs, je ne suis pas assez pointu en vintage (nul, en fait …) pour « tenter un coup ».

    Donc, dans ces conditions, quitte à payer un peu plus, je préfère rester sur les PA d’en face , ou de FAM (où le feeling est plutôt bon, et où j’ai fait de bons achats et de bonnes rencontres…) ou encore fouiner chez les horlogers parisiens (ça manque pas…)

    Merci de ton avis précieux et documenté parfaitement. Chinois

    #420002148457
    jlgian
    Membre

    le choix de la raison, c est sage.

    #420002148458

    Oui, je plussoie… passe ton chemin!
    Si tu parles anglais, va faire un tour sur les fora Rolex anglo-saxons. Tu pourras peut-etre y trouver la Red Sub de tes reves, a prix plus contenu.

    _________________

    _________________
    Diver inside: « fluctuat ET mergitur »

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 20)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.