FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Help ! différence de prix entre réservation et paiement final…
- Ce sujet contient 33 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
21 novembre 2010 à 7h01 #420001207601
michelro67
Membre- PIVI16 a écrit:
-
- CHRIS 6913 a écrit:
-
- michelro67 a écrit:
-
- G&N a écrit:
- Quoiqu’il en soit, je trouve cet AD pas trés smart…
En fait, ils aimeraient tous le faire, ce qui est chose logique. Il suffit de se souvenir de la « saga Daytona » ou les gens attendaient 3 ans pour avoir la montre commandée. Le prix à payer sera fonction de l’habileté juridico-rédactionnelle de l’AD. Soit il a su insérer un renvoi au prix fluctuant soit non. Dans ce cas, au client de savoir en profiter

Un AD Rolex n’est pas autorisè à faire des remises et n’est pas plus autorisé à vendre plus cher que les prix publics officiels indiqués dans le catalogue officiel Rolex. Certains ont payé cher le non respect de ces règles….
Tout à fait, pour citer pivi:
Il faut faire la part des choses entre le discours tout fait déstiné au client « de primo facies » qui lui fera acheter une oyster pro acier sans remise en étant persuadé que l’acte d’achat en lui même est un véritable privilège (!!!) et la réalité:
– réalité commerciale: il y a beaucoup de « bons » clients qui discrètement se font offrir des remises très comfortables sur toute la gamme Rolex (et je dis TOUTE la gamme..)
– réalité juridique: le droit de la concurrence condamne fermement la pratique dite des « prix minimum imposés » par le fournisseur au distributeur. Dire « mon cher monsieur, estimez vous heureux de pouvoir l’acheter cette montre car Rolex nous interdit de pratiquer des remises » reviendrait en fait à reconnaitre la participation à une infraction…c’est absurde.
Je doute ainsi qu’un distributeur Rolex reproduise ce dsicours devant les représentants de l’Autorité de la concurrence
21 novembre 2010 à 7h09 #420001207602Invité
Membre- PIVI16 a écrit:
-
- CHRIS 6913 a écrit:
-
- michelro67 a écrit:
-
- G&N a écrit:
- Quoiqu’il en soit, je trouve cet AD pas trés smart…
En fait, ils aimeraient tous le faire, ce qui est chose logique. Il suffit de se souvenir de la « saga Daytona » ou les gens attendaient 3 ans pour avoir la montre commandée. Le prix à payer sera fonction de l’habileté juridico-rédactionnelle de l’AD. Soit il a su insérer un renvoi au prix fluctuant soit non. Dans ce cas, au client de savoir en profiter

Un AD Rolex n’est pas autorisè à faire des remises et n’est pas plus autorisé à vendre plus cher que les prix publics officiels indiqués dans le catalogue officiel Rolex. Certains ont payé cher le non respect de ces règles….
On sait tous que certains AD très connus et très importants ont perdu la carte Rolex pour avoir accordé trop de remises…
Après, pas vu, pas pris….
21 novembre 2010 à 7h15 #420001207603PhZ
MembreArticle L133-2 du Code de la Consommation
Les clauses des contrats proposés par les professionnels aux consommateurs ou aux non-professionnels doivent être présentées et rédigées de façon claire et compréhensible.
Elles s’interprètent en cas de doute dans le sens le plus favorable au consommateur ou au non-professionnel. Le présent alinéa n’est toutefois pas applicable aux procédures engagées sur le fondement de l’article L. 421-6.
21 novembre 2010 à 7h21 #420001207604Invité
Membre[quote="michelro67"][quote="PIVI16"][quote="CHRIS 6913"]
- michelro67 a écrit:
- Il faut faire la part des choses entre le discours tout fait déstiné au client "de primo facies" qui lui fera acheter une oyster pro acier sans remise en étant persuadé que l’acte d’achat en lui même est un véritable privilège (!!!) et la réalité:
– réalité commerciale: il y a beaucoup de "bons" clients qui discrètement se font offrir des remises très comfortables sur toute la gamme Rolex (et je dis TOUTE la gamme..)
– réalité juridique: le droit de la concurrence condamne fermement la pratique dite des "prix minimum imposés" par le fournisseur au distributeur. Dire "mon cher monsieur, estimez vous heureux de pouvoir l’acheter cette montre car Rolex nous interdit de pratiquer des remises" reviendrait en fait à reconnaitre la participation à une infraction…c’est absurde.
Je doute ainsi qu’un distributeur Rolex reproduise ce dsicours devant les représentants de l’Autorité de la concurrence
Je n’ai pas dit que les remises chez les AD n’existaient pas mais qu’elles n’étaient pas autorisées par Rolex, nuance….
Avec mon père nous avons acheté plus d’une dizaine de Rolex chez le même AD en 20 ans… toujours avec des remises.
Il n’empêche que certains AD, après des contrôles de Rolex (comparaison numéro de série / facture) ont perdu la licence de vente…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.