Help ! différence de prix entre réservation et paiement final…

[PhZ]

Si on t’as fait signer un bon de commande, tu dois avoir connaissance des conditions générales de vente et de livraison.Le bon de commande matérialise le consentement des parties sur la chose et sur le prix. Si une clause de révision de prix est prévue, elle ne peut l’être que pour un motif extérieur au vendeur et doit en préciser les conditions d’application.
Le versement d’un acompte n’y change rien.
Il est possible dans ton cas de mettre le commerçant en demeure de s’exécuter au prix convenu.

[loulou84]

Faut lire les petites lignes au dos du bon de commande , si le prix est révisable tu pourras rien dire , sinon ton bon de commande fais office de contrat et le prix n’est pas révisable .

_________________

_________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..

[PhZ]

PhZ a écrit:

Si on t’as fait signer un bon de commande, tu dois avoir connaissance des conditions générales de vente et de livraison.Le bon de commande matérialise le consentement des parties sur la chose et sur le prix. Si une clause de révision de prix est prévue, elle ne peut l’être que pour un motif extérieur au vendeur et doit en préciser les conditions d’application.
Le versement d’un acompte n’y change rien.
Il est possible dans ton cas de mettre le commerçant en demeure de s’exécuter au prix convenu.

Le document auquel Yann44 fait référence ne m’a pas paru très explicite et de lui dépend l’issue du problème, je le dis d’autant plus qu’un horloger m’a remis un bon de commande/réservation avec le descriptif de l’objet et le montant de l’acompte versé et j’ai dû lui demander de préciser le solde payable à la livraison ainsi qu’une date extrême de livraison mais le document n’était pas signé ni par lui ni par moi.
Je pense toutefois que bien que l’acompte ne soit pas obligatoire il peut servir l’acheteur pour formaliser son intention d’acheter, il est souvent mentionné (dans les CGV) comme fait générateur de la formation de la relation contractuelle…

[Invité]

Caillou a écrit:

Vous avez passé un contrat avec l’AD qui le lie. Le montant qui doit être appliqué est celui de 4 100 € prix en vigueur le jour de la remise du document, sauf s’il est stipulé expressément sur le document en votre possession que ce montant de 4 100 € est un prix indicatif pouvant varier en fonction de l’augmentation des prix fixés par Rolex le jour ou vous retirez votre montre. Seul cette convention express permet cette augmentation

+1

[michelro67]

Soyons plus schématiques, voici une possible grille de lecture:

I SCENARIO IDEAL:
– un contrat de vente est valablement formé dès qu’il y a accord sur la chose et sur le prix (on se fiche s’il y a acompte ou pas)
– il faut prouver cet accord
– la preuve des contrats de vente est en principe soumise à certaines formalités – deux exemplaires, signés des deux parties etc
– MAIS – et c’est là que se trouve ta solution – peu importe si les formalités sont respectées ou pas, à l’égard d’un commercant, le particulier pourra toujours prouver le contrat de vente par TOUS MOYENS
– retour à la case départ donc, ton bon de commande qui fait état de la chose et du prix matérialise le contrat qui s’est formé entre vous deux. Tu peux donc suggèrer au commercant que tu entends poursuivre l’execution forcée du contrat devant le tribunal, aux termes convenus.

II SCENARIO PROBLEMATIQUE:
– le bon de commande comporte ou fait renvoi à des conditions générales de vente stipulant que le prix est simplement indicatif et qu’est soumis à modifications ultérieures
– le bon de commande stipule que le versement d’acompte est une condition de validité du contrat
– le bon de commande stipule qu’il ne matérialise en aucun cas un contrat de vente…
– etc

Bref, il faut lire avec attention le document en ta possession. Si aucune resèrve explicite ne ressort, tu as entre les mains un contrat qui devra être executé dans les termes convenus

[G&N]

Quoiqu’il en soit, je trouve cet AD pas trés smart…

_________________

_________________
Tarde venientibus ossa.

[michelro67]

G&N a écrit:

Quoiqu’il en soit, je trouve cet AD pas trés smart…

En fait, ils aimeraient tous le faire, ce qui est chose logique. Il suffit de se souvenir de la « saga Daytona » ou les gens attendaient 3 ans pour avoir la montre commandée. Le prix à payer sera fonction de l’habileté juridico-rédactionnelle de l’AD. Soit il a su insérer un renvoi au prix fluctuant soit non. Dans ce cas, au client de savoir en profiter

[DD_aveyron]

Si vous n’arrivez pas à converger sur le prix initial discuté …

et sauf si vraiment, cela t’empêche de vivre et de respirer, tu lui indiques que cette modification de prix rompt l’accord et tu vas en chercher une autre ailleurs … normalement cela devrait lui remettre les idées en place … sinon c’est que ce n’est peut être pas encore la tienne

Pour info:

http://www.orevi.fr/fiche-produit.php?id=16

http://www.chrono24.com/fr/dealer/kroonwatches/liste.htm?showid=1627395&dosearch=1&searchexplain=1&watchTypeId=U&currencyId=EUR&priceTo=0&sortorder=1&resultview=null

Bonne négo … on peut parfois obtenir plus qu’on ne l’imagine … il faut juste de la patience et du tact …

[Plouk]

Change de crémerie ! Ce type de montre est un grand classique chez Rolex et tu n’auras aucune difficulté à la trouver ailleurs.

[Gbouc]

Les augmentations de tarifs sont bien prises en compte dans le business des AD aussi on a tendance à l’oublier et à penser qu’à la marque et au distributeur!

Bien souvent les vitrines s’achalandent toutes seules juste après une hausse de tarif alors que les jours précédents c’était le désert de Gobie!
Rentrée à l’ancien prix dans le stock, et sortie au nouveau prix => c’est tout bénéf!!

[Plouk]

J’ai acheté ma 15200 environ 12000 francs il y a 14 ans et je peux la revendre aujourd’hui sensiblement plus cher et pourtant il s’agit d’un modèle horriblement classique. Cherchez l’erreur !

[michelro67]

Plouk a écrit:

J’ai acheté ma 15200 environ 12000 francs il y a 14 ans et je peux la revendre aujourd’hui sensiblement plus cher et pourtant il s’agit d’un modèle horriblement classique. Cherchez l’erreur !

J’ai trouvé l’erreur! C’est de ne pas avoir acheté une Sub ou une Dayto à l’époque, que t’aurais pu vendre X fois plus cher et non "sensiblement"

[G&N]

Plouk a écrit:

Change de crémerie ! Ce type de montre est un grand classique chez Rolex et tu n’auras aucune difficulté à la trouver ailleurs.

+1

_________________

_________________
Tarde venientibus ossa.

[Plouk]

Tu as raison mais j’ai porté une submariner quelques jours et je n’ai pas aimé sa taille ni son poids. c’est d’ailleurs pour cette raison que je me suis orienté vers une oyster date plus fine et légère.
Quant à l’idée d’acheter pour revendre ultérieurement, ce n’est pas mon truc.

[ttmax]

Ton AD a reçu la montre de Rolex après l’augmentation de prix , puisqu’il a dû la commander et vient juste de la recevoir.

Donc son prix d’achat est basé sur le prix catalogue actuel de 4630€. On peut donc imaginer qu’il a payé lui-même 2300€ ht environ. Le prix d’achat AD est généralement admis comme étant hors taxe la moitié du prix boutique TTC.

Il te le vend 4630€ , soit 3871€ ht. Sa marge est de 1571€.

S’il se base sur le prix boutique avant augmentation, soit les 4170€ de ton bon de commande, il récupère 3486€ ht et se marge donc 1186€.

Dans les 2 cas il n’est pas à plaindre, certes, mais c’est une "perte" pour lui de 385€.

A toi d’être bon en discussion maintenant.

[Auteur]

Messages