- Ce sujet contient 123 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai comme l’impression qu’il y a beaucoup de petits soucis avec Aude mars.
J’aime beaucoup le cadran « grande tapisserie » mais l’annonce plus que courant de petits problème m’éloigne un peu de la marqueJ’ai comme l’impression qu’il y a beaucoup de petits soucis avec Audemars.
J’aime beaucoup le cadran « grande tapisserie » mais l’annonce plus que courant de petits problèmes m’éloigne un peu de la marque- ChrisC75 a écrit:
- Pour en avoir discuté avec une personne de chez AP dont je tairai le nom, il est admis que le mouvement 2121 est moins sophistiqué d’un point de vue horloger que le 3120 et apparemment la rareté de la Jumbo et le fait que certains collectionneurs veulent à tout prix le modèle le plus ressemblant à celui de 1972 justifient en grande partie l’écart de prix …
Mais la « sophistication » n’est pas le débat… encore heureux que le mouvement contemporain soit plus sophistiqué que celui créé il y a 40 ans. Je vais même te dire: le mouvement de la Swatch Sistem51 est encore plus sophistiqué que le 3120: anti-magnétisme, arcap, une vis… il est vendu dans une montre de 100 euros.
Le débat est ailleurs.
Evidemment que le facteur prix est lié à la désirabilité de la montre. Mais un mouvement 2121 est beaucoup plus long à finir (de nouveau observe le rotor y compris la dernière version) et de plus il est intégralement assemblé par un seul horloger alors que le 3120 est monté « à la chaîne ». Si j’ai envie d’être un peu vicieux, je dirais que le 2120/21 est un mouvement d’horloger et le 3120 un mouvement d’opérateur comme cela se pratique très souvent dans l’industrie horlogère de toutes les façons.
@ foversta : ne t’inquiète pas je ne suis pas en train de dénigrer ton AP 15202
Ce ne sont que quelques éléments de comparaison … 
… Heureusement que je n’ai pas abordé l’éternel débat entre la 15202 Jumbo et la Nautilus 5711 … Ouf
- foversta a écrit:
-
Evidemment, rien que le rotor…
OK, la masse est mieux travaillée (ciselage) et cela est encore plus vrai sur l’ancienne génération. Mais pour le reste ? Qualitativement, la finition des différents éléments (platine, anglage, etc…) n’est-elle pas équivalente ? Si tu as des éléments « objectifs » qui explique qu’une différence si flagrante existe, je suis preneur
- foversta a écrit:
-
Evidemment que le facteur prix est lié à la désirabilité de la montre. Mais un mouvement 2121 est beaucoup plus long à finir (de nouveau observe le rotor y compris la dernière version) et de plus il est intégralement assemblé par un seul horloger alors que le 3120 est monté « à la chaîne ». Si j’ai envie d’être un peu vicieux, je dirais que le 2120/21 est un mouvement d’horloger et le 3120 un mouvement d’opérateur comme cela se pratique très souvent dans l’industrie horlogère de toutes les façons.
Je peux comprendre qu’un 2121 soit plus long à finir (dimensionnellement, plus les composants sont petits, plus le temps passé pour les terminer est long) ; par contre, et pour te reprendre (à juste titre) sur la sophistication, le débat ne se situe pas au niveau de l’assemblage : initialement on parlait de la finition et le fait qu’un mouvement soit assemblé manuellement ou de façon automatisé (partiellement) ne joue en rien sur ce point.
+
- ChrisC75 a écrit:
- Suite du feuilleton …
Après 10 jours de rodage au quotidien pas d’amélioration donc retour chez AP ce matin et prise en charge de la montre …
Retour de Besançon dans un mois environ dixit AP …
La suite prochainement pour vous donner mon retour d’expérience :
Suite et fin !
Je viens de récupérer la belle cet après-midi chez AP rue Saint-Honoré à Paris.
A priori le problème est réglé et je leur ai même demandé de contrôler la montre (à l’étage pour ceux qui connaissent) dans toutes les positions pour que je puisse moi-même constater qu’il n’y a plus de dérive
Au final, ça a pris trois semaines jour pour jour donc en-deçà du mois annoncé initialement ce qui est une bonne nouvelle ! Donc le SAV est plutôt efficace !PS : chez AP j’ai croisé de jeunes asiatiques (moins de 25 ans) qui possédaient des Nautilus 5711 et 5712, et qui apparemment étaient intéressés par les grandes complications de la marque
- ChrisC75 a écrit:
-
Suite et fin !
Je viens de récupérer la belle cet après-midi chez AP rue Saint-Honoré à Paris.
A priori le problème est réglé et je leur ai même demandé de contrôler la montre (à l’étage pour ceux qui connaissent) dans toutes les positions pour que je puisse moi-même constater qu’il n’y a plus de dérive
Au final, ça a pris trois semaines jour pour jour donc en-deçà du mois annoncé initialement ce qui est une bonne nouvelle ! Donc le SAV est plutôt efficace !PS : chez AP j’ai croisé de jeunes asiatiques (moins de 25 ans) qui possédaient des Nautilus 5711 et 5712, et qui apparemment étaient intéressés par les grandes complications de la marque
Très content pour toi et je comprend ton soulagement MAIS,
Encore heureux qu’elle fonctionne
Encore heureux que le SAV soit efficace
Pour ce prix… Ce serait peut être même bien qu’elle fonctionne du premier coup
Non là pardon, j’exagère
Grrrrrrr !
En examinant la montre sous certains angles je viens e m’apercevoir qu’il y a trois micro-rayures au niveau de la lunette dont une particulièrement visible.
Je suis très mécontent et je viens de les appeler pour qu’ils fassent le nécessaire. J’attends un retour de leur part.
L’accumulation des problèmes, trois en moins de deux mois, commence sérieusement à me faire douter du sérieux de cette manufacture.Mouais , ça commence à bien faire , c’est toujours les mèmes qui se plaignent !!!
Et puis , entre nous tu devrais ètre content , ils font tout pour te la personnaliser ta montre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.