FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Help !
- Ce sujet contient 123 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ChrisC75, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
5 mai 2014 à 19h06 #420002513916
MJPAA
Membre- ChrisC75 a écrit:
- Un petit tour chez AP en fin d’après-midi avec l’horloger maison qui a examiné la montre. D’après lui un petit rodage d’une semaine montre au poignet le jour et au repos la nuit … Et si ça ne s’arrange pas alors retour au SAV !
Je ne suis pas à une semaine près donc je vais attendre en espérant
Je ne pense pas qu’une semaine de rodage fasse quelque chose, au vu de ton post
Mais n’aies pas d’inquiétude AP est une maison sérieuse et les horlogers feront un excellent travail quand tu la ramèneras (et oui je suis pessimiste pour la semaine de rodage…)
Concernant les deux calibres, pour moi la 15400 n’est pas comparable avec le super calibre de la 15202 même si je suis d’accord avec toi la seconde manque
Bon courage…
5 mai 2014 à 19h15 #420002513917guillaume140
MembreTa réussi à voir Yann ?
Je croise les doigts pr toi et la 15400
5 mai 2014 à 19h27 #420002513918MJPAA
Membre- guillaume140 a écrit:
- Ta réussi à voir Yann ?
Je croise les doigts pr toi et la 15400
Ou Philippe ?
16 mai 2014 à 12h21 #420002513919ChrisC75
MembreSuite du feuilleton …
Après 10 jours de rodage au quotidien pas d’amélioration donc retour chez AP ce matin et prise en charge de la montre …
Retour de Besançon dans un mois environ dixit AP …
La suite prochainement pour vous donner mon retour d’expérience :
16 mai 2014 à 12h27 #420002513920ChrisC75
MembreYann est au courant de l’affaire (embêtante pour AP vu que j’ai eu deux soucis en même pas trois semaines) et apparemment ils vont faire le nécessaire !
16 mai 2014 à 12h35 #420002513921ChrisC75
MembreJe ne comprends pas trop le surplus de 5 k€ pour une 15202 Jumbo par rapport à une 14000 bleue :
– réserve de marche de 60 h pour la 15400 contre 40 h pour la 15202
– pas de changement de date rapide pour la 15202
– pas de seconde centrale pour la 15202
– fréquence du balancier spirale de 3 Hz pour la 15400 contre 2,5 Hz pour la 15202
– masse oscillante en or 22 cts ajourée pour la 15202 donc moins d’or
Pour moi la seule justification c’est la rareté et l’esprit plus « Jumbo » mais pas la qualité technique …
16 mai 2014 à 12h39 #420002513922guillaume140
Membre- ChrisC75 a écrit:
- Suite du feuilleton …
Après 10 jours de rodage au quotidien pas d’amélioration donc retour chez AP ce matin et prise en charge de la montre …
Retour de Besançon dans un mois environ dixit AP …
La suite prochainement pour vous donner mon retour d’expérience :
16 mai 2014 à 13h44 #420002513923Renard
Membre- ChrisC75 a écrit:
- Je ne comprends pas trop le surplus de 5 k€ pour une 15202 Jumbo par rapport à une 14000 bleue :
– réserve de marche de 60 h pour la 15400 contre 40 h pour la 15202
– pas de changement de date rapide pour la 15202
– pas de seconde centrale pour la 15202
– fréquence du balancier spirale de 3 Hz pour la 15400 contre 2,5 Hz pour la 15202
– masse oscillante en or 22 cts ajourée pour la 15202 donc moins d’or
Pour moi la seule justification c’est la rareté et l’esprit plus « Jumbo » mais pas la qualité technique …
Cherche aussi une justification du tarif dans la finition du mouvement qui n’a rien à voir entre une 15400 et un 15202 !
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France16 mai 2014 à 16h25 #420002513924ChrisC75
MembreLe mouvement est peut-être mieux fini pour la 15202 cela dit pour avoir eu entre les mains les deux (15202 Jumbo et AP 15400 bleue) ça ne saute pas aux yeux AMHA
Hors aspect d&co
, techniquement, à part le côté un peu plus plat, le calibre est moins bon : fréquence, RdM, changement de date rapide …
Après c’est une question de goût
Je préfère, même si je n’y suis pas insensible, l’aspect horloger à l’aspect d&co16 mai 2014 à 16h28 #420002513925ChrisC75
MembreAddendum :
– La masse oscillante e la 15202 est en or 21 carats et pas 22 carats pour la 15400
– La fréquence de la 15202 est de 2,75 Hz et non 2,5 Hz16 mai 2014 à 22h44 #420002513926Ari #1
Membre- Renarddu25 a écrit:
-
Cherche aussi une justification du tarif dans la finition du mouvement qui n’a rien à voir entre une 15400 et un 15202 !
C’est si flagrant que ça ?
16 mai 2014 à 22h45 #420002513927foversta
Membre- Ari #1 a écrit:
-
C’est si flagrant que ça ?

Evidemment, rien que le rotor…
16 mai 2014 à 23h14 #420002513928Renard
MembreLe voilà décortiqué le calibre 2121
http://montresmecaniques.forumactif.com/t1952p15-royal-oak-jumbo
Il faut reconnaître qu’il est superbe !
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France16 mai 2014 à 23h15 #420002513929ChrisC75
MembrePour en avoir discuté avec une personne de chez AP dont je tairai le nom, il est admis que le mouvement 2121 est moins sophistiqué d’un point de vue horloger que le 3120 et apparemment la rareté de la Jumbo et le fait que certains collectionneurs veulent à tout prix le modèle le plus ressemblant à celui de 1972 justifient en grande partie l’écart de prix …
16 mai 2014 à 23h19 #420002513930ChrisC75
Membre- Renarddu25 a écrit:
- Le voilà décortiqué le calibre 2121
http://montresmecaniques.forumactif.com/t1952p15-royal-oak-jumbo
Il faut reconnaître qu’il est superbe !
Oui très beau travail de d&co

Le seul petit soucis c’est que le nouveau 2121 ne ressemble pas tout à fait à celui photographié dans le lien
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.