- Ce sujet contient 27 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- pierre37 a écrit:
-
Les 5 chiffres sont plus légères, mais amha la sensation d’un meilleur confort vient principalement du bracelet et ses maillons centraux « creux » ce qui rend le bracelet plus léger et moins rigide.
Merci pour les compléments.
Le côté moins rigide je vois bien, je n’ai pas de 5 chiffres mais celles que j’avais essayées ne m’avaient pas laissé une folle impression du point de vue du confort de l’oyster.
__________________________________
Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes6 chiffres sans hésiter. Surtout si tu dis que la qualité du bracelet des 5 chiffres te gêne. Pour ma part je n’ai plus que des 6 chiffres et le reste revendu car le bracelet qui avait tendance à être détendu m’insupportait.
mais je ne cache pas que je pense quand même que les cornes plus fines des 5 chiffres ont plus de charme
- Scipion a écrit:
- A 500 ou 800 balles d’écart, prends une six chiffres, l’aspect qualitatatif est largement supérieur.
L’aspect qualitatif : oui ; le confort et le charme reviennent à la 5 chiffres.
Voilà pourquoi il n’y a pas de « mauvais choix ».
Même démarche pour moi il y a 2 ans, je suis parti sur une 14060m 2 lignes pour sa finesse, le port très agréable et l’intemporalité de son cadran. Aucun regret depuis et si le choix se présentait à nouveau, mais décision serait la même. Le gain très qualitatif du bracelet des 6 chiffres ne rattrape pas à mes yeux le déséquilibre induit par les cornes bodybuildées, rédhibitoire pour moi!
__________________________________
Sans la musique, la vie serait une erreur!Bonjour,
Tu peux déjà commencé par ce post :
https://famontres.com/forums/topic/14060-14060m-114060-aide-sur-les-modeles-serie/page/350/
Il y a dans ce post en page 2 une magnifique photo d’Apia
avec ces deux modèles à côté …Et sans oublier ses autres clichés, ainsi que ceux de Barney
, Josh homme , Tougeworks … qui ont aussi participé à mon choix.J’ai longtemps hésité entre les deux modèles également… Et c’est à force d’essayer les deux qui m’a fait craquer pour une magnifique 14060M.
__________________________________
en manque d’inspiration, signature à venir !
- iiQii a écrit:
- Pour ma part je n’ai plus que des 6 chiffres et le reste revendu
Dommage de s’être séparé de cette belle GMT Pepsi qui vous sert d’avatar…
Posséder les 2 versions (5/6 chiffres), dans la mesure du possible, me semble être intéressant.__________________________________
Tarde venientibus ossa.Mon avis: celle que tu préfères!
J’ai eu la 14060m (ma première Rolex), revendue car je trouvais la boucle cheap pour une montre de ce prix, et le cadran 2 ligne un peu vide.
Plus tard j’ai eu une 114060, très belle montre, 2 crans au dessus en terme de qualité perçue, insert céramique très sympa, mais… Je l’ai revendu 1 mois plus tard, boîtier trop carré et boucle Glidelock trop longue sur mon poignet de 16.5, la rendant moins confortable que la 5 chiffres.Du coup j’ai replongé (ouh le jeu de mot) pour une 5 chiffres, mais une SD, et j’en suis ravi.
Je dirais donc 14060m, mais encore une fois c’est toi qui paies et qui portes.NB: j’avais essayé le nato sur 114060, j’ai tenu 30 secondes. Vraiment pas très harmonieux sur le boîtier massif des 6 chiffres AMHA.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- pierre37 a écrit:
-
L’aspect qualitatif : oui ; le confort et le charme reviennent à la 5 chiffres.
Voilà pourquoi il n’y a pas de « mauvais choix ».
Ca résume le fameux dilemme 5 vs 6 chiffres
- Rom1902 a écrit:
- Mon avis: celle que tu préfères!
J’ai eu la 14060m (ma première Rolex), revendue car je trouvais la boucle cheap pour une montre de ce prix, et le cadran 2 ligne un peu vide.
Plus tard j’ai eu une 114060, très belle montre, 2 crans au dessus en terme de qualité perçue, insert céramique très sympa, mais… Je l’ai revendu 1 mois plus tard, boîtier trop carré et boucle Glidelock trop longue sur mon poignet de 16.5, la rendant moins confortable que la 5 chiffres.Du coup j’ai replongé (ouh le jeu de mot) pour une 5 chiffres, mais une SD, et j’en suis ravi.
Je dirais donc 14060m, mais encore une fois c’est toi qui paies et qui portes.NB: j’avais essayé le nato sur 114060, j’ai tenu 30 secondes. Vraiment pas très harmonieux sur le boîtier massif des 6 chiffres AMHA.
La boucle de la SD est de meilleur facture que la 14060M ? Il me semble que c’est la même en tout cas t’as les SEL en plus…
C’est bien la même.
Je disais justement qu’entre les deux générations mon choix est fait: tant pis pour la tôle d’Ukraine, la finesse du boîtier et le confort de la boucle l’emportent.__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- pierre37 a écrit:
-
L’aspect qualitatif : oui ; le confort et le charme reviennent à la 5 chiffres.
Voilà pourquoi il n’y a pas de « mauvais choix ».
Si on parle de charme, autant carrément aller sur une 4 chiffres avec patine du tritium et index non cerclés. La 5 chiffres n’a pas la patine des 4 chiffres et fait largement plus cheap que la 6 chiffres.
- iiQii a écrit:
- 6 chiffres sans hésiter. Surtout si tu dis que la qualité du bracelet des 5 chiffres te gêne. Pour ma part je n’ai plus que des 6 chiffres et le reste revendu car le bracelet qui avait tendance à être détendu m’insupportait.
mais je ne cache pas que je pense quand même que les cornes plus fines des 5 chiffres ont plus de charme
bon celle la je la regrette un peu quand même, elle reste ma 5 chiffres préférée
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.