Hautlence: petit reportage suite au déjeuner d’hier.

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Hautlence: petit reportage suite au déjeuner d’hier.

  • Ce sujet contient 17 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par steyr, le il y a 18 années.
3 sujets de 16 à 18 (sur un total de 18)
  • Auteur
    Messages
  • #420000537331
    Tokage
    Membre

    Merci pour ces nouvelles photos et ces commentaires supplémentaires que je trouve particulièrement intéressants. Je connais assez mal la marque, sans doute parce que je ne suis pas vraiment fan de leur production, mais je dois reconnaitre que c’est du beau travail, bien fait, dont on sent qu’il est le fruit d’une démarche réfléchie.

    Bonne continuation à toute l’équipe.

    Nicolas

    #420000537332
    PIFPAF
    Membre

    Merci FX pour ton reportage.

    Pour revenir sur 2-3 points, la HLs est mieux avec la loupe, comme son design tend plus vers le cyberpunk, que le steampunk.
    La loupe permet de surcroit de bien la différencier de la HL, vu que le mouvement est le meme (?). Je viens de voir que les HL sont étanche à 50m. Cool. Hautlence: petit reportage suite au déjeuner d'hier. 964152

    En HLs ma préféré est la 04, avec les beau constraste et les touche de rouge, meme si à choisir, comme Pépégui, ma préférence va aux HL 02.

    Pour la production et l’externalisation, c’est dur pour une petite structure de tout faire en interne, surtout au début, combien de temps, à mis Rolex (la plus grosse manuf, selon notre définition), pour tout verticaliser, sur combien de piéce et pour quel résultat?
    Comme le faisait remarquer Christian, il vaut mieux aller chez les meilleurs sous traitants…

    #420000537333
    steyr
    Membre
    PIFPAF a écrit:
    combien de temps, à mis Rolex (la plus grosse manuf, selon notre définition), pour tout verticaliser, sur combien de piéce et pour quel résultat?

    Combien de temps ? Bah, attendons qu’ils fabriquent tout en interne pour commencer à compter (allez, même hors pierres ou autres petites pièces très techniques).

    Et puis qu’est ce qui est le plus gênant comme démarche, la marque qui prétend tout intégrer et dont vous trouvez ensuite les pièces partout éparpillées dans les petites structures, et moins petites ? Ou la marque qui se lance avec des moyens modestes, et qui met en avant ses artisans-partenaires ? (voir le film sur le site Hautlence présentant quelques uns de ces talents). Et puis bon, ils intègrent de plus en plus de compétences, et garde la main sur le dev, contrôles, assemblages… Nous sommes loin de certaines marques très connues qui sous-traitent, par exemple, du développement à l’emballage auprès d’une société externe.

    Christian

3 sujets de 16 à 18 (sur un total de 18)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.