- Ce sujet contient 220 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
Oui ça devient vraiment comique leur position tarifaire ! 35% de hausse en 18 mois sur certains modèles.
Et ce qui est étonnant c’est que vouloir se positionner est une chose, y arriver en est une autre … je ne juge pas je n’en possède aucune mais on entend constamment du mal de la fiabilité de Jaeger.
La logique aurait été de retrouver de la crédibilité avec les produits et non avec les prix.On constate souvent que Cartier cartonne en ce moment , que c’est la marque hype.
Mais force est de constater que c’est une des dernières marques avec avec une image luxe très forte et accessible à des prix autour de 4000€ environ. Je ne parle nullement du rapport qualité prix , mais je pense que le positionnement tarifaire joue particulièrement.C’est quand même bien différent pour la majorité des gens de mettre 4/5000€ dans l’achat plaisir d’une montre ( prime de fin d’année, mariage, fêter une dizaine…)que de sortir 10/12000€ dans la majorité des marques luxes maintenant.
Mais le marché est tellement mondial aujourd’hui que la France n’intéresse plus aucune marque. Habitant paris, je peux vous dire qu’il n’y a absolument personne dans toutes les boutiques globalement. Quand je vois qu’il y a parfois 3/4/5 vendeurs pour recevoir je pense autant de clients par jour dans la majorité des cas , qu’on ne vienne pas me dire que les ventes cartonnent chez nous.
A part Patek et Audemars où il est impossible de rentrer sans rendez-vous, vous avez effectivement les corners Rolex et les boutiques Cartier où il y a du monde , le reste c’est le désert 90% de la semaine.
- misterb a écrit:
- C’est une stratégie à haut risque :
– JLC n’est plus perçue comme de la HH en Europe
– SAV et Fiabilité pas au RV
– A ces tarifs je ne vois personne hésiter entre PP / AP / VC et JLC, ils seront perdant à ce jeu là.Je dirais que gagner en crédibilité en augmentant ses tarifs est une réflexion de collégiens. Tout est moisi au royaume de la grande maison, Richemont cartonne avec Cartier, bien plus attirant que JLC aujourd’hui.
Enfin grand collectionneur de la marque jusqu’en 2005, j ai réalisé tardivement qu’il y avait bcp de bricolage : calibre faiblard et trop petit sur les navy seals, souci de chrono sur les amvox, emboitage malheureux sur les tribute to Polaris. Donc ça me crève le coeur de réaliser que JLC se transforme en Mauboussin avec les prix de VC.
Avec maintenant une disponibilité renouvelée des Rolex (2 mois d’attente si vous etes bon client) je ne vois pas comment JLC va s’en sortir.
Effectivement, Renault peut tripler les tarifs, cela va pas mettre la marque au niveau de Porche !
Oui alors certaines pièces HH sont tout simplement incroyables et n’ont rien à envier à d’autres Maisons citées.
Mais dans les collections et pièces d’entrées de gamme, on n’y est vraiment pas du tout.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Se positionner au niveau d’AP et PP ?? …
C’est la blague du jour
Déjà que ces deux derniers ne sont pour la plupart de leurs pièces bien surfaits, JLC l’est tout autant au niveau de prix pratiqués il y a déjà 2-3 ans donc il va falloir un bon coup de pied au *** pour monter de plusieurs niveaux qualitativement et au niveau des finitions de certaines collections pour atteindre AP/PP.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Hello
Je ne serais pas aussi catégorique que certains.
Quand je vois des marques qui emboîtent de l’ETA, ou clone, à 6k€ et qui n’ont pas l’histoire et la place de JLC je ne suis pas surpris que certaines marques (qui ont une histoire et leurs mouvements) augmentent leur prix.
La reverso est très apprécié notamment dans la finance. Secteur qui paie plutôt bien. Donc ils doivent se dire que l’élasticité du prix leur permet cette augmentation.
Et puis il y a peut être une stratégie derrière : vendre moins mais plus cher. Moins de coût de production mais marge supérieure…Il pourrait être intéressant d’avoir une vision du paysage horloger pour voir ce qui est déconnant
- falconbmw a écrit:
- Se positionner au niveau d’AP et PP ?? …
C’est la blague du jour
Déjà que ces deux derniers ne sont pour la plupart de leurs pièces bien surfaits, JLC l’est tout autant au niveau de prix pratiqués il y a déjà 2-3 ans donc il va falloir un bon coup de pied au *** pour monter de plusieurs niveaux qualitativement et au niveau des finitions de certaines collections pour atteindre AP/PP.
Je suis d’ accord avec toi, il y a pas mal de pièces » surfaites » chez PP ou AP avec des tarifs quasi délirants, mais l’aura est telle que les gens font la queue pour en avoir …
Pour JLC aussi, la hausse tarifaire est totalement injustifiée , par contre je pense que pour certaines pièces compliquées et d’exception ils n’ont pas besoin de se hisser au niveau des concurrents cités, parce qu’ en fait ils y sont déjà techniquement … Hélas, ces pièces sont intouchables pour le commun des mortels …
Ah mais cela fait des années que nous ne sommes plus la cible des marques en tant que passionnés. A se demander même si un jour on l’a été… ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - matthiasm a écrit:
-
L’AD lillois de la marque me disait le mois dernier qu’en effet JLC voulait se hisser au niveau de Patek ou Audemars (étonnant, le groupe a déjà VC sur ce segment) au vu de leur histoire et de leur savoir-faire technique (pièces HH exceptionnelles). Il m’a également dit qu’il n’en avait jamais vendu autant donc pour le moment la stratégie fonctionne.Je ne serais pas étonné que ça fonctionne même à moyen long terme car les éléments qui nous poussent à en douter ne nous concernent que nous passionnés/amateurs et nous ne sommes plus du tout la cible. Un prix élevé, un marketing bien ficelé et JLC se retrouvera peut-être aux poignets des footballeurs, rappeurs, musiciens du moment, « stars » NBA, acteurs hollywoodiens sans parler des ultra-riches de l’ombre qui ne commencent à regarder les montres qu’à partir d’un certain prix et d’une certaine hype. Qui aurait cru voir un jour une Patek 5230 au poignet de Jay-Z ou une Nautilus Tiffany à celui de Kyle Kuzma (joueur -pas star- NBA)? Et est-ce que ce sont les qualités techniques qui ont intéressé ces personnes ou le fait que ce soit cher et « rare »?Je suis persuadé qu’avec une bonne communication JLC ira chercher ces profils sans trop de problème et tant pis pour nous, tant pis pour moi et mon envie de tribute to 1931…
C’est un fait que les prix du neuf sont devenus ouf …. Par contre il me semble que l’on peut encore se faire plaisir en occasion ( et donc avec une Reverso tribute to 31) …La question étant : les prix de l’occasion vont ils suivre ceux du neuf ? Je n’ai pas la réponse …En l’attendant, voici une petite photo 
L’AD lillois de la marque me disait le mois dernier qu’en effet JLC voulait se hisser au niveau de Patek ou Audemars (étonnant, le groupe a déjà VC sur ce segment) au vu de leur histoire et de leur savoir-faire technique (pièces HH exceptionnelles). Il m’a également dit qu’il n’en avait jamais vendu autant donc pour le moment la stratégie fonctionne.
Je ne serais pas étonné que ça fonctionne même à moyen long terme car les éléments qui nous poussent à en douter ne nous concernent que nous passionnés/amateurs et nous ne sommes plus du tout la cible. Un prix élevé, un marketing bien ficelé et JLC se retrouvera peut-être aux poignets des footballeurs, rappeurs, musiciens du moment, « stars » NBA, acteurs hollywoodiens sans parler des ultra-riches de l’ombre qui ne commencent à regarder les montres qu’à partir d’un certain prix et d’une certaine hype. Qui aurait cru voir un jour une Patek 5230 au poignet de Jay-Z ou une Nautilus Tiffany à celui de Kyle Kuzma (joueur -pas star- NBA)? Et est-ce que ce sont les qualités techniques qui ont intéressé ces personnes ou le fait que ce soit cher et « rare »?
Je suis persuadé qu’avec une bonne communication JLC ira chercher ces profils sans trop de problème et tant pis pour nous, tant pis pour moi et mon envie de tribute to 1931…
__________________________________
Ancien pseudo: dexter. Profil Instagram: matthias.pmo- leo a écrit:
-
C’est un fait que les prix du neuf sont devenus ouf …. Par contre il me semble que l’on peut encore se faire plaisir en occasion ( et donc avec une Reverso tribute to 31) …La question étant : les prix de l’occasion vont ils suivre ceux du neuf ? Je n’ai pas la réponse …En l’attendant, voici une petite photo
Et quelle photo 🤩
Si le prix du neuf monte, l’occasion suit si le modèle a le vent en poupe.
__________________________________
@lord_of_natoJe pense que oui sinon synonyme de décote vertigineuse et ça porterait préjudice à l engouement pour le neuf . Mais ça serait un bon indicateur à surveiller
J avoue que toutes ses marques qui veulent se hisser au plus haut niveau uniquement en se positionnant sur le prix sans que la qualité progresse me laisse perplexe .
J ai l impression que jlc doit progresser sur la qualité et la finition.
J ai une reverso de 2002 achetée neuve, c est bien mais pas 11 000€ !
C est vrai sue l histoire et la légitimité sont là mais est ce suffisant ?J avoue que toutes ses marques qui veulent se hisser au plus haut niveau uniquement en se positionnant sur le prix sans que la qualité progresse me laisse perplexe .
J ai l impression que jlc doit progresser sur la qualité et la finition même si le niveau est Pas degueu comparé à d autres inventions marketing.
J ai une reverso de 2002 achetée neuve, c est bien mais pas 11 000€ !
C est vrai que l histoire et la légitimité sont là mais est ce suffisant ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.