- Ce sujet contient 139 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
- yvos a écrit:
- C’est une augmentation constatée un peu partout, non ? Omega au dessus, Longines en dessous, etc. Après, la solution pour certains est peut-être d’acheter moins mais mieux, non ?
Sinon, il suffit d’appliquer la technique du col roulé au poignet. Une fois recouvert, personne ne sait que vous n’avez pas pu avoir la dernière pelagos
En même temps j’aurais tendance à dire que je me fout royalement de ce que les gens peuvent penser, de ce que je porte au poignet !
Et j’ajoute que si je trouvais la Panda reverse en deuxième main, j’étudierai la question, avant que de prendre le chemin de l’AD, qui me vendra au mieux une montre de 2022 au tarif 2023…
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »- roms94 a écrit:
- Omega va suivre je pense….
Déjà eu la main lourde en 2021-2022, non?
La seamaster 300 acier était à 5100€ de mémoire (6000€ maintenant). L’AT sur acier à 5700€ (6400€ maintenant. Il me semble que Longines s’est pris un +9% début 2022.- yvos a écrit:
-
Déjà eu la main lourde en 2021-2022, non?
La seamaster 300 acier était à 5100€ de mémoire (6000€ maintenant). L’AT sur acier à 5700€ (6400€ maintenant. Il me semble que Longines s’est pris un +9% début 2022.
En même temps là elle est à 6k la sub à dépassé les 9k…..
- yvos a écrit:
-
Déjà eu la main lourde en 2021-2022, non?
La seamaster 300 acier était à 5100€ de mémoire (6000€ maintenant). L’AT sur acier à 5700€ (6400€ maintenant. Il me semble que Longines s’est pris un +9% début 2022.
En même temps là elle est à 6k la sub a dépassée les 9k…..
- yvos a écrit:
- Après, la solution pour certains est peut-être d’acheter moins mais mieux, non ?
Acheter une montre qui a pris 10% en un jour en se privant d’acheter plus, ne signifie pas acheter mieux à mon sens.
En revanche trouver de belles secondes mains, ou porter son dévolu sur d’autres marques qui ont une politique qui tabasse moins, peut signifier acheter mieux.
Je me tâtais de plus en plus pour une Nomos club, le pricing des autres marques pourrait finir par me décider. Car quand on dit que l’acier prend et que les hausses se justifient, comment expliquer que certaines marques n’augmentent pas ou peu leurs prix? (Nomos/Stowa..)
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – Baltic- Rémi21 a écrit:
-
Acheter une montre qui a pris 10% en un jour en se privant d’acheter plus, ne signifie pas acheter mieux à mon sens.
En revanche trouver de belles secondes mains, ou porter son dévolu sur d’autres marques qui ont une politique qui tabasse moins, peut signifier acheter mieux.
Je me tâtais de plus en plus pour une Nomos club, le pricing des autres marques pourrait finir par me décider. Car quand on dit que l’acier prend et que les hausses se justifient, comment expliquer que certaines marques n’augmentent pas ou peu leurs prix? (Nomos/Stowa..)
Entièrement d’accord
- Rémi21 a écrit:
-
Acheter une montre qui a pris 10% en un jour en se privant d’acheter plus, ne signifie pas acheter mieux à mon sens.
En revanche trouver de belles secondes mains, ou porter son dévolu sur d’autres marques qui ont une politique qui tabasse moins, peut signifier acheter mieux.
Je me tâtais de plus en plus pour une Nomos club, le pricing des autres marques pourrait finir par me décider. Car quand on dit que l’acier prend et que les hausses se justifient, comment expliquer que certaines marques n’augmentent pas ou peu leurs prix? (Nomos/Stowa..)
Chacun mettre ce qu’il vaut derrière le acheter moins pour mieux
Perso, je survivrai très bien si au lieu d’acquérir trois montres, je n’en prends qu’une dès lors qu’elle correspond vraiment à mes attentes, quand bien le modèle se prend 10%. On est de toutes façons sur un marché peu rationnel et des biens qui ne présentent aucune nécessité, a fortiori lorsqu’on accumule.
Cela n’empêche d’ailleurs pas de voir d’autres marques, bien au contraire.
La hausse chez les majors pousse à s’ouvrir à autre chose et c’est très bien. C’est d’ailleurs ce que je compte faire pour ma part en 2023. Maintenant, de l’autre côté du spectre, il y a aussi des phénomènes détestables chez certaines micromarques à base de séries limitées virtuelles.
Le cas Nomos est effectivement très intéressant. Il faudrait juste qu’ils améliorent leur disponibilité et leur visibilité.Les marques qui n’augmentent pas leurs prix ont certainement fait une étude de marché leur permettant d’arriver à la conclusion suivante.
Leur CA diminuera s’ils augmentent leurs prix car l’augmentation ne va pas pallier à la diminution de leur demande.Vendre 10 montres à 1000€ cela fait 10 000€ de CA
Si on passe une augmentation de 10% alors on arrive à 1 100€ la montre et si la demande baisse de 10% on arrive à 9 montres vendues, alors on arrive à un CA de 9 900€ c’est moins. En marketing c’est le coefficient d’élasticité dans mon exemple il est à 1. C’est facile pour une moyenne / grande marque de calculer son coefficient d’élasticité. Il y en a qui le calcule pour un secteur (pour les petites marque ça peut permettre de faire des hypothèses).L’explication (au delà des coûts qui augmentent) est là. Tout se fait de manière réfléchie en fonction des orientations stratégiques du positionnement de la marque dans l’esprit du consommateur et des prix pratiqués par la concurrence.
Pour Tudor beaucoup parlent de leur rapport q/p intéressant, les prix sur le marché augmente, beaucoup parlent du fait que Tudor n’est plus le Rolex du pauvre (mais reste à des prix inférieurs) , les produits sortis récemment induisent une montée en gamme avec des matériaux plus nobles une r&d plus présente (introduction d’une gamme s&g, BB 58 full gold, introduction de la céramique, index diamant calibre manufacture qui peuvent être certifiés métas).
Le seul bémol de Tudor, on le voit bien c’est que le succès de la marque a reposé beaucoup sur des modèles pas cher et quali (BB pro, Ranger, Pelagos 39) moins sur une BB ou une chrono S&G ou BB GMT root beer.
La vidéo sur le bilan du marché de C24 montre que le biton revient gentiment.Pour le moment tous les feux sont au vert pour Tudor.
Ha oui quand même, la BB58 est à 330 € de plus ! Et bien, qu’est-ce que ça va être l’année prochaine
__________________________________
Tudor, j’adore !- @rnô a écrit:
- En revanche j’ai l’impression que les prix suisse n’ont pas augmentés.. j’avais payé ma BB58 navy blue 3600 CHF en mars dernier, c’est toujours le tarif affiché.
3’750 CHF.-
Augmentée de 150 CHF.- si je ne m’abuse. 350 CHF.- depuis que j’avais acheté mon ancienne gilt fin 2018.
D’ailleurs je trouve un peu ridicule ces « ….50.- »
- xaroks a écrit:
- Certaines références ont aussi augmenté sur les prix suisse. la Pelagos 39 a pris 200.-par ex.
Oui, j’ai bien fait de choper la première chez mon AD
Ca reste de très bonnes montres avec un rapport qualité/prix encore excellent. Mais bon à force… si pas d’améliorations significatives.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Je ne vous explique même pas comment je suis content d’avoir commandé la mienne hier…
BB 58 Navy Blue.Cette augmentation est quand même très excessif, à 3880 € BB 58, je vais quand même regarder ce qui se fait chez la concurrence, mais si je reconnais que Tudor reste une marque très désirable….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.