- Ce sujet contient 390 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Blink +2
Effectivement…ce n’est pas 500Euros qui vous arretera! Mais le status du luxe doit etre conservé…car n’oublions pas que Rolex c’est encore le moin cher dans les montres de grand luxe…Panerai est quand meme plus cher en moyenne…sans parler des Zenith,Patek,Audemars,FPJourne,et j’en passe!
Le fait qu’il y ait des augmentations régulierement…ca fait monter aussi le prix des occas par le meme fait!Si j’ai choisi une Rolex c’est pour (faut l’admettre) le prestige de la marque, la qualité et la fiabilité en second, mais aussi elle conserve une exellente valeur de revente, meme apres plusieurs années…ce qui n’est malheureusement pas le cas avec Omega par exemple…qui font aussi de magnifiques montres…
un peu moin cher certe…mais coté revente en occas…c’est nul!On peu ajouter a cette liste…Cartier,Bulgari,Bell&Ross…ou les prix en occas peuvent chuter de plus de 30 a 40%…pour quelqu’un qui change souvent comme moi…ca fait mal a la longue!
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.- partick57s a écrit:
- C’était prévisible cette hausse, n’oubliez pas que Rolex est de loin le meilleur rapport qualité prix du marché de l’horlogerie. Dans le monde des mouvements de manufacture, regardez le prix pratiqué par ses confrères… à titre d’exemple, vous trouvez moins choquant vous une AP royal oak sport à 14K ?
Faut pas pousser, même une Sub à 6K avec son exceptionnel 3186 ça me parait encore très raisonnable.
- housemad a écrit:
- Effectivement…ce n’est pas 500Euros qui vous arretera! Mais le status du luxe doit etre conservé…car n’oublions pas que Rolex c’est encore le moin cher dans les montres de grand luxe…Panerai est quand meme plus cher en moyenne…sans parler des Zenith,Patek,Audemars,FPJourne,et j’en passe!
Le fait qu’il y ait des augmentations régulierement…ca fait monter aussi le prix des occas par le meme fait!Si j’ai choisi une Rolex c’est pour (faut l’admettre) le prestige de la marque, la qualité et la fiabilité en second, mais aussi elle conserve une exellente valeur de revente, meme apres plusieurs années…ce qui n’est malheureusement pas le cas avec Omega par exemple…qui font aussi de magnifiques montres…
un peu moin cher certe…mais coté revente en occas…c’est nul!On peu ajouter a cette liste…Cartier,Bulgari,Bell&Ross…ou les prix en occas peuvent chuter de plus de 30 a 40%…pour quelqu’un qui change souvent comme moi…ca fait mal a la longue!
Un grand MERCI pour ces paroles censées
Qui va conclure (toutes ces pages) et mettre tout le monde d’accord ?
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- Qui va conclure (toutes ces pages) et mettre tout le monde d’accord ?
ben… personne, car d’ailleurs il n’y a aucune raison que nous soyons tous d’accord, car le sujet est tres subjectif… Chacun expose les choses de la maniere dont il le ressent (donc tout le monde a raison, quoi !), ou, pour certains (pas de nom sur le reseau…) de la maniere dont ils veulent que les autres membres du forum les percoivent…
mais cela revient finalement au meme… 
- koda38 a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
- Et je dis rien sur Seiko, Frederique Constant etc…
Comparer Rolex et F. Constant…
T’as bien comparé Rolex à Audemars et Patek, faut pas déconner non plus…
- thierrymarine a écrit:
- Omega c’est de la m…..
C’est vrai, j’avais oublié.
- Blink a écrit:
- Rolex produit X00000 montres par an.
Il y a Y00000 clients, avec Y >> X. Pourquoi se priver ? On observera juste une diminution de Y qui sera ainsi filtré par le bas par éviction des budgets serrés.Rolex n’en a absolument rien à faire, leur vocation n’etant pas de vendre au plus de monde possible mais de conserver un statut de luxe en restant hors de portée de la plupart des gens.
Je l’ai deja dit les fabricants de montres sont là pour gagner de l’argent, pas pour être philanthrope.
Alors bien sur, je trouve ça révoltant. Mais si je n’achète pas mes montres en neuf (chez rolex comme ailleurs), c’est parce que ça fait bien longtemps que je ne cautionne pas les politiques tarifaires abusives pour ma bourse de certaines marques.
En occas’, on trouve de très belles choses au juste prix.
+512
- philalille a écrit:
- Et euh… Grand Seiko ?
Aussi.
- koda38 a écrit:
- Tu trouves que ça fait beaucoup 8000 euros pour un 3135 in house ?
Je trouve que c’est énorme. Et tu peux pointer 10 autres marques qui font pire, ça ne changera rien.
- koda38 a écrit:
- Oui mais bon Omega c’est pas du in house à part leur tout nouveau chrono et là il faut compter presque 7000 euros et on n’a pas encore de recul sur la fiabilité à long terme…
Le 8500 et ses avatars sont in house aussi. Mais les débats sur le in house, la "pureté" de cette caractéristique, ce qu’il justifierait ou pas sont comme ceux sur le sexe des anges: sans grand intérêt et sans fin.
La question de base reste le prix: même si dans ce secteur il n’est pas directement lié à la prestation offerte par le produit qu’on achète, il n’empêche qu’à un moment on va dépasser des seuils psychologiques qui vont amener les acheteurs potentiels à soit se tourner vers des marques B peut être moins prestigieuses mais offrant de très bonnes montres, soit au contraire, faire un bond qualitatif et se dire que certains modèles plus exclusifs voire de haute horlogerie ne sont plus tellement loin en terme de prix.
- koda38 a écrit:
- Oui mais bon Omega c’est pas du in house à part leur tout nouveau chrono et là il faut compter presque 7000 euros et on n’a pas encore de recul sur la fiabilité à long terme…
Le 8500 est un mouvement maison. Et c’est un mouvement avec quantième, tout simple, COSC qui plus est. Enfin, on peut bien le mettre dans la même catégorie que le 3135
- fred0666 a écrit:
- T’as bien comparé Rolex à Audemars et Patek, faut pas déconner non plus…
Chez Patek je sais pas étant donné que leurs chronos ont tous les superlatifs mais vas donc trouver chez Audemars un chrono qui ait des caractéristiques générales, une fiabilité et une efficacité comparable au 4130 de Rolex
Sur le plan qualité, Omega n’a rien a rougir devant Rolex…elle est quand meme bon deuxieme au niveau des ventes mondial!
Remercions plutot Rolex pour ses multiples augmentations…ce qui fait conserver la valeur de votre petite collection de Rolos Messieurs!
C’est pour cela que Rolex a su conservé son titre de 1er mondial (et loin devant la concurrence) et ce depuis plusieurs années! Nous avons je crois encore beaucoup a apprendre sur les strategies de marketing de Rolex…meme la frénésie international et l’engouement soudain de Panerai et
des grosses montres au tournant du siècle ne les a pas trop ebranlée!__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.- housemad a écrit:
- meme la frénésie international et l’engouement soudain de Panerai et
des grosses montres au tournant du siècle ne les a pas trop ebranlée!
Normal… y font des enclumes aussi desormais.
Vincent.
- Blink a écrit:
- Rolex produit X00000 montres par an.
Il y a Y00000 clients, avec Y >> X. Pourquoi se priver ? On observera juste une diminution de Y qui sera ainsi filtré par le bas par éviction des budgets serrés.Rolex n’en a absolument rien à faire, leur vocation n’etant pas de vendre au plus de monde possible mais de conserver un statut de luxe en restant hors de portée de la plupart des gens.
Je l’ai deja dit les fabricants de montres sont là pour gagner de l’argent, pas pour être philanthrope.
Alors bien sur, je trouve ça révoltant. Mais si je n’achète pas mes montres en neuf (chez rolex comme ailleurs), c’est parce que ça fait bien longtemps que je ne cautionne pas les politiques tarifaires abusives pour ma bourse de certaines marques.
En occas’, on trouve de très belles choses au juste prix.
tout est dit
, la partie en gras c’est ce que j’expliquai en début de thread …__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- housemad a écrit:
- Sur le plan qualité, Omega n’a rien a rougir devant Rolex…
Pourtant les pbs de Speed qui ont une trotteuse qui bagote au démarrage et le "fameux" coaxial qui a posé pas mal de pbs au départ n’ont pas aidé à avoir une tranquilité d’esprit optimum avec une Omega.
Les pb mécaniques avec une Rolex sont quand même autrement plus rares!
OUCH, 20 pages, ça commence à peser.
Y’a les satisfaits (ceux qui ont déjà une collection de roro et qui voient que leur investissement reste correctement évalué)
Y’a les fanatiques (ceux pour qui l’idôle n’a pas à être critiquée ni comparée à d’autres montres et n’a de compte à rendre à personne, seul compte son adoration)
Y’a les acheteurs, en projet ou en passe de l’être (ceux-là y tirent un peu la gueule, faut le reconnaître)
Et puis y’a le peuple, le 999 pour mille des gens, qui ne sont même pas au courrant que Rolex augmente ses prix et qui se préocupent bêtement du prix du loyer, de celui du pain et de la redevance TV (ceux-là ils ne savent pas ce qu’ils perdent)et ya celui qui portera sa GV demain … ouf c´est pas du timing ca??
Bref allez je me risque á conclure (sans avoir la prétention de penser que je vais y arriver)
, le Neuf pour les irréductibles , patient , budget open …. et les ocaz , marché gris pour les autres .Que du plaisir dans les recherches dans l´avant et après CHI en somme pour tout le monde.
- Blink a écrit:
- Rolex n’en a absolument rien à faire, leur vocation n’etant pas de vendre au plus de monde possible mais de conserver un statut de luxe en restant hors de portée de la plupart des gens.
Gni ????
Séguella l’a dit (parceque sa phrase, même maladroite, a été pour moi sortie de son contexte et mal interprétée): n’importe qui peut s’acheter une Rolex. N’importe qui qui a un boulot. Ca n’est pas hors de portée de la pluspart des gens. Y’a bien d’autres marques qui le sont et occupent ce créneau …
Ce pseudo prestige me fait rire. Ici (sud est), tu en as vingt cinq par terrasse de café. Tu vas chez les asiatiques, c’est pire de ce que j’ai cru comprendre à travers quelques posts disant que là bas, tout le monde ou presque en a une. Une question de priorités. Le français moyen qui lâchera 5000€ sur cinq ans dans des loisirs à la con, il pourra très bien les lâcher aussi dans un autre loisir à la con si c’est son trip: les montres et s’acheter une Rolex, même si c’est cher pour ce que c’est dans l’absolu.
Celà dit, une bête trois aiguilles à ce prix là (en plus maintenant elle est moche avec ses grosses cornes, sa lunette céramique et sa boucle top-mode mais pas tool watch pour un sous), ça me ferait quand même mal. Quand je vois que j’ai payé neuves et chez un AD en 2007 ma SD 3700€ et ma GMTII 3900€ (ce qui me semble être un prix parfait pour le produit, pas 2000 de plus) et que cette année j’ai eu ma Dayto neuve aussi en boutique à 7500€ (que je trouve déjà chère pour ce qu’elle est à ce tarif là) …
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.