- Ce sujet contient 390 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Non, je ne suis pas l’avocat de Rolex mais ça me gonfle toutes ces chialeries parce Rolex a augmenté la Sub et que maintenant son tarif ne rentre plus dans le budget de certains FAMeurs
Je suis d’accord avec Jaeger92 : c’est nul de l’ augmenter alors qu’elle vient juste de sortir et que très peu de personnes ont été livrées déjà que, je cite Jaeger92 "elle met un boulevard à la 16610 en terme de tarif".
C’est sûr 1250 euros c’est pas rien!
Mais il faut comparer à performances égales et que voit-on ?
Chez IWC une 3 aiguilles avec mouvement maison c’est 9000 euros
Chez Breguet la Marine c’est presque 10 000
Chez Patek l’Aquanaut c’est grosso modo 14 000Alors ok le mouvement de la Sub est moins abouti que celui des deux dernières que j’ai cité mais elle coûte 2 fois moins cher !!!
Rolex pourrait encore augmenter la Sub de 10% et la passer à 6500 euros que ça ne serait pas déconnant…
Parlons plutôt d’Hublot qui nous pond des tarifs stratosphériques pour de l’ETA emboité, là il y aurait de quoi gueuler qu’on en n’a pas pour notre argent !!!
Et même Panerai était jusqu’à présent plus cher que Rolex pour de l’ETA emboité également, ça vous fait pas réfléchir ça ?
Non mais faut arrêter un peu. 10% d’augmentation quand le niveau de vie augmente d’1%, et on n’a pas le droit de réagir?
Et encore, je n’ai pas d’achat de Rolex prévu pour un bon moment, alors je prends ça avec plus de calme maitenant que la semaine dernière.
Mais perso, je connais pas beaucoup d’humain qui aime se faire tondre juste avant l’hiver. Et même les moutons sont plutôt réticents à cette période de l’année.
En lisant vos posts je me rends compte qu’un péquin qui met 3000/4000 € dans une montre serait un pauvre!
Que dire alors de celui qui économise pour pouvoir s’acheter une automatique Swatch à noël!
Un prix de vente public qui n’évolue pas de 2 à 4% par an dans un secteur ou les coûts de la recherche et le développement, de la mise à jour de l’outil industriel, de communication , des matières premières, sont en hausse permanente…serait une politique commerciale mortelle à moyen terme.
Quand à celui qui dit qu’il ira voir ailleurs…. si les prix augmentent…..bon courage..
cela diminue voir me fait complètement abandonner mon rêve de m’acheter une rolex neuve, je vais donc devoir cibler sur de l’occasion. Mais a plus de 7k€ la sub, c’est beaucoup trop
Je pense comprendre aussi que Rolex n’aime pas trop voir Omega, Breitling ou Paneraï marcher sur ses terres et lui manger des parts de marché et puis le directeur de Rolex s’est dit certainement:"Puisque mes clients sont riches et achètent des nouveaux modèles, mettons leur en plein la vue au niveau tarif et ils continueront à les acheter nos montres." Rolex n’est pas de la haute horlogerie mais à voir les tarifs, on y rentre doucement dans la même catégorie au niveau pricing.__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- David123 a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
- Et quasi 4.700€ pour une 14060m ?!
Dire que j’ai payé la mienne 3350€ neuve il y a meme pas un an…
C’est carrément un placement à ce rythme
Vous la rachèteriez aujourd’hui ? (enfin, le 1er septembre je veux dire)
Je suis assez partagé
Je suis encore étudiant, la 14060 est ma première belle montre, pour mon premier diplome, permier boulot, enfin vous connaissez la chanson. Je voulais celle là, et pas une autre, pour le coté symbolique que vous connaissez bien.
Je suis allé la chercher en Andorre pour pouvoir la payer moins chère. A 4700€, j’aurais très certainement plus de mal à y arriver, mais l’investissement mérite encore l’effort amha, comme première pièce ou pièce de référence.Maintenant, j’envisage l’acquisition d’une seconde montre, et je me détourne clairement de Rolex. Déja parcequ’aucun produit ne m’attire vraiment dans leur collection (sauf la sub verte), mais surtout car je déteste l’esprit de la maison. J’ai le sentiment que la maison considère ses clients comme des citrons qu’ils faut presser au maximum, et à quoi bon s’en priver puisque ces cons achètent quand même…?
Je sais bien que je ne suis pas le coeur de cible de la marque, et j’ai le très net sentiment que celle ci me le fait clairement sentir au travers de ces hausses de prix. Un peu comme les plages privées qui pratiquent des tarifs élevés pour ne pas avoir les beaufs et les racailles. Si Rolex ne veut plus de "pauvres" dans sa clientèle, pas de soucis, j’irai voir ailleurs. J’ai pas l’intention de faire des sacrifices pour qu’ils deignent accepter mon argent.Je me tournerai volontier vers d’autres maisons (Jlc, Chopard) qui pour des prix et des prestations sensiblement identiques (reverso 976 = 3 aiguilles à 5000€) offre le minimum que l’on est en droit d’attendre d’une telle marque en terme de considération de sa clientèle.
- georges zaslavsky a écrit:
- cela diminue voir me fait complètement abandonner mon rêve de m’acheter une rolex neuve, je vais donc devoir cibler sur de l’occasion. Mais a plus de 7k€ la sub, c’est beaucoup trop
Non pas 7K€
, 5860€, c’est déja pas mal @bernat11 : Je te comprends tout à fait. Étudiant moi aussi, je me suis faite les mêmes réflexions que toi (voir plus haut).
Mais la 116610 LV me fait rêver et je n’arive pas à me la retirer de l’esprit (Rolex à peut-être eu recours à une INCEPTION dans ma tête ?
). D’un autr côté, la "hausse des tarifs" fonctionnera toujours dans le monde du luxe car il permet à sa clientèle de se sentir "supérieur", "élitiste", "peu commun" (j’ai utilisé les "…" car mes mots ne sont pas péjoratifs).__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Petite parenhèse parce que là c’est trop beau….autant je suis d’accord sur ce que tu dis, autant cette phrase :
- bernat11 a écrit:
- …. Un peu comme les plages privées qui pratiquent des tarifs élevés pour ne pas avoir les beaufs et les racailles…
Sous entendrais-tu qu’il y a un rapport entre argent (en avoir ou pas) / beaufs / racailles ????
La beaufitude ou la racaillitude n’est pas l’apanage des dépourvus….bien au contraire !__________________________________
Cyril..je comprend pas ces réactions démesurées
, vous parlez des autres marques mais elles aussi augmentent …le vrai problème c’est que sur ce marché cela va plus vite que nos salaires , c’est tout ..peut être aussi que cela détournera certains acheteurs un peu trop "volontaires" de ce marché de la montre de luxe … et en l’occurence , pour eux cela sera un mal pour un bien ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- cylou a écrit:
- Petite parenhèse parce que là c’est trop beau….autant je suis d’accord sur ce que tu dis, autant cette phrase :
- bernat11 a écrit:
- …. Un peu comme les plages privées qui pratiquent des tarifs élevés pour ne pas avoir les beaufs et les racailles…
Sous entendrais-tu qu’il y a un rapport entre argent (en avoir ou pas) / beaufs / racailles ????
La beaufitude ou la racaillitude n’est pas l’apanage des dépourvus….bien au contraire !
pas l’apanage ok mais "au contraire " faut pas déconner non plus
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- je comprend pas ces réactions démesurées , vous parlez des autres marques mais elles aussi augmentent …le vrai problème c’est que sur ce marché cela va plus vite que nos salaires , c’est tout ..
peut être aussi que cela détournera certains acheteurs un peu trop "volontaires" de ce marché de la montre de luxe … et en l’occurence , pour eux cela sera un mal pour un bien ..
+1
Mais pour revenir a l’augmentation, une personne qui est capable d’acheter une 14060M a 4170€ , a 4600€ il est toujours dans la course, bon ça fait mal comme augmentation sur un modèle ancien sans amélioration technique, mais cela ne ne l’exclut pas.
Il reste lundi et mardi pour en trouver, et a Paris il y en a en vitrine
- PIVI16 a écrit:
- Personne ne commente le prix du Daytona acier a 8200€, 600€ d’augmentation, 8%
commenté plus avant dans le thread , par bibi
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- un petit mot pour rassurer ceux qui s’inquiètent pour la santé financière de la grande maison et des ventes de certains modèles , Deepsea notamment : ne vous inquiétez pas pour elle , elle va vendre autant qu’avant
ps: d’ailleurs qui a dit que la deepsea se vendait mal ? vous avez des chiffres ? vous avez vos sources chez rolex ?
cette pièce est une prouesse technologique et une vitrine , pas besoin de lui fourguer une phase de lune pourrie pour justifier son prix
Je ne m’inquiète pas de leur santé pas plus que des ventes de la Deepsea, c’est leur problème. Je constate par contre qu’elle va passer à presque 8000 euros ce qui est du délire pour un 3135 fut-il dans une boite qui descend à 4000m. Je constate également que la Deepsea est la seule Rolex qui ne tient pas la cote en occasion ou au marché gris puisqu’elle perd au minimum 15 pourcent par rapport au prix officiel pour un exemplaire neuf, ce qui, à ma connaissance, est unique parmis leurs modèles. J’ai donc tendance à penser que cette mauvaise cote n’est pas le signe de ventes extraordinaires ni d’une pénurie de ce modèle sur le marché, mais je suis tout à fait d’accord: ça n’est pas une preuve.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.