- Ce sujet contient 390 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Gbouc a écrit:
- Ils perdent des clients en route, ils le savent mais ils s’en foutent car la marque perdure.
Mais je pense que le "sadisme" de la marque lui coutera cher dès que la qualité faiblira.
Pourquoi un sadisme de la marque, pourquoi se foutent des clients, pourquoi la qualité faiblirai
Il y a tant de Daytona par an a distribuer a travers le monde, c’est tout, aprés l’AD qui achètent le stcok fait ce qu’il lui chante de ses montre, pourquoi sont elles offerte a certains, pourquoi sur Paris il y en a plus dans les coffres a attendre un client qui n’en veux pas obligatoirement une ?
Beaucoup de pourquoi
Mais je ne pense vraiment pas que Rolex se foute de la gueule de ses clients et encore moins d’en perdre 
- Gbouc a écrit:
- @km’rol:
Merci, ce que tu dis indirectement relève alors d’un problème de distribution (asie vs europe) ce que personnellement je qualifie de faute de la marque, ou disons de malveillance dans le but de faire plus de profit. Ce 2ème n’est pas condamnable mais c’est insupportable pour les passionnés dont je suis.Quant à acheter plus cher que le neuf une montre d’occas, personnellement je ne franchis pas le cap.
En plus cela aggrave indirectement en entretenant le problème. Maintenant chacun fait comme il veut.Ils perdent des clients en route, ils le savent mais ils s’en foutent car la marque perdure.
Mais je pense que le "sadisme" de la marque lui coutera cher dès que la qualité faiblira.
Je pense que la recette stratégique qu’a mis en place Rolex fait qu’ils ne baisseront pas la qualité. Il leur suffit aujourd’hui d’augmenter leurs prix pour augmenter rentabilité et CA. Et en plus ça fait le bonheur de leurs revendeurs !
__________________________________
« qu’importe qu’une montre soit molle ou dure, l’important est qu’elle donne l’heure juste »- km’rol a écrit:
- je comprend pas ces réactions démesurées
, vous parlez des autres marques mais elles aussi augmentent …le vrai problème c’est que sur ce marché cela va plus vite que nos salaires , c’est tout ..
peut être aussi que cela détournera certains acheteurs un peu trop "volontaires" de ce marché de la montre de luxe … et en l’occurence , pour eux cela sera un mal pour un bien ..
Cela va plus vite que nos salaires c’est clair et d’ailleurs c’est la raison pour laquelle je préfère être plus sélectif. Et en étant plus sélectif, je trouve que Rolex commence a ne plus en offrir assez pour le prix.
- PE a écrit:
- 8200 le dayto… 2 fois le prix d’un EP
c’est vraiment la blague du jour 
et la sub à quasi 6k
la deepsea sera bientôt au prix d’une RO
Pas besoin d’attendre l’évolution de prix de la deepsea hein, la nouvelle sub est au même prix quasiment qu’une 15300 sur le gris, après chacun fait ce qu’il veut de ses sous hein
- jaeger92 a écrit:
-
- tictactoc31 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- tictactoc31 a écrit:
- Les augmentations de tarifs chez Roro, ce n’est pas nouveau
Comme chez toutes les marques, dans tous les domaines.
l’augmentation d’un produit quelques jours après sa commercialisation, là c’est nouveau..
C’était un prix d’appel, comme le lancement de la commercialisation d’un ensemble immobilier !! Fallait en profiter
prix d’appel sans disponibilité ??? non, je maintiens, c’est limite.
Pas de disponibilité = rareté = montée artificielle du tarif sur le marché gris = augmentation du tarif officiel
Sur le fond, je suis entièrement d’accord avec toi
Mais le commerce est ce qu’il est, un produit qui se vend bien, quel que soit son prix de vente, n’a pas de raison de voir son tarif diminuer.c’est la loi du business, c’est clair,optimiser le prix, la marge sans perdre trop de client de l’autre côté. Rolex peut se le permettre avec une elasticité prix très favorable à la marque et cela confortera sa clientèle qui achetera pour la marque, le prix, le statut social je pense. peu importe le prix pourvu qu’on ait le nom.
les amateurs (minoritaires) vont commencer à faire un calcul et à 6K€ une Sub, aussi belle soit elle, ça commence à faire. donc ils/on/je vont se focaliser les "anciennes" (dt fait partie la 16610).ou alors ça fait passer un cap (une sub à 6K€ c’est une sacrée marche à franchir pour tt le monde par rapport à la 116610) et cela favorisera les remises, gestes commerciaux mais là j’en doute fort
alors Ok, ça va faire du SAV mais ça laisse aussi un gout amer..
mais bon, rolex a maintes fois prouvé qu’ils n’ont rien à f**** de la gueule des passionnés et optimise à fond son business, tant mieux pour elle mais dommage pour nous.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacon peut pas parler de baisse de prix (remise) mais tartiner 15 pages sur une hausse de prix, ça dérange personne, hein ?
La passion est là
__________________________________
PE- Did666 a écrit:
- …et encore moins d’en perdre
Je ne demande qu’a vous croire mais si je ne m’abuse: la croissance de la marque est connue de ses gestionnaires de manière plus (1 an Budget) ou mois (5 ans PMT) précise. Sachant que cette augmentation de prix doit, on l’espère, va n’avoir que peu d’incidence sur cette croissance (consolidation de CA), Rolex table forcement sur une baisse de son nombre de client étant donné que le prix/montre va augmenter.
Si je me trompe
, Rolex tablerai donc sur une stabilité voir hausse du nombre de client, à un prix plus élevé sur le meme produit. Ce qui implique, une fois l’inflation déduite, a prendre le client pour un "être inférieur". Il est vrai que mon raisonnement par l’absurde sur ce forum d’horlogerie n’a que peu de valeur, mais il a le mérite d’être juste.
tiens je vais peut être postuler chez Rolex moi…- jaeger92 a écrit:
- c’est la loi du business, c’est clair,optimiser le prix, la marge sans perdre trop de client de l’autre côté. Rolex peut se le permettre avec une elasticité prix très favorable à la marque et cela confortera sa clientèle qui achetera pour la marque, le prix, le statut social je pense. peu importe le prix pourvu qu’on ait le nom.
les amateurs (minoritaires) vont commencer à faire un calcul et à 6K€ une Sub, aussi belle soit elle, ça commence à faire. donc ils/on/je vont se focaliser les "anciennes" (dt fait partie la 16610).ou alors ça fait passer un cap (une sub à 6K€ c’est une sacrée marche à franchir pour tt le monde par rapport à la 116610) et cela favorisera les remises, gestes commerciaux mais là j’en doute fort
alors Ok, ça va faire du SAV mais ça laisse aussi un gout amer..
mais bon, rolex a maintes fois prouvé qu’ils n’ont rien à f**** de la gueule des passionnés et optimise à fond son business, tant mieux pour elle mais dommage pour nous.
Belle analyse, que j’ai eue la flemme de réaliser
beaucoup de sociétés préferent avoir moins de clients mais vendre leurs produits plus cher , rien de nouveau là dedans , en aucun cas il ne s’agit de prendre le client pour "un être inferieur"
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionToutes ces spéculations c’est une chose mais reste à voir ce que ca va réellement donner.
J-3 pour en avoir le coeur net !__________________________________
Cyril..- km’rol a écrit:
- beaucoup de sociétés préferent avoir moins de clients mais vendre leurs produits plus cher , rien de nouveau là dedans , en aucun cas il ne s’agit de prendre le client pour "un être inferieur"
C’est une contradiction directe
Sans faire de polémique, la démarche inverse a très bien réussi à Rolex durant des quarts de siècle, ce "jump" est donc une aberration, au sens second du terme.
Toutes ces spéculations c’est une chose mais reste à voir ce que ca va réellement donner.
J-3 pour en avoir le coeur net !__________________________________
Cyril..- jaeger92 a écrit:
- c’est la loi du business, c’est clair,optimiser le prix, la marge sans perdre trop de client de l’autre côté. Rolex peut se le permettre avec une elasticité prix très favorable à la marque et cela confortera sa clientèle qui achetera pour la marque, le prix, le statut social je pense. peu importe le prix pourvu qu’on ait le nom.
les amateurs (minoritaires) vont commencer à faire un calcul et à 6K€ une Sub, aussi belle soit elle, ça commence à faire. donc ils/on/je vont se focaliser les "anciennes" (dt fait partie la 16610).ou alors ça fait passer un cap (une sub à 6K€ c’est une sacrée marche à franchir pour tt le monde par rapport à la 116610) et cela favorisera les remises, gestes commerciaux mais là j’en doute fort
alors Ok, ça va faire du SAV mais ça laisse aussi un gout amer..
mais bon, rolex a maintes fois prouvé qu’ils n’ont rien à f**** de la gueule des passionnés et optimise à fond son business, tant mieux pour elle mais dommage pour nous.
tiens, Charly m’avait parlé de ça hier également. Je rejoins ton analyse également
Je crois qu’à force de vouloir jouer trop les élitistes, Rolex risque de voir passer une partie de sa clientèle attitrée et fidèle chez la concurrence.__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoJe ne suis pas sûr qu’ils aient un segment de client qui s’appelle "les passionnés" dans les analyses de marché de leur service marketing. Et puis un passionné, soit il a les moyens, soit il fait un sacrifice…
Il y a fort à parier que la légère perte de client que cela va occasionner soit largement compensée par la hausse de CA que va mécaniquement provoquer cette augmentation de prix.
__________________________________
« qu’importe qu’une montre soit molle ou dure, l’important est qu’elle donne l’heure juste »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.