- Ce sujet contient 390 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonsoir tout le monde.
Heureux propriétaires de Rolex et surtout de Rolex vintages, un vrai bon investissement ces Roros en fin de compte
Humour, trollage ou sérieux… ?
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- Humour, trollage ou sérieux… ?
Sérieux
Honnêtement avoir 5000 euros à la Caisse d ‘ épargne avec les intérêts versés, suis pas sur que soit plus rentable que d ‘ avoir acheté une Rolex…
Ok. On ne peut parfois ne pas "lire" l’intonnation derrière des mots et le
"pouvait" porter à confusion. 
J’espère que tu n’as pas pris cela pour une attaque perso. Ici, chez Rolex on a (parfois) de beaux spécimens… C’est sûr ! Je vais m’acheter 5 Daytona acier !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- Ok. On ne peut parfois ne pas "lire" l’intonnation derrière des mots et le "pouvait" porter à confusion. J’espère que tu n’as pas pris cela pour une attaque perso. Ici, chez Rolex on a (parfois) de beaux spécimens…
C’est sûr ! Je vais m’acheter 5 Daytona acier !
Non pas du tout, je l ‘ ai pris pour un éclaircissement de ta part ce pourquoi j ‘ ai répondu, tu as tout à fait raison, sur un ordi la perception du ton peut parfois porter à confusion…
Amicalement
- partick57s a écrit:
- Ouais car ça commence à chiffrer 6K pour une sub avec trois aiguilles. Ça semble déjà étonnant que la GMTIIc, qui d’avère être de la complication, se trouve être moins cher que le nouvelle Sub.
Le prix doit être relatif au ventes.
Did666 a déja démontré par A+B que les Sub ont toujours été plus chères que les GMT équivalentes… sûrement la différence d’étanchéité qui joue.
Hum, 5860€ pour une Submariner…
Déjà que quand elle a dépassé les 5000€ j’ai trouvé le prix vraiment "élevé" pour une trois aiguilles acier de manufacture.
Maintenant c’est presque 6000€. Cela devient phénoménal.… mais ce n’est que mon avis
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsMon AD m’a bien expliqué que la raison principale était la question de la devise … mais il y a deux ans lorsque le rapport était favorable aux suisses, les prix eux n’ont pas baissés et lorsque la matière première baisse , idem … Paraît-il que ces augmentations sont récurrentes et normales d’après mon AD. Raison suprême … Rolex doit tenir la concurrence sous entendu, des montres comme Chanel, Chopard augmente et sont presque aussi chères et de bien piètre qualité comparé à Rolex …
Vous avez compris le truc … ils suffit de s’entendre donc !Ceci écrit, la nouvelle sub est très sympa … on peut comprendre une augmentation mais là ça écœure même quand on peut se les offrir … à ce rythme là beaucoup de gens ne pourront plus se faire plaisir…
si je comprens bien c’est comme le baril de pétrole : quand il monte on se prend l’augmentation plein pot et lorsqu’il baisse , les diminutions à la pompe sont beaucoup plus timides
marrant ct’affaire …. 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Nc.87 a écrit:
- Humour, trollage ou sérieux… ?
Sérieux, je viens d’entendre ça au coin Rolex du Printemps cet après-midi…
JPP.
Tiens c’est "marrant" ca me rappel les prix de l’informatique il y a quelques années, l’écart US/UE permettait "presque" l’achat du billet d’avion.
Chez Rolex, l’écart permet aujourd’hui de prendre un billet et un weekend dans un hôtel sur la cote Est… Bah oui le prix est donc -10% d’ici deux jours sans compter que le prix est négociable ce qui n’est pas trop le cas en Europe.
Et si je paye cash en US$ Place Vendome, ils me font l’ancien prix ??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.