FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Has been le 36mm??
- Ce sujet contient 989 réponses, 166 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pemeno, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
4 octobre 2016 à 9h25 #420003391596
patlewis69
Membre- David123 a écrit:
-
Comme quoi, la vérité finit toujours par émerger
Il faut modérer quand même avant d’avoir des avis bien tranchés, ne pas oublier que les femmes maintenant et c’est « la mode » aiment les montres d’hommes avec des formats qui au départ n’était pas fait pour elles.
Voir ; DJ, DD, Sub, dayto, etc…même SDDS !!!!!
Et crois moi au final je pense que je l’a porte plus que ma femme…
4 octobre 2016 à 9h26 #420003391597David123
Membre- mg4805 a écrit:
- J’ai surtout envie de quelque chose de différenciant dans ma boîte à montre..
J’aime pas parler revente mais si un jour je me lasse, est-ce un modèle revendable facilement?
Je peux parler un peu en connaissance de cause, ayant trouvé une DJ de mon année de naissance (1972), expédiée chez Rolex pour une remise à neuf (plexi, index, luminova, bracelet, et bien sûr révision), eh bien j’ai tenté durant quelques mois de me convaincre qu’elle m’allait, pour finir par jeter l’éponge et la revendre. A l’époque, je me serai insurgé contre le terme « has been », aujourd’hui je pense que c’était la vérité.
Avant de me passionner pour les montres, je portais une Longines de 32mm, puis une Movado (34mm) sans aucun problème, après mon attrait pour cette passion, il a fallut se rendre à l’évidence => ce n’est plus contemporain, … et il faut réellement en avoir envie pour se ré-habituer.
Pour la cote, il n’y a qu’à consulter chrono24, il ne fait aucun doute qu’une DJ perd bien plus qu’un modèle sport.
4 octobre 2016 à 9h27 #420003391598Hajduk
Membre- David123 a écrit:
- Pour répondre au titre : Oui, le 36 est désormais complètement has been pour les hommes. Ma femme a un poignet plus fin que le tien, et il y a 5 ans elle a choisi une DJ 31mm. Si c’était à refaire, elle prendrait aujourd’hui une 36mm, qui est devenu un modèle femme.
J’ai moi-même tenté l’affaire avec deux Rolex de 36mm (dont une en or, je me disais que le côté bijou ferait oublier la taille), mais il ne faut pas se mentir, on en choisit une de son année de naissance ou ancienne principalement pour des questions de prix. Pour un diamètre homme (5513), tu multiplies le prix par 4.
Voici un avis complètement contradictoire.
J’ai eu PAM112 en 44mm, B&R 03-92 en 42 mm, juste pour exemples. Vendues parce qu’importables selon des critères personnels qui ont évolué. J’insiste sur l’aspect personnel. Nous le savons, tout est subjectif, nous changeons d’avis les années passant.
Mon épouse, j’en ai une aussi
, a une explo 1 en 36 qu’elle trouve désormais trop grande. Elle souhaite passer sur une OP 34.De mes 44 et 42 mm, je suis passé récemment sur un 36, et je dois dire que c’est une RENAISSANCE
Portable, confortable, élégante… sur un poignet d’un gugusse d’1,80m, 75 kg…
4 octobre 2016 à 9h34 #420003391599patlewis69
Membre- mg4805 a écrit:
- Tu la trouve vraiment plus petite que tes autres montres?
Mais oui bien sur qu’elle est plus petite et c’est justement là que c’est intéressant le fait d’avoir différents modèles.
je trouve qu’un homme avec une Jlc reverso, une Cartier Thank une Dj ou une AK (ancienne) est d’une certaine élégance que l’on aiment avoir dans certaines circonstances (là ou il faut laisser les grosses montres dans leur boite)
4 octobre 2016 à 9h46 #420003391600mg4805
Membre- David123 a écrit:
-
Je peux parler un peu en connaissance de cause, ayant trouvé une DJ de mon année de naissance (1972), expédiée chez Rolex pour une remise à neuf (plexi, index, luminova, bracelet, et bien sûr révision), eh bien j’ai tenté durant quelques mois de me convaincre qu’elle m’allait, pour finir par jeter l’éponge et la revendre. A l’époque, je me serai insurgé contre le terme « has been », aujourd’hui je pense que c’était la vérité.
Avant de me passionner pour les montres, je portais une Longines de 32mm, puis une Movado (34mm) sans aucun problème, après mon attrait pour cette passion, il a fallut se rendre à l’évidence => ce n’est plus contemporain, … et il faut réellement en avoir envie pour se ré-habituer.
Pour la cote, il n’y a qu’à consulter chrono24, il ne fait aucun doute qu’une DJ perd bien plus qu’un modèle sport.
Justement David sur Chrono24 ça débute plutôt vers 3700€ et encore des tocantes qui ont 9 ans quand même.
Je ne suis pas sûr qu’en revendant mon explo 214270, modèle sport justement, j’arrive à en tirer 4,2-4,3k€ Et pourtant de 2016!!__________________________________
Tempus fugit.4 octobre 2016 à 9h49 #420003391601blastula
MembreVous regardez les résultats des enchères sur Patek et le diamètre des montres… Ca relativise beaucoup le côté « has been » des diamètres normaux.

Quand aux femmes qui portent des montres autrefois (il y a 10-15 ans à peine) pour hommes, les petites chéries ont beau s’approprier des accessoires masculins pour des raisons d’image ou de carrière ou de je ne sais pas quoi, la nature ne changera pas leur nature.
A un moment, ça se conclut de la même façon
4 octobre 2016 à 9h56 #420003391602Fabrice P
Membre- mg4805 a écrit:
-
Merci Fabrice si tu as une photo je suis preneur !
voilà !
» />__________________________________
SD 4 & DJ 414 octobre 2016 à 10h02 #420003391603David123
Membre- Hajduk a écrit:
-
Mon épouse, j’en ai une aussi
, a une explo 1 en 36 qu’elle trouve désormais trop grande. Elle souhaite passer sur une OP 34.De mes 44 et 42 mm, je suis passé récemment sur un 36, et je dois dire que c’est une RENAISSANCE
Portable, confortable, élégante… sur un poignet d’un gugusse d’1,80m, 75 kg... 
Ah ben toi aussi t’as une femme
, je compatis
Sinon, mes mensurations sont les mêmes que les tiennes, mais tu pèses un quart de moins que moi, du coup je conçois que les 36mm conviennent bien pour un gringalet
Non mais ce n’était pas pour perturber la discussion, bien entendu que toutes les personnes préféreront ceci ou cela, ce n’est pas le problème, la question portait sur l’aspect un peu « has been » du 36mm, …et j’ai essayé la dernière Explo en 39 chez mon AD, je la trouvais ridicule sur mon poignet. En plus, c’était lors d’une FAMeuse rencontre, et tous les participants ont trouvé que la D-Blue m’allait nettement mieux que cette nouvelle Explo sur laquelle je louchais.
Ensuite, en ce qui concerne la cote, comme le demande mg4805, il faut quand même souligner que les Explo et les Yacht-Master ont une cote un peu plus faible que les sub, sd et gmt, qui ont une cote une peu plus faible que les dayto, batman ou d-blue. Les DJ sont encore un peu en dessous du lot.
4 octobre 2016 à 10h05 #420003391604David123
Membre- Fabrice P a écrit:
-
voilà !
» />
Montre trop petite et tasse d’expresso trop grande
4 octobre 2016 à 10h08 #420003391605patlewis69
MembreC’est bon ça !!!!
4 octobre 2016 à 10h11 #420003391606dzef
MembreLa mode aujourd’hui tend vers ca :
» />Mais comme pour les chaussures, on passe du bout pointu au bout rond puis de nouveau au bout pointu etc …
Donc, pour les montres lorsque nous en aurons assez d’avoir un réveil sur le poignet nous reviendrons à un diamètre plus harmonieux, plus confortable avec notre poignet.
Mais ce n’est que mon avis et moi, la mode je m’en tape.
Olivier__________________________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 20174 octobre 2016 à 10h12 #420003391607radiomir
Membre+1 avec David:
- blastula a écrit:
- la nature ne changera pas leur nature. A un moment, ça se conclut de la même façon
Ce raisonnement se tient seulement si on considère que les hommes et les femmes n’évoluent pas.
Ce qui est faux bien évidemment.
Ce qui était dans la moyenne en 1970 est petit aujourd’hui, ce qui était grand est devenu moyen.En 1970, la moyenne des femmes était de 160,4 cm pour 60,6 kg et pour un petit 38. Aujourd’hui, elles mesurent 162,5 cm, pour 62,4 kg et s’habillent en 40.
Dans le même temps, les Français sont passés de 170,1 cm pour 72 kg en 1970 à 175,6 cm pour 77,4 kg de nos jours.
source: insee- blastula a écrit:
- Vous regardez les résultats des enchères sur Patek et le diamètre des montres… Ca relativise beaucoup le côté « has been » des diamètres normaux.
M’est avis que sans Patek sur le cadran, ces montres seraient aussi faciles à vendre que des cercueils à 2 places…
4 octobre 2016 à 10h28 #420003391608Invité
Membre- Fabrice P a écrit:
-
voilà !
» />
Superbe
4 octobre 2016 à 10h28 #420003391609blastula
MembreVoilà bien un argument anatomique valable pour passer de montres de 28mm à 36mm que d’avoir gagné 2 cm de hauteur… donc nous avons à peine plus de 1% d’un côté et 30% de l’autre.
A ce rythme, les femmes d’1m65 porteront des réveils au poignet, celles d’1m70 des Mondaine de la CCF.
Non, c’est une appropriation de symboles masculins qui a provoqué une course à la taille pour que les hommes puissent porter « des montres d’homme » de 42, 44, 47mm, impraticables par de la gonzesse standard.
Et encore voit-on parfois des bidules impressionnants, tout de fausses caillasses ornés, par dessus les pulls de ces demoiselles.
Si la cote des Patek de 35mm ne va pas (et il faut être foutrement ignare pour taxer les Patek vintage de cercueil à 2 places) , celle des chronos UG ou Movado, Minerva et autres vieux bazars des 40/50’s fera l’affaire, ou Rolex Daytona tout aussi bien.
4 octobre 2016 à 10h43 #420003391610Jonathan11
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.





