- Ce sujet contient 989 réponses, 166 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Et la 39, mais honnètement, la 36 m’a fait plus d’effets
Essais Rolex by Eric, sur Flickr- team-ulle a écrit:
- on a les mêmes gouts (lunette lisse, cadran silver, morphologie des 5 chiffres) et on est dans le même cas.
J’ai aussi du mal à sauter le pas sur de l’occasion, j’ai toujours acheté neuf.
Et vu la faible différence de prix, on se dit merde, pourquoi pas la prendre neuve (sur le gris), j’comprends…
D’accord avec toi!
- ginko a écrit:
- Matthias, petit essai de vendredi
Je vais bien finir par basculer chez Roro moi un de ces jours
J’avais jamais remarqué que j’étais aussi velu
Essais Rolex by Eric, sur FlickrJe suis ça de tout prêt
Salut Éric !!
Je trouve que tu traines de plus en plus sur le forum roro, c’est le début de la fin pour toi!!!
En tout elle te vas super bien cette OP!!__________________________________
Tempus fugit.Le 36 te va vraiment bien. Après comme tu dis le choix n’est plus du diamètre désormais, mais d’une DJ en 5 ou 6 chiffres
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- geraldbnt a écrit:
- L or blanc à ma préférence, c’est discret, c’est mieux pour la France…
Ah la tasse, tu as bonne mémoire
pour le jaune rassures toi, tout le monde s’en fout, son nombril étant le centre du monde, même en France
j’ai une excellente mémoire, c’est un drame
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- geraldbnt a écrit:
-
La montre ou moi ?
La montre d où le « presque »
Interessant de voir qu un amateur averti en Rolex vintage comme toi est attiré par une DD36 en moderne, probablement parce que c est la plus proche des codes vintage justement
- frenchsailer a écrit:
-
La montre d où le « presque »
Interessant de voir qu un amateur averti en Rolex vintage comme toi est attiré par une DD36 en moderne, probablement parce que c est la plus proche des codes vintage justement
C est en effet une des rares rolex qui a su garder ses qualités intrinsèques du départ avec tous les avantages des modernes.
Et l’essentiel, je la trouve très belle
- geraldbnt a écrit:
-
C est en effet une des rares rolex qui a su garder ses qualités intrinsèques du départ avec tous les avantages des modernes.
Et l’essentiel, je la trouve très belle
C est une des raisons qui ma fait revendre ma pourtant tres belle DD40, trop imposante pour une montre habillée sur un poignet moyen en tout cas.
Et revenir vers une » simple » OP36.
Mais une 118239 c est quand même quelque chose….
Par contre je me trompe ou la dj actuelle fait 35 mm de diamètre, Si l’on mesure uniquement la lunette et 36mm Si l’on prend en compte le flanc gauche du boîtier!!!?
__________________________________
Tempus fugit.- jules.bdls a écrit:
- Le 36 te va vraiment bien. Après comme tu dis le choix n’est plus du diamètre désormais, mais d’une DJ en 5 ou 6 chiffres
Et d’une lunette cannelée ou pas!!
__________________________________
Tempus fugit.- radiomir a écrit:
- Et si tu prends en compte l’entrecorne, c’est encore plus petit.
Expliques toi je suis tout ouïe !!!
__________________________________
Tempus fugit.- frenchsailer a écrit:
-
C est une des raisons qui ma fait revendre ma pourtant tres belle DD40, trop imposante pour une montre habillée sur un poignet moyen en tout cas.
Et revenir vers une » simple » OP36.
une 118239 c est quand même quelque chose….
- frenchsailer a écrit:
Chanceux que tu es ton poignet a l’air de convenir parfaitement aux deux tailles!
__________________________________
Tempus fugit.Petit essai rapide, qu’est-ce que vous en pensez ? (pas de l’état de la montre car déjà polie) Bonne réflexion mg4805
Pour moi plus réussi esthétiquement que la 116200: boitier fin, full brossé mais pas de SEL, bracelet non plein de moins bonne qualité et uniquement en occasion…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.