- Ce sujet contient 990 réponses, 205 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Je suis d’accord avec toi, personne ne m’a jamais fait la moindre remarque lorsque je portais une 36mm. Les remarques sur ce genre de modèles ne sont venues que sur la présentation d’une collection globale à un novice en horlogerie. Donc si tu vois une dj jubillé sur un poignet ça passe, mais si tu vois une dj 36mm au milieu d’une collection contemporaine, … ben ça fait féminin.
J’ai une collection de montres contemporaines qui ne dépassent pas 38mm..donc la dj s’y intégre parfaitement..je pense qu’il ne faut pas être trop catégorique
Les goûts et les modes peuvent changer rapidement..Oui et outre le taille de son poignet et de sa préférence visuel du rendu au poignet, c’est propre à chacun.
Le 36 peut paraître petit à côté d’autre modèle en 40-41.
Au final c’est que quelques millimètres, mais le rendu peut être totalement différent.
Même pour lamême modèle dans deux tailles différentes (Explorer I ou Datejust par exemple), je trouve personnellement que le rendu, l’esprit et le style de la montre qui s’e. Dégage n’est pas le même, alors qu’au final c’est le même modèle.Il en faut pour tous les goûts, et ils sont bien differents, on le voit bien sur ce forum, le plus important et que tu apprécies ta tocante comme tu l’aimes et que tu en profite à fond. Les autres tu t’en fou, ce n’est pas eu qui vont la porter.
Par exemple moi, j’ai un petit poignet, j’ai differents modèles de taille differentes (du 36 au 42) et même si le 36 me va parfaitement par rapport à la taille de mon poignet, j’ai actuellement une préférence pour des tailles de boîtier un peu plus important (39-40-41) car je trouve qu’une « petite montre » (en parlant du 36mm, même si il y a quelques années c’était la taille standard d’un homme) accentue l’aspect petit de mon poignet.
En gros petite montre-petit poignet pour un rendu féminin. Sans tomber bien évidement dans l’excès à me dire j’ai un petit poignet je porte au minimum du 44mm pour faire grosse montre de cassos…Apres ce n’est que mon appréciation et ressenti. Pour certain c’est l’inverse bien au contraire.
Et qui c’est peut être que mes goûts évolueront avec le temps et que je changerai d’avis
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- -Pierre- a écrit:
- Je ne vais pas revenir sur les derniers posts, mais pour répondre au sujet, oui, amha le 36 mm est définitivement has been (pour les hommes)
Qu’il est bon d’être has-been
Quand au « définitivement », s’agissant de mode..on frise un peu l’oxymore, amha.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- mg4805 a écrit:
- 14270 tritium évidemment !!!
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- php221988 a écrit:
-
Merci à toi
17.5cm de tour de poignet.
36mm de diamètre pour une montre tout or (avec éventuellement bracelet président tout or) me semble vraiment adapté, au delà ça devient vite déséquilibré à mon sens.
Clairement! Je préfère la DJ lunette cannelée / jubilee en 36 parce qu’en 41 je trouve qu’elle brille trop par exemple.
En tout cas perso aucun problème d’être « has been »
Tiens d’ailleurs il faudrait que je pique de nouveau une fois cette DJ36
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - mg4805 a écrit:
- Étonnant l’abandon de cette réf sur les collections Rolex actuelles, sans être un best-seller ça n’a jamais été un gouffre commercial non plus.. Quelle « gueule » pourtant !
Oui c’est étonnant. Elle était un « pont » intéressant entre les DJ pouvant être perçues trop classiques et les modèles pro pouvant parfois manquer de finesse et de grâce. Un peu comme la Yacht-Master, qui n’est pas un best-seller non plus et qui fait le lien dans l’autre sens, avec un ADN de gamme pro mais un boitier beaucoup plus élégant. On aurait alors eu la TOG en 36mm et la YM en 40mm.
Cette TOG est d’un grand confort pour une montre que je classe comme sportive (dans cette configuration tout du moins), et joue étonnamment bien avec la lumière: la lunette passe du gris acier à cette teinte plus chaude de l’or gris, les index et aiguilles virent du gris brillant au noir selon l’incidence, et ce « triple red », qui n’apparait que de face, amène sa touche de fun à ce cadran d’un blanc pur.
Bref, je suis fan
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »C’est vrai quelle est très jolie et séduisante
le triple Red fait pour moi en grande partie le charme de ce modèle
Je l’a trouve encore plus attirante avec un jubilé__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- Taille1 a écrit:
- C’est vrai quelle est très jolie et séduisante le triple Red fait pour moi en grande partie le charme de ce modèle
Je l’a trouve encore plus attirante avec un jubilé
Je l’ai essayé vite-fait mais l’impression était celle d’une montre un peu trop habillée pour mon style. Il est monté pour le moment sur la 116710LN. Je laisse passer un peu de temps, mais commence à aller dans le sens de ceux qui trouvent qu’une Sub/GMT/Daytona n’est jamais mieux habillée qu’avec son bracelet Oyster. Alors qu’il y a moins d’un an, j’étais prêt à vendre un rein pour une 126710.
Comme quoi, un essai vaut mille photos !
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- marmoot a écrit:
-
Qu’il est bon d’être has-been
Quand au « définitivement », s’agissant de mode..on frise un peu l’oxymore, amha.
Étonnant l’abandon de cette réf sur les collections Rolex actuelles, sans être un best-seller ça n’a jamais été un gouffre commercial non plus.. Quelle « gueule » pourtant !
__________________________________
Tempus fugit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.