- Ce sujet contient 31 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Mardi de fin d’après-midi, ma fidèle Zenith Defy Stealth au poignet, je fus une fois de plus abordé par un sympathique inconnu à son sujet. Lui aussi amateur de la Maison Zenith et
n’ayant jamais eu l’opportunité de voir ce modèle, un échange amical s’engagea alors entre nous. Cependant, au milieu de cette discussion horlogère animée, un détail m’interpella.
Je remarquai, discrètement qu’il portait une montre qui ne me semblait pas familière du tout. Elle affichait une allure robuste, un chronographe imposant au caractère sportif affirmé.
Lorsque je fis la remarque et lui demandai ce qu’il portait, sa réponse me surprit davantage que je ne l’aurais imaginé : « Harry Winston »Le contraste était saisissant. Dans mon esprit, la Maison Harry Winston était synonyme de montres raffinées, élégantes et habillées, telles les Midnights. Pourtant, devant moi se tenait
un chronographe audacieux, reflétant une facette de cette marque que je n’avais jamais associée à mon esprit. Les stéréotypes que j’avais formés se sont immédiatement effacés avec
cette rencontre fortuite.Il s’agissait d’une Harry Winston Ocean Project Z2 en or et Zalium (alliage d’aluminium et de zirconium déposé par la marque)
Côté mouvement, la montre dispose d’une base GP3100 avec un module Dubois-Depraz.
Un contraste magnifique entre différents les métaux utilisés, une finition d’une qualité irréprochable, j’ai été immédiatement conquis. Mais il y avait une question inévitable qui planait,
dont la réponse était déjà prête à anéantir mon enthousiasme : « Combien ? »48000$ !!!
Là j’avoue être tombé de haut…Cependant, tout comme la Zenith, cette montre souffre d’une importante décote, voire d’une chute abyssale de sa valeur en Europe (où Harry Winston reste peu connu), laissant cette
pièce devenir presque abordable. L’envisager comme futur projet est-il bien raisonnable ?C’est exactement ce que l’horlogerie traditionnelle doit faire pour encourager les amateurs à passer à l’Apple Watch…
Wow le prix est stratosphérique
Sacrément épaisse aussi, j’espère que l’étanchéité est au rendez-vous.Lors de nos échanges, un point intéressant a été soulevé concernant la perception des montres et l’évolution des designs, notamment en Europe. Mon interlocuteur a fait un lien intrigant
avec ma Defy en évoquant le « désamour » et les critiques que ces modèles suscitent. Il m’avait raconté amusé qu’un inconnu portant une Reverso pour femme lui avait dit que la Project Z2
incarnait « une masculinité dépassée qui devait disparaitre ». Habitué avec le modèle que je porte, j’étais quelque peu dubitatif car cette Harry Winston me semblait beaucoup moins clivante
que ma Zenith « Nataf ». Hé bien je constate avec vos premiers commentaires qu’il avait bien raison
Il est triste qu’aujourd’hui, tout design horloger doté d’une certaine audace et d’une touche de virilité, en dehors des créations Gerald Genta (exploitées jusqu’à l’overdose), est trop souvent
décrié et mis au ban. Cette tendance reflète sans doute le « progrès » des normes esthétiques et sociales…Toutefois, je tiens à souligner qu’apprécier une montre va bien au-delà des tendances. Chaque montre incarne l’expertise, la créativité et la passion de ses concepteurs. Pour moi, elle se doit
avant tout de susciter des émotions chez son porteur. Alors que certains peuvent considérer le design comme « abominable & dépassé », d’autres y voient une valeur intemporelle et une connexion
personnelle.De mon côté, si je la trouve à un prix qui m’est accessible, je n’hésiterai pas
@aaronorpz: elle est étanche à 200m
Navré de la ramener mais il me semble important de rappeler une évidence : ce n’est pas la montre qui est virile : c’est le porteur.
Cette Harry Winston, les Zenith de l’ère Nataf, et bien d’autres montres arborant cette esthétique « tanky » sont très clairement ancrées dans les années 80/90 : deux décennies où les gros biceps huilés (souvent contractés pour supporter le poids de M16 de fabrication américaine) étaient vus comme l’horizon indépassable de la virilité occidentale. Funnily enough, cette esthétique que vous considérez comme virile provient directement de la scène gay de San Francisco des années 70. Cuir moustache.
Tout ça pour dire que chaque époque érige ses propres modèles de virilité. Je ne suis pas certain, par exemple, que votre ami eut pris le risque d’aller expliquer aux joueurs de polos britanniques des années 30 que leurs Reverso étaient des montres pour femmes. Il paraît qu’un coup de maillet bien placé peut vous déchausser la mâchoire.
Merci pour ce partage Venom !! Ce type de rencontres est toujours intéressant, à plus d’un titre.
Cette fois-ci, elle t’a permis de découvrir une nouvelle montre, et, grâce à toi, à nous aussi de connaître son existence.Le prix m’a aussi énormément surpris. On aime ou on n’aime pas, le plus important est ce qu’en pense celui qui la porte.
- Cerf a écrit:
- Navré de la ramener mais il me semble important de rappeler une évidence : ce n’est pas la montre qui est virile : c’est le porteur.
Cette Harry Winston, les Zenith de l’ère Nataf, et bien d’autres montres arborant cette esthétique « tanky » sont très clairement ancrées dans les années 80/90 : deux décennies où les gros biceps huilés (souvent contractés pour supporter le poids de M16 de fabrication américaine) étaient vus comme l’horizon indépassable de la virilité occidentale. Funnily enough, cette esthétique que vous considérez comme virile provient directement de la scène gay de San Francisco des années 70. Cuir moustache.
[…] blablabla
Si seulement les évidences étaient si évidentes… C’est comme dire que ce n’est pas la voiture qui est rapide, mais son conducteur.
Généralement la montre reflète le style et/ou le statut de son porteur, et on ne peut nier que certains modèles sont conçus avec
des éléments de design visant clairement à évoquer une certaine virilité.Les vêtements et les accessoires portés par quelqu’un ont sans aucun doute une influence sur l’image que l’on se fait de lui. Même
Danny Trejo aurait du mal à être intimidant vêtu d’un tutu avec une montre Hello Kitty au poignetAprès, nos amis de la scène gay de San Francisco des années 70 n’ont rien inventé. Ils ont juste récupéré le style et les codes des
gangs de bikers des années 50 et 60 qui étaient effectivement viriles.Enfin, je ne pense pas que faire face aux joueurs de polo britanniques des années 30 aurait été un problème pour lui, mais cela n’aurait
pas été nécessaire car il n’y avait aucune critique vis à vis de la Reverso. La personne l’ayant invectivé portait juste une Squadra Lady
blanche avec diamants, ce qui l’avait marqué et amusé.Tu as simplement des goûts atypiques mon cher Venom : il est important que les montres que tu achètes, convoites, te plaisent : inutile qu’elles plaisent aux autres si elles te plaisent.
La zenith comme la Harry Winston plaisent à une proportion infinitésimale de la population… c’est comme ça.
Quant à la masculinité / virilité de ce type de pièce : je ne la vois absolument pas… à titre personnel c’est simplement moche a mes yeux. Rien à voir avec la taille, ayant porté des panerai 47 mm… que je ne portais pas non plus comme symbole de virilité- Shredder a écrit:
- La zenith comme la Harry Winston plaisent à une proportion infinitésimale de la population… c’est comme ça.
Rien à voir avec la taille, ayant porté des panerai 47 mm… que je ne portais pas non plus comme symbole de virilité
Vraiment ? De quelle population parle-t-on ?
Sinon 47mm c’est quand même très éloigné des diamètres des modèles féminins
Si tu l’aimes achètes-là. Point.
Pas la peine de revenir ici convaincre ceux qui n’en sont pas friands.
J’ai eu une ROO 44m en or rose que beaucoup trouvaient hideuse… (ma femme la première) peu m’importait (et peu m’importe encore).
En revanche je n’ai pas compris ton illustration avec la hublot, qui est encore plus moche que la Harry Winston…
Et pas la peine de tout mélanger. Tu trouveras, sur ce forum, nombre de contre-exemples de la dictature du bon-gout raisonnable, genta-esque que tu décris.
L’engouement de certains pour la Freak-X d’UN est un exemple parmi d’autres…- Venom05 a écrit:
-
Vraiment ? De quelle population parle-t-on ?
L’objectif
1 – donner un semblant de virilité à des gens qui n’en ont pas beaucoup (vendeur de piscine qui fait du Ju-jitsu Vs membre du GIPN)
2 – apporter de la visibilité sociale à des invisibles (commerçant millionnaire Vs oligarque milliardaire, client vacances camping Yellow Village sur la Riviera Vs client 5 étoiles spa en montagne)Pour le « Bon goût » cette population s’y essaiera plus tard mais ça reste un objectif atteignable.
Pour autant, je suis persuadé qu’on peut aimer ces montres sans cocher ces cases.Cette montre n’est clairement pas ma cam.
Et ça sera en effet le cas de la majorité des gens ici et ailleurs. Elle est très grosse, le cadran est chargé comme une mule.
Même si elle irait mieux au poignet de barracuda que d’une fillette, je ne me suis pas posé la question de la virilité de cette montre. A vrai dire ce n’est pas le sujet.
Ca reste une montre qui sort des sentiers battus et qui comblera certaines personnes adepte des grosses montres voyantes. Et tant mieux. Il en faut pour tous les goûts.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.