- Ce sujet contient 60 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 12 mois.
-
Messages
-
Le saphir est (en théorie) rayable uniquement par le diamant … une vrai saphir peut donc être trainé par terre, raclé sur du gravillon et s’en sortir sans aucune rayure (bon, OK, pas le courage d’essayer avec une de mes montres …
)A mon avis, le fond la, il est pas en saphir (la face avant peut être : elle a peut être subit le même traitement sans du coup être rayé).
D’un autre coté, le boitier est pas rayé lui … et les rayures ont l’air pénétrante : un dirait que la glace à implosée … laissée la montre en plein soleil sur une plage arrière de voiture ?
- Mirdwen a écrit:
- Le saphir est (en théorie) rayable uniquement par le diamant … une vrai saphir peut donc être trainé par terre, raclé sur du gravillon et s’en sortir sans aucune rayure
Cette hypothèse de départ est totalement fausse.
- Mirdwen a écrit:
- Le saphir est (en théorie) rayable uniquement par le diamant … une vrai saphir peut donc être trainé par terre, raclé sur du gravillon et s’en sortir sans aucune rayure
- Citation :
- on dirait que la glace à implosée … laissée la montre en plein soleil sur une plage arrière de voiture ?
fais tourner c’est de la bonne !
Mais je comprends rien.
Tu t’es levé le matin et ta montre avait cette tronche???
C’est ta femme… elle t’a chopé
- radiomir a écrit:
- Cette hypothèse de départ est totalement fausse.
wokay, no problem, l’erreur est humaine et je suis humain, je veux bien apprendre et m’améliorer …
Donc ceci :
http://www.larevuedesmontres.com/2012/04/wikimontre-la-glace-saphir/ou ceci :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Mohsest faux … alors que sont nos « glaces saphir » sur nos montres ? Merci Radiomir de bien vouloir m’expliquer un peu plus en détail (j’aime bien comprendre).
Quant aux rayures, difficile de voir sur les photos si c’est juste superficiel ou si ce sont des fractures. L’explication la plus simple restant que ce n’est pas du saphir, juste du simple verre, dans le cas de rayure superficielles.
Visiblement, il y en a sur ce forum qui sont extrèmement rapide à dégainer l’ironie pour affirmer leur supériorité intellectuelle (ce commentaire ne portant pas sur Radiomir) … c’est si réconfortant de se retrouver ainsi au milieu d’experts bienveillants …
Les rayures sont superficielles , on ne les sent pas en passant le doigt , je pense qu’un polissage devrait suffire a rendre son eclat au verre .
Pas de fractures , d’implosion du verre , je ne l’ai pas frotter par terreLe fond transparent de cette montre est probablement un plexi.
Je ne me suis pas penché sur la question mais amha cela ne serait pas une aberration de mettre ce type de verre au dos d’une plongeuse compte tenu des spécificités respectives des verres saphir et plexi (résilience et dureté).
Auquel cas, les rayures seront facilement rattrapable avec du polywatch par ex.Si c’est quand même un saphir ou un verre minéral, il me semble que la pâte diamantée permet de rattraper les rayures superficielles.
La mention « Saphire glass » sur le fond de la montre est probablement que pour le verre de devant
En tout cas rien n’indique que le fond est un saphir, y compris sur la boutique hamilton.- Mirdwen a écrit:
- ce commentaire ne portant pas sur Radiomir
Ouf, merci.
- Mirdwen a écrit:
- Merci Radiomir de bien vouloir m’expliquer un peu plus en détail (j’aime bien comprendre).
Alors déjà tu le dis toi-même: « en théorie »
Je vais tenter une explication:- Clique ici si tu n’es pas un flemmard comme jeanbat 31:
La théorie du fond en verre minéral ou plexi est plausible.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.