FORUMAMONTRES › Forums › Forum HAMILTON – Forum Officiel Francophone › Hamilton au cinéma : « Seul sur Mars »
- Ce sujet contient 40 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fred81, le il y a 10 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
31 octobre 2015 à 5h03 #420003041717
Jango32
Membre- keanu666 a écrit:
- C’est original comme modèle et faut voir si c’est portable au quotidien quand même.
Ben, il me semble bien qu’on en a eu la preuve flagrante pendant plusieurs SOL… enfin au moins sur Mars
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains31 octobre 2015 à 5h20 #420003041731PIERROT585
Membreun look original mais un boitier imposant
31 octobre 2015 à 5h45 #420003041732Crow
Membre- ploprof a écrit:
- Pour le job j’en vois qu’une
Le blouson… Un A2 ou pas Ploprof ?
__________________________________
The Eagle has landed…31 octobre 2015 à 8h25 #420003041718Lamontretictac
Membre- keanu666 a écrit:
- C’est original comme modèle et faut voir si c’est portable au quotidien quand même.
Dans un vaisseau spatial ou au beau milieu d’un cratère martien, c’est de bon goût, mais pour une première communion, c’est plus tape à l’oeil
__________________________________
« A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d’emmerdeurs est le seul qui n’ait jamais baissé »31 octobre 2015 à 8h26 #420003041719keanu666
Membre- Lamontretictac a écrit:
-
Dans un vaisseau spatial ou au beau milieu d’un cratère martien, c’est de bon goût, mais pour une première communion, c’est plus tape à l’oeil
__________________________________
31 octobre 2015 à 10h07 #420003041720nicolas21000
Membre- Lamontretictac a écrit:
-
Dans un vaisseau spatial ou au beau milieu d’un cratère martien, c’est de bon goût, mais pour une première communion, c’est plus tape à l’oeil
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
31 octobre 2015 à 10h26 #420003041721bleu_electrique
Membre- nicolas21000 a écrit:
- Une questions me turlupine
: J’imagine que la gravité n’est pas la même sur Mars,ca ne poserait pas un p’tit souci pour nos tocantes mécaniques??
La speed a fait plusieurs longs voyages vers la lune où la gravité est tout de même assez différente (voire parfois complètement nulle pendant le voyage) sans que ça ne pose vraiment problème…
Plus scientifiquement, il me semble qu’une montre avec un spiral n’utilise pas la gravité, l’énergie potentielle est stockée dans le ressort, et l’oscillateur effectue une échange périodique énergie cinétique (où g n’intervient pas) <> énergie potentielle (où g n’intervient, donc, pas)… je n’ai pas réfléchi plus loin mais je pense que g (9,81m.s^-2) n’intervient que comme un perturbateur dans la période d’oscillation sur nos mouvements, que, justement, les tourbillons (etc) essaient de « moyenner » en fonction des positions de porter.
Ca poserait un problème sur une comtoise qui utilise la pesanteur pour faire revenir le balancier en revanche, mais cette Hamilton, aussi grosse soit elle, est très fluette par rapport aux horloges de nos arrières grands parents
Bon, tout ça sans trop y réfléchir, mais la speed, comme je vous disais…
31 octobre 2015 à 10h31 #420003041722bleu_electrique
Membre- Lamontretictac a écrit:
-
J’avoue que sur le coup (en regardant le film en salle) j’étais certain qu’il s’agissait d’une Panerai
C’est en faisant des recherches que j’ai trouvé qu’il s’agissait d’une Hamilton … n’empêche, elle a belle gueule
Bonne question
En même temps, c’est une diver conçue pour des pressions énormes, avec valve et tout le toutim …
Je ne sais pas si ça change quelque choseUn spatio-FAMeur ne pourrait pas nous éclairer sur ce coup ?
Je ne sais pas si j’ai répondu dans mon précédent post à votre interrogation…
En revanche, je me dis qu’au contraire, une étanchéité parfaite n’est pas forcément un cadeau dans un monde où l’on peut brusquement se retrouver avec une pression quasi nulle à l’extérieur, la montre risque d’exploser, il vaudrait presque mieux une montre non étanche qui laisse s’égaliser la pression intérieure et extérieure… Bon, là encore, je n’ai pas vraiment réfléchi au truc, mais j’imagine le phénomène du poisson hyperbar qu’on ramène à la surface, moyen pour indiquer l’heure 🙂
31 octobre 2015 à 10h53 #420003041723bleu_electrique
Membre- Lamontretictac a écrit:
- Un petit post sur le film « Seul sur Mars » : Matt Damon estime le temps qu’il lui reste avec une Hamilton BeLOWZERO (1000m, valve hélium)
Personnellement, je trouve qu’elle a de la gueule
Votre avis sur cette Hamilton ? Et si il fallait aller sur Mars, quelles autres montres pourraient faire le job ?
La montre en elle-même est assez sympa (un vrai look assez personnel, ca change des hommages/copies/inspirations fortes…), mais à voir la photo sur le site de Hamilton, la lecture de l’heure quand le luminova n’est pas très évidente !
Pour les candidats, et bien, que dire : la speed, of course
31 octobre 2015 à 11h01 #420003041733ZEN
MembreLes marchands de piles tardant à s’installer sur Mars, mieux vaut cette Hamilton que la X33 d’Omega.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).31 octobre 2015 à 11h58 #420003041724Lamontretictac
Membre@ bleu_electrique : wahou, là, il y a de la technique qui rentre en compte, féloches
Sinon, c’est vrai que les montres électroniques n’existaient pas sur les voyages Apollo, et pourtant, avec une « simple » mécanique, ça la fait
__________________________________
« A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d’emmerdeurs est le seul qui n’ait jamais baissé »31 octobre 2015 à 12h00 #420003041725nicolas21000
MembreMerci Bleu electrique!!
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
31 octobre 2015 à 12h24 #420003041708aB
MembreAu premier coup d’oeil, j’ai trouvé la lunette très ressemblante avec celle de certaines Panerai (Submersible si je ne me trompe pas).
Pas trop mon style perso (trop grosse pour mon poignet de poulet
)31 octobre 2015 à 12h41 #420003041726broncos
Membre- bleu_electrique a écrit:
- La speed a fait plusieurs longs voyages vers la lune où la gravité est tout de même assez différente (voire parfois complètement nulle pendant le voyage) sans que ça ne pose vraiment problème…
Plus scientifiquement, il me semble qu’une montre avec un spiral n’utilise pas la gravité, l’énergie potentielle est stockée dans le ressort, et l’oscillateur effectue une échange périodique énergie cinétique (où g n’intervient pas) <> énergie potentielle (où g n’intervient, donc, pas)… je n’ai pas réfléchi plus loin mais je pense que g (9,81m.s^-2) n’intervient que comme un perturbateur dans la période d’oscillation sur nos mouvements, que, justement, les tourbillons (etc) essaient de « moyenner » en fonction des positions de porter.
Ca poserait un problème sur une comtoise qui utilise la pesanteur pour faire revenir le balancier en revanche, mais cette Hamilton, aussi grosse soit elle, est très fluette par rapport aux horloges de nos arrières grands parents
‘tain, lire ça après l’apéro…
sinon, si cette Hamilton avait le bon gout de rester sur Mars, parce vu l’horreur du truc…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.1 novembre 2015 à 2h50 #420003041734ploprof
Membre- Crow a écrit:
-
Le blouson… Un A2 ou pas Ploprof ?

Ou pas
__________________________________
Rolex & Omega -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

