- Ce sujet contient 85 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 12 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- La lisibilité pour tous est à réfléchir avec le groupe car il n’est pas question d’avoir des reprises de sujets sur le général .
Je n’avais pas pensé à ce problème, et jusque là la "lecture seule" me semblait un bon compromis.
Salut,
je n’ai pas pour habitude de poster photos ou commentaires car mon intérêt principal a toujours consisté à lire et (apprendre parfois par ce biais là) ainsi qu’à admirer les photos de certains membres qui sont de grande qualité, de ce fait le nombre de mes messages est assez bas et le relever ne fait pas partie de l’objectif essentiel qui me mène à venir tous les jours (et plusieurs fois par jour) sur FAM.
Certes, il m’est arrivé quelques fois de donner mon avis ou quelques indications pour aider un membre, de présenter des photos, ça me prend de temps en temps mais cela ne dure pas car, comme je l’ai écrit précédemment, je viens surtout pour lire ou regarder.
Evidemment, comme beaucoup, "les critiques qui n’en sont pas" et tout ce qui a été décrit dans votre message m’exaspèrent plus que ce qu’elles me divertissent car je n’y trouve aucun intérêt gravitant autour de la "sphère horlogère", mais simplement un goût prononcé pour la polémique, et par conséquent l’idée de créer un espace "pondéré" est je trouve assez intéressante, cependant….Cependant, pourquoi priver une grande majorité de membres de ce pour quoi ils viennent ? (c’est quand même un peu une des raisons du succès de ce forum)
En effet, pourquoi interdire jusqu’à la lecture ?
Cependant, que veut dire "créer un espace réservé au haut de gamme" ? S’agit-il ici de montres ou bien de personnes ? (selon la réponse, on pourrait penser à du mépris..)
Cependant, peut-on vraiment parler de "Liberté d’expression" dans ce cadre extrêmement bien choisi et limité à quelques centaines de membres ? Ne risquerait-on pas de rester dans les clous d’une pensée unique ?
Cependant, ne serait-il pas plus simple de "s’occuper" réellement de ces personnes (connues et reconnues) qui pourrissent les post tournant invariablement autour d’un nombre restreint de marques de montres ?Personnellement, je n’ambitionne pas de faire partie des "élus" (je pense de toute manière ne pas rentrer dans les critères donnés dans votre message) et je réagis ici simplement car, si la création d’un tel espace devait se faire, je trouverais cela profondément injuste et inapproprié pour résoudre les problèmes soulevés dans votre message.
PS : pour les photos et autres commentaires instructifs, il reste certains forums non-francophones !
la vie continue quand même…
Salut Zen..
j’avoue que ce post me laisse songeur et me fais craindre le pire pour FAM.. organiser une scission ? pourquoi ? pourquoi être aussi sectaire que ceux qui ne pronent qu’une marque unique ? pourquoi priver l’accès à la plupart ? pour qu’ils restent dans la pensée unique ?comment faire ta selection ? oui, c’est clair, me faire selectionner serait un honneur, m’en refuser l’accès une frustration.
pourquoi ce carré des valeureux FAMeurs ? pour être sûr que les marques souvent mises en balotage seront bien traitées ? Cela suppose que FAM prendrait une ligne directrice vis à vis de ces marques ?
Zen, je respecte ce forum qui m’apporte énormément de choses et je t’admire pour le travail que tu as du abattre pour le mettre sur pieds et le faire vivire. Mais, AMHA, ta stratégie risque de rendre instable la base sur laquelle ce forum est batie : que chacun puisse apprendre et apporter sa passion. Et comme toute passion est pleine et entière, elle entraîne amour et "desamour", pour ne pas dire rejet de marque, modèles etc…
ce n’est que mon humble avis et je te réitère ma fidélité à FAM quelque soit ta statégie, même si le tournant que tu vas donner à ce forum me laisse pantois, amer et avec un sentiment de rejet d’une élite horlogère vis à vis de la "populace".
bien à toi !
Edit : la tarte à la crême, c’est de se faire griller par tartoflan
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- GMT a écrit:
- Je comprends et suis pourtant mitigé … pourquoi ne pas mettre "hors jeu" plus régulièrement les personnes visées plutôt que de créer un club privé.
Je serai désolé qu’une partie des membres et lecteurs n’aient pas accès à la totalité des informations … FAM perdrait un peu de son âme AMHA.
+1
C’est vrai que certains posts sont – disons – inappropriés. Mais, à la lecture, on distingue bien facilement les participants qui contribuent utilement des autres… Si je ne suis pas parmi les élus, je regretterais de ne pas pouvoir rêver à la lecture des posts en question… Au fait quels sont les critères de sélection?- Citation :
- ce n’est que mon humble avis et je te réitère ma fidélité à FAM quelque soit ta statégie, même si le tournant que tu vas donner à ce forum me laisse pantois, amer et avec un sentiment de rejet d’une élite horlogère vis à vis de la "populace"
C’est une erreur de croire à cette ségrégation dans ce sens là . J’avoue être dubitatif par exemple quand je présente un calibre Crettiez et que la réponse d’un membre est "C’est du caca" (Sic) , j’avoue comprendre que des marques soient aussi dubitatives que moi en lisant le même type de critiques aussi argumentées sur des produits qui ont mis des mois à être mis au point. Enfin quand ce sont les hommes qui sont attaqués, cela devient insupportable pour eux et donc pour nous tous.
Les critéres d’accés pourraient être les analyses constructives présentées et l’intérêt manifesté pour les produits et enfin le respect des autres qui semble parfois baffoué.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).d’où le rôle du modérateur, non ?
dans cet exemple, tu aurais poster ce thread dans la partie "vieilles pies", donc je ne l’aurai pas lu et apprécié ? c’est dommage et loin de l’idée de "mise en commun" de la connaissance qui faisait la force de FAM
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- c’est dommage et loin de l’idée de "mise en commun" de la connaissance qui faisait la force de FAM
C’est ce que je crains le plus : que ceux qui apportaient le plus au forum ne postent plus que dans cette rubrique confidentielle…ce serait quand même dommage
Commee toute expérience de bon sens et motivée, elle a le mérite d’avoir été conçue et se doit d’être tentée.
Quant aux membres …. peu mais bons, j’en suis sûr !!re…bbbb..onsoir…
Là kaktus, tu viens vraiment de me fouttre la trouille! Et je ne rigole pas !
GrosseikoA travers ce message, je pense que ZEN veut faire réfléchir sur le contenu du forum.
Je ne sais pas si c’est la bonne solution, je n’en sais rien à vrai dire (et je pencherais plutôt pour la négative) mais que cette réflexion sur le contenu des posts soit menée me semble bon.
Personnellement, je trouve que la qualité moyenne des posts est en baisse.
J’exprime juste mon ressenti.
- kaktus a écrit:
- C’est ce que je crains le plus : que ceux qui apportaient le plus au forum ne postent plus que dans cette rubrique confidentielle…ce serait quand même dommage
+1
Mais tout dépend de comment se fera effectivement cette séparation: j’aime à croire que s’il n’y a pas d’inconvénient à passer du carré VIP au forum populaire, les VIP ne se cantonneront pas à poster dans le carré VIP.
- foversta a écrit:
- A travers ce message, je pense que ZEN veut faire réfléchir sur le contenu du forum.
Je ne sais pas si c’est la bonne solution, je n’en sais rien à vrai dire (et je pencherais plutôt pour la négative) mais que cette réflexion sur le contenu des posts soit menée me semble bon.
Personnellement, je trouve que la qualité moyenne des posts est en baisse.
J’exprime juste mon ressenti.
Je suis de ton avis sur la qualité des posts et le pencher plutôt pour la négative.
Mais ce que je comprends du discours de ZEN peut être géré par la modération, bannissez plus lorsque les participants s’en prennent aux hommes et remettez dans le droit chemin les commentaires non constructifs.
Mais la sectarisation à travers un forum non visible par tous ne sera pas une solution, surtout que ce forum existe déjà ailleurs et que leurs participants ne reviendront pas ici pour autant ou ne participeront pas plus qu’ils ne le font.
et soit le forum est invisible aux quidam et alors pour les marques citées, ça ne changera rien au débat
soit les propos sont visibles et tu peux être sur que le forum "ouvert" les reprendront pour qu’on en discute, avec peut être des rancoeurs de certains d’être exclus et donc des propos plus durs, ce qui aura l’effet inverse de ce que tu recherches..la solution n’est pas simple..
bannir les personnes aux propos "c’est caca" fera un grand bien à tout le monde, non, plutot que de faire une refonte de FAM ?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Citation :
- "ZENITH, HUBLOT et qui d’autre encore ? Faut-il donc restreindre la présentation des modèles et des marques à Rolex , Omega, Panerai et deux ou trois autres pour rester dans les clous d’une pensée unique qui parfois débouche sur une monoculture, que dis-je sur une incapacité à discerner ce qu’est un mouvement de qualité d’un mauvais, un produit élaboré, d’un autre ?
Je me joins aux opinions précédentes. La réflexion mérite d’être menée. Si l’option modération s’avère délicate, une expérience peut sans doute être menée.
Néanmoins, si je comprends la démarche et que le ras le bol ai pu en arriver à ce point au vu de posts systématiquement négatifs et non argumentés ou prônant une "marque unique" qui démontent les importants efforts d’information fournis, en même temps, je ne peux m’empêcher de penser que le blocage en écriture serait suffisant.
En effet, si l’objectif tel que je le comprends est d’assurer une information de qualité, pluraliste et dénuée de partis pris injustifiables, le remède du blocage en lecture sera sans doute pire que le mal, laissant les lecteurs du forum général dans une plus grande méconnaissance de la qualité de ces marques que vous souhaitez défendre, les conduisant par là même à adopter cette monoculture qu’il s’agissait d’éviter et les écartant de beaucoup d’informations de grand intérêt.
Si un autre objectif est de récompenser et de remotiver les posteurs capables d’apporter des informations pointues en leur offrant un espace de discussion privilégié, il sera à mon sens tout autant rempli en leur y réservant le droit d’écriture.
Voici l’avis d’un novice qui commence à s’intéresser réellement à l’horlogerie et réaffirme toute son admiration pour ce forum,
Cordialement,
Yann[quote="ZEN"]
- Citation :
- Enfin quand ce sont les hommes qui sont attaqués, cela devient insupportable pour eux et donc pour nous tous.
Alors là d’accord, c’est un manque de respect des autres et de leur travail qu’il faut absolument condamner et rejeter. Il ne faut pas que les modérateurs laissent passer de telles dérives.
Par contre, ce n’est pas parce qu’il y aura un "carré" VIP qu’il faut malgré tout laisser de telles dérives dans "le reste" du forum.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.