- Ce sujet contient 227 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
Salut Caput !
Merci pour le partage. Moi je l’aime bien celle-ci, c’est vrai que la couronne de l’avant projet me plaît plus que celle du modèle définitif.
Je t’envoi un MP…
A+
Henri
Superbe,
Moi, contrairement à l’avis quasi général, j’aime bien les vis sur le cadran qui rompent la monotonie des lignes verticales, et leur donne un relief particulier : Une sorte de chemin qui guide l’oeil vers ailleurs.
Seul reproche, … C’est comme pour Miss Univers : Ce modèle ne sera pas pour nous, pauvres pécheurs …
PDL
…
Ou alors, via une copie "à pile" faite par Festina ? …
Ok, … Je vois que la porte est toute verte …
J’ai posté hier via mon I’phone et j’ai oublié de te remercier pour cette superbe découverte.
Oubli réparé.
- martiniracing a écrit:
- Incoyable qu’une marque sans passé arrive, avec crédibilité, à faire ce type de montre!
ce n’est pas une marque mais un seul homme donc
- JLV a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
- Incoyable qu’une marque sans passé arrive, avec crédibilité, à faire ce type de montre!
ce n’est pas une marque mais un seul homme donc
Une montre sans marque?
Pourtant il y a marqué Hajime Asaoka sur le cadran!
Ah bon! Ce n’est pas la marque mais qu’est-ce donc?
Le nom du créateur!
Qui as donné son nom à sa marque?
Non ce n’est pas une marque mais un seul homme!Bon ok j’ai compris!
- SylSS a écrit:
- 2 petits reproches pour moi :
-cette couronne qui ne s’ intègre pas du tout au boitier
-la littérature "tourbillon……" très bof je trouve surtout sur n cadran épuré.
Les vis du cadran ne me dérangent pas.Pour le reste la montre à une allure raffinée j’ aime beaucoup, et ce tourbillon….
+0,5 : la couronne ne me gène aucunement, mais alors la mention tourbillon… Rédhibitoire !
- mello a écrit:
- Un balancier en acier ? Ca alors c’est pas commun
Pas commun, mais d’autres l’ont employé également comme K. Voutilainen, ou R.Smith. Amagnétique, inoxydable, relativement facile à usiner, se polit en général très bien, coefficient de dilatation proche voire inférieur à beaucoup de cuivreux employés par ailleurs comme le laiton, ou autre cupro-beryllium, moins fragile également.
J’imagine que l’usinabilité est tout de même un frein pour des productions en masse.- steyr a écrit:
-
- mello a écrit:
- Un balancier en acier ? Ca alors c’est pas commun
Pas commun, mais d’autres l’ont employé également comme K. Voutilainen, ou R.Smith. Amagnétique, inoxydable, relativement facile à usiner, se polit en général très bien, coefficient de dilatation proche voire inférieur à beaucoup de cuivreux employés par ailleurs comme le laiton, ou autre cupro-beryllium, moins fragile également.
J’imagine que l’usinabilité est tout de même un frein pour des productions en masse.
Acier inoxidable 18-8 ( 304 [Us] ou Z6CN18-09 [eu]) 18% de chrome , 8% de nickel.
Merci Hajime
je ne suis pas tres friand du squelette, mais la le resultat est plus que reussi.
elle est d’une beautée christaline…- caput a écrit:
- Le mouvement est en maillechort ou argent d’Allemagne.
Hello, on ne dit pas argent d’Allemagne en français ! En fait plusieurs savants dans plusieurs pays (France, Grande-Bretagne, Allemagne) ont mis au point plus ou moins simultanément des alliages similaires. C’est plutôt Neusilber en allemand (plus des tas de noms déposés), nickel silver en anglais etc. Et les Chinois avaient probablement leur version.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.