[H.S] Quel est votre APN? Conseils, avis pour photos

[Sevenless]

kaltan a écrit:

J’hésite à faire une recherche mais je doute que tous vos jolis appreils rentre dans mon budget qui était je vous le rapelle de moins de 300€

J’utilise un Bridge Sony F828 qui me donne moins de satisfaction que mon Canon ixus 400 – je pense que tu peux trouver ça aux environs de 300 €

J’envisage d’ailleurs de vendre le Sony pour le emplacer par un reflex numérique.[/b]

[kaltan]

les premiers appareils exposés dans ce sujet valent plus de 1000€

je me doute bien que l’on ne peut pas parvenir à un résultat pro avec les 2 appareils qui me font hésiter (Canon mais je me demande s’ils permettent tout de même d’obtenir un rendu de bonne qualité pour de la macro de montres

si ya des possesseurs dans la salle j’aimerai bien qu’ils se dénoncent

[Sevenless]

kaltan a écrit:

les premiers appareils exposés dans ce sujet valent plus de 1000€

je me doute bien que l’on ne peut pas parvenir à un résultat pro avec les 2 appareils qui me font hésiter (Canon mais je me demande s’ils permettent tout de même d’obtenir un rendu de bonne qualité pour de la macro de montres

si ya des possesseurs dans la salle j’aimerai bien qu’ils se dénoncent

Voici une photo prise récemment en mode macro avec le ixus 400 (je pense qu’il était au maximum du mode macro – la photo est compressée à 180 ko pour 1,4 Mo à l’origine)

[valable]

On peut faire de la macro « correcte » avec des appareils qui entrent largement dans ton budget.
Ci-dessous quelques exemples de ce que je faisais avec l’Optio S (3MPixels je crois) qui m’avait coûté dans les 250-300 euros :

Sans être de la photo pro, c’est très correct, et je me suis jamais embarassé de pied ou d’éclairage autre que la lumière naturelle. Pas besoin d’un budget monstrueux pour sortir des petites photos sympas.

[yala]

Elle est pas un peu illisible la monaco fond silver avec aiguilles polies ?
En tou cas gros poignet vu la position du cuir sur la boucle

[kaltan]

valable a écrit:

On peut faire de la macro « correcte » avec des appareils qui entrent largement dans ton budget.
Ci-dessous quelques exemples de ce que je faisais avec l’Optio S (3MPixels je crois) qui m’avait coûté dans les 250-300 euros :

Sans être de la photo pro, c’est très correct, et je me suis jamais embarassé de pied ou d’éclairage autre que la lumière naturelle. Pas besoin d’un budget monstrueux pour sortir des petites photos sympas.

ouf compte tenu de mon budget tu me rassures

[valable]

Les APN c’est un peu le même truc que les téléphones portables : t’as toujours le modèle ultra complêt qui lange bébé, fait la lessive et la repasse, sors le chien pour sa promenade… mais tu te sers de 10% des fonctionnalités au bout du compte.
Je suis loin de me servir de tout sur le Pentax, qui est un petit appareil qui fait des photos correctes, et ce qui m’a aiguillé vers ce modèle c’est avant tout l’encombrement, car je me vois mal m’emmerder la vie avec un gros boitier en vacances, alors qu’avec mon tout petit appareil, je l’emmène partout au contraire.
Et encore une fois, c’est très complêt et ça suffit amplement au commun des mortels.

[jean-michel]

jojo a écrit:

Tiens un petit conseil : A quelle résolution et à quelle taille placez-vous vos photos sur le forum ? Merci

mes photos postées sur le forum sont hebergées sur mon site web , donc je les poste en résolution égale a celle de mon site : 1024 x 768 , quand a leur taux de compression il est assez « poussé » pour ne pas trop pénaliser les modems , mes photos ne pesent généralement qu’environ 150 Ko ce qui est honorable pour la taille
je ne poste JAMAIS en définition native car avec le 20D je ferai exploser meme les liaisons ADSL les photos font entre 1,5 Mo et 1,8 Mo
bien sur je pourrai me faire CH… a redimentionner a chaque fois que je poste une photo mais alors la bonjour le boulot
alors si je poste une photo hebergée chez Imageshack ou autre c’est tres facile mais quand le lien est directement depuis mon site c’est a la résolution de celui ci
A+
JM

[Sevenless]

yala a écrit:

Elle est pas un peu illisible la monaco fond silver avec aiguilles polies ?
En tou cas gros poignet vu la position du cuir sur la boucle

Illisible ? photo prise rapidement pour exemple ixus

Gros poignet : en dessous de 40mm, elles sont ridicules sur mon poignet (1,90 m – 95 kg)

[yala]

Je pensais illisible surtout à cause des tons de la montre, pas specialement ta photo.
Du gris sur du gris ça doit manquer de contraste ?

[dwarfy]

kaltan a écrit:

les premiers appareils exposés dans ce sujet valent plus de 1000€

je me doute bien que l’on ne peut pas parvenir à un résultat pro avec les 2 appareils qui me font hésiter (Canon mais je me demande s’ils permettent tout de même d’obtenir un rendu de bonne qualité pour de la macro de montres

si ya des possesseurs dans la salle j’aimerai bien qu’ils se dénoncent

Canon A90 (c’est donc vieux).

Quelques exemples de mes montres, tout fait en auto (je n’y connais trictement rien en photo) et donc plus que largement améliorable je suppose:

Divers:

Je trouve ça très correct, surtout pour du fait à la va vite par un non connaisseur.

EDIT: la dernière photo, je vous rassure, ce sont des chaussures de sport. Donc que je mets pour faire du sport. Et rien d’autre

[Sevenless]

yala a écrit:

Je pensais illisible surtout à cause des tons de la montre, pas specialement ta photo.
Du gris sur du gris ça doit manquer de contraste ?

Franchement, je n’ai pas de pb de lisibilité avec cette montre. en réalité, les aiguilles sont chromées sur fond nacré.

Ce n’est pas le cas avec certaines de mes speedmaster ou seamaster qui ont jusquà 7 aiguilles… là il me faut 10 à 15s pour lire l’heure (Autant te dire que je n’ai jamais l’heure exacte )

[kaltan]

dwarfy a écrit:

kaltan a écrit:

les premiers appareils exposés dans ce sujet valent plus de 1000€

je me doute bien que l’on ne peut pas parvenir à un résultat pro avec les 2 appareils qui me font hésiter (Canon mais je me demande s’ils permettent tout de même d’obtenir un rendu de bonne qualité pour de la macro de montres

si ya des possesseurs dans la salle j’aimerai bien qu’ils se dénoncent

Canon A90 (c’est donc vieux).

Quelques exemples de mes montres, tout fait en auto (je n’y connais trictement rien en photo) et donc plus que largement améliorable je suppose:

Divers:

Je trouve ça très correct, surtout pour du fait à la va vite par un non connaisseur.

EDIT: la dernière photo, je vous rassure, ce sont des chaussures de sport. Donc que je mets pour faire du sport. Et rien d’autre

merci pour ces exemples

à combien de cm étais-tu pour la macro par exemple?

j’aimerai savoir à combien de cm maximum de l’objet je peux me mettre avec ce type de Canon

[dwarfy]

50-60cm à vue d’oeil (et de mémoire). J’en sais un peu rien.

[kaltan]

j’ai vu que le A620 permet de la macro à 1cm de l’objectif

[Auteur]

Messages