- Ce sujet contient 397 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- Gizeh a écrit:
- Merci, pour la confirmation « Fishbed ».
- Fishbed a écrit:
- Sinon, pour les fiches ; comme ensuite elles seront édités par notre ami modo, je ne voit pas trop l’intérêt de les sortir obligatoirement dans l’ordre alphabétique.
Pour le contenu de la fiche, on peut partir sur photo 400×400, référence, surnom, diamètre, épaisseur, matériaux, mouvement, étanchéité, caractéristiques/fonctions spécifiques ?
@+Fishbed
Pour ne pas en oublier… et peut-être aussi pour faciliter un minimum le travail de notre ami
« modo » : Parce qu’il va bien falloir les classer d’une manière ou d’une autre, non ?!Pourrais-tu en faire une, pour voir ce que ça donne,
et pour avoir une autre idée de mise en forme ?Ça pourrait servir d’exemple.
Plus il y aura d’idées, et mieux ça sera AMHA.
Pas de problème, je ferai une proposition de fiche début de semaine prochaine.
Une autre remarque, le classement par référence ne serai pas plus pertinent que par surnom, pas obligatoirement attribué ?!
@+Fishbed
Merci de votre participation les gars!!
Pour chaque modèle, je pense que le nom (surnom), une photo, le calibre, les mensurations bien que pour ces dernières ce n’est pas évident, sauf avoir la montre entre ses mains et faire les mesures… les mensurations trouvées sur le net (vendeurs) sont souvent fantaisistes, prudence donc… enfin…. c’est comme vous voulez les amis, vous y mettez ce que vous voulez y trouver, je ne ferai que la mise en « forme ».
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Merci de votre participation les gars!!
Pour chaque modèle, je pense que le nom (surnom), une photo, le calibre, les mensurations bien que pour ces dernières ce n’est pas évident, sauf avoir la montre entre ses mains et faire les mesures… les mensurations trouvées sur le net (vendeurs) sont souvent fantaisistes, prudence donc… enfin…. c’est comme vous voulez les amis, vous y mettez ce que vous voulez y trouver, je ne ferai que la mise en « forme ».
C’est pour cela que je pense « me faire les dents » sur les 4 Seiko que je possède, les mensurations seront vérifiées par mes soins !
@+Fishbed
- Fishbed a écrit:
-
C’est pour cela que je pense « me faire les dents » sur les 4 Seiko que je possède, les mensurations seront vérifiées par mes soins !
@+Fishbed
Les 4 ont un « petit nom » (Surnom) ?
Lesquelles
???- Gizeh a écrit:
-
- Fishbed a écrit:
-
C’est pour cela que je pense « me faire les dents » sur les 4 Seiko que je possède, les mensurations seront vérifiées par mes soins !
@+Fishbed
Les 4 ont un « petit nom » (Surnom) ?
Lesquelles ???
Les 4 de ma signature !
La « Big Military » (SNZG15)
Pour ceux qui découvrent ce post :
Les heureux possesseurs de ce modèle (et des précédents) sont invités à poster les photos de leur belle…
pour devenir les photos de référence du futur « post-it » permanent.- al4tis a écrit:
- Ah je préfère, moult merci!! et désolé, j’utiliserai « word » d’abord
Un peu d’attention et un bon Bescherelle devraient faire l’affaire.
- al4tis a écrit:
- C’est bien dommage de regarder d’abord la forme puis le fond.
Certainement pas : c’est une question de politesse et de respect pour ceux qui lisent. Ceux qui critiquent la forme parce qu’ils la bâclent au profit du fond sans en fournir m’insupportent : je suis sur ce plan bien plus intolérant que Gizeh là-dessus (ft1000mp coupera au montage puisqu’il s’agit de reconstruire un post-it).
- al4tis a écrit:
- Quand un ptit nouveau qui a trouvé une montre dans son tiroir se pointe, il en prend
splein (?). Que ce soit une vraie ou une bouse. Ca doit être le bizutage…
Quand on demande un renseignement technique, on a plus le droitaà« faits une révision ! » ou « corrige tes fautes! ». Ca fait monter le nombre de messages, mais ça avance pas !
Pardonne-moi, mais ton intervention ne fait pas beaucoup progresser le fil : avec Gizeh on fait ce qu’on peut et toute contribution extérieure est la bienvenue. Les critiques stériles sont en revanche nettement moins bienvenues, surtout avec 3 fautes par ligne. Au final tu n’est pas réellement un « petit nouveau » puisque tu sembles inscrit depuis 2010.
- al4tis a écrit:
- Ca doit être ça FAM, des doux rêveurs plein d’allégresse..
Idem ci-dessus : si c’est pour des critiques stériles il y a d’autres lieux.
Gizeh t’as l’air bien parti pour les B; c’est une lettre très chargée avec les
– Big Boy ou Boss – SKA289, SKA291 et SKA293
– Buzzsaw – SHC057, SHC059, SHC061 et SHC063
– Big Freakin Seiko (ou BFS) – SNKF05, SNKF07 et SNKF09
– Black Bull Head – 6138-0040
– Blue Spark – SCVS013 Spirit)Faudra-t-il classer :
– la Black Monster à M comme « Monster » – SKX779 avec ses copines Orange Monster – SKX781, Yellow Monster- SKZ203 et Blue Monster – SKZ213 ?
– la Big Freaking Kinetic à P comme Pepsi BFK – SKA369 avec ses copines Yellow BFK – SKA367 et Black BFK – SKA371 ?
– la Blue Samurai à S comme « Samurai » – SBDA003 titane avec ses copines Black Samurai – SNM011 acier, White Samurai – SNM009 et Orange Samurai – SBDA005 ?
– la Baby Monster à M comme « Monster » – SNZF45 aussi appelée Mini Monster ?
– la Baby Sumo à S comme « Sumo » – SNZF13 aussi appelée Sea Urchin ?La lettre B est un vrai casse-tête.
Je me charge (c’est beaucoup plus simple) des « C » et « D » : je n’en ai trouvé que trois
(Ceasar, Darth Vader et Daytona)Donc la Caesar, réf SNDA15P1, SNDA13P1 (Black Ceasar), SKA383P1 et SKA385P1; je vais avoir besoin de l’avis des spécialistes car il semble qu’il en existe des versions quartz et des versions kinetic !
Les photos déjà – on verra facilement laquelle est la black et laquelle est la yellow… :
Damned la photo est large bien que redimensionnée (je n’ai pas le soft à la maison…)
Source photo : thewatchsite
Daytona, référence SNA225, chrono mouvement à quartz, boîtier acier, verre hardlex, donnée pour être étanche à 100 m, diamètre 46 mm, épaisseur 11 mm, poids 145 g avec bracelet acier.
Connue également sous les pseudos T-101, Terminator et MOAQC ( » the Mother Of All Quartz Chronograph » !).
Source photo : amazon
La darth vader, également appelée darth tuna, référence SBBN011
(attention : ne pas confondre avec la nouvelle série de 2012 comprenant les 6 modèles Dark Vador, Yoda, R2D2, C-3PO, Storm Troopers et Dark Maul : je pense qu’on pourra leur consacrer un post ici, sachant qu’il y a un fil entier sur le sujet par ailleurs).
La SBBN011 a un mouvement quartz 7C46, un boîtier titane revêtu de « titane carboné » (source Seiko), un fond vissé en titane, un verre saphir, une lunette rotative unidirectionnelle, elle pèse 116 g pour une épaisseur de 15,3 mm. Toujours au catalogue pour un prix liste de 1589 € (septembre 2012) elle est donné par Seiko comme une plongeuse professionnelle et résiste à une profondeur de 1000 m (indication cadran).
Source photo watch-tanaka3.sub.jp
Je ne trouve pas de surnoms en « E ».
Je propose dans mes prochains posts de me charger des F :
Flieger
Fieldmaster Julius
Faux Tuna
FrankensteinJe laisse la main pour les G/H/I/J/K; j’ai trouvé dans ce registre :
Gadget (il s’agit de l’Atlas ou Landshark – SKZ207, SKZ209 et SKZ211)
Grey Ghost (Kinetic Titanium Scuba 200 m)
Jumbo – 6138-3002
Knight (White Knight – SKXA47, Black Knight – SKXA49 et Orange Knight – SKXA51)Bon, allez… la Flieger.
3 références : SNK803K (« beige »), SNK805K (« verte ») et SNK809K (« militaire »)
Mouvement 7s26 Automatic 21 rubis (pas de stop seconde ni de remontage manuel)
Verre hardlex
Boîtier acier, diamètre 37 mm, entre cornes 18 mm (?)
Fond transparent
Donnée pour une étanchéité à 30 mSNK803K2 :
SNK805K :
SNK809K2 :
Sources photo : chronograph.com et 21jewels.com
Vite fait : la Fieldmaster Julius
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.