- Ce sujet contient 397 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
« Golgo 13 » et oui, encore…Prospex LandMaster, ou FieldMaster (SBDC021)
crédit photo : isozaki-tokei.comEdition limitée à 400 pièces (115.000Yens)
Mouvement : automatique
Calibre : 6R15
Bracelet : cuir
Lunette : tournante
Dimension : 47mm avec couronne
Etanchéité : 200m- freddy.lombard a écrit:
- C’est plus clair ainsi mais ça ne l’était pas pour moi au départ :
Golgo 13 EPD SBPA009 SBPA011
Golgo 13 Prospex Sky ou Air SBDL011
Golgo 13 LandMaster ou FieldMaster SBDC021Où est la Marine Master dans l’affaire ?
Ben, ici :
- Gizeh a écrit:
- « Golgo 13 » (SBBN023) Prospex « Marine Master Professinnal 300m ». Une Tuna ?!!
la dernière d’une série Terre, air, mer.
crédit photo : yeomanseiko.files/wordpress.comMouvement : Quartz
Calibre : 7C46
Limitée à 500 exemplaires 126000 Yens
Dimensions : 44mm HC
Bracelet : Synthétique/cuir
- freddy.lombard a écrit:
- Sinon, pour ma culture perso, EPD signifie quelque chose ?
Z’y va, lâche pas l’affaire ! C’est un peu « à cause de » toi si je me suis lancé dans les fiches…
Bon, les gars, je vais au lit, là : on reprend demain…
http://www.seiko.fr/univers_seiko/communication.php?type=ev&ref=ev40
Ché pas trop comment ça marche mais ça veut dire çà : Electrophoretic displayEdit : j’ai trouvé ce lien qui explique la chose un peu mieux :
- ft1000mp a écrit:
- Vous avez une référence Seiko pour la « Agnes b » ????
Je pars en « mode recherche » et je te dis ça !
Edit : c’est la Agnès b x 20th anniversary (FBRZ999)
- freddy.lombard a écrit:
- Faut voir…
Par exemple, la Agnès B n’a-t-elle pas de référence ? Est-ce simplement un réhabillage d’un autre modèle (auquel cas on peut la mentionner dans la fiche du modèle de base) ?
S’il s’agit de modèles mythiques pourquoi pas.
A voir ce qu’en pensent les autres.Noël 2013, t’es optimiste
Oui, faut voir.
Pour la Agnès b, j’ai pris le soin de présenter un modèle conçu et produit
avec la collaboration des deux maisons (Horlogère et mode).
Il ne s’agit pas ici d’un des nombreux modèles avec simplement une inscription sur cadran…après,
comme tu dis…!?
Est-ce qu’on enrichit le post avec ce genre de modèles, ou bien est-ce qu’on s’écarte de la ligne directrice.Ps: En réalité, je parlais des modèles « Edition spéciale » en général, justement pas particulièrement connus vu leur faible
quantité produite.Salut les z’amis,
Bon…. je vous tiens au courant de l’avancé du chantier
, je viens de terminer la page 14 de ce même sujet, j’ai fait au total 70 fiches différentes, j’ai intentionnellement omis certains modèles par manque de clarté des infos, je n’étais pas sûr de mon coup, on verra ça une fois mis en ligne pour rajouter ce qui manque.Pour aller plus vite je n’ai pas fait de fiches pour les déclinaisons de même modèles, ex: SX007, SKX009, SKX011 j’ai fait une fiche pour la 007 et indiqué les autres références dans cette même fiche. J’ai trouvé le moyen (html) de lier une table tes matières avec les fiches, en cliquant sur une référence (ou un surnom) on affichera directement la fiche du modèle, par contre ceci va engendrer un autre problème: les insertions de références ou de surnoms dans l’index! je ne me vois pas décaler toute la table des matière si on rajoute une nouvelle ref en plein milieu! sauf si chaque ref. ou nom est en colonne les uns sous les autres ce qui ne serait pas joli et pratique
, pour les fiches ce n’est pas un problème, elle toutes les unes sous les autres ce qui permet l’insertion sans soucis, va falloir réfléchir sérieusement à cet « index ». Voilà, j’espère que tout cela vous conviendra, le travail est long mais sympa à faire….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Merci, pour ton travail ! Chapeau (bas) !!!
J’ai pas tout compris, mais ça a l’air bien étudié tout ça.
Aurais-tu la possibilité de nous monter ce que ça donne avec un modèle et son index ?
J’arrive pas bien à visualiser…Je ne sais pas si html se comporte comme Excel par exemple : si tu déplaces, insères ou supprimes une ligne, une colonne, voir un simple élément, toutes les informations suivent (formules, liens et mise en forme).
Dans ce cas, l’insertion d’une référence dans la table des matières (par toi) ne devrait pas décaler les liens. A essayer avec 3 fiches par exemple (sinon, si on s’en rend compte plus tard ça sera la cata).
Les liens directs sont sympas, c’est vrai, mais si ça devait figer le système ou entraîner des difficultés pour les mises à jour (ajouts de liens en fin de liste en traînant une perte de l’ordre alphabétique ou numérique par exemple), alors il vaudrait mieux simplement « feuilleter » les fiches… Enfin c’est ce que je crois à l’heure où j’écris – il faut y réfléchir.
Je suis un peu en train de me transformer en no life avec ce guide…
Je sens que je ne suis pas le seul
- Gizeh a écrit:
- Aurais-tu la possibilité de nous monter ce que ça donne avec un modèle et son index ?
J’arrive pas bien à visualiser…
Bon… juste un exemple avec 4 fiches, ci-dessous 4 références, tu cliques sur celle de ton choix tu arrives à la fiche concernée, bien sûr à chaque fiche je rajouterai un lien pour revenir à l’index directement, toute cela devra être « mis en forme » pour être agréable, ce n’est qu’un exemple juste pour montrer le fonctionnement
SNDA15P1 SKA383P1 6138-0049/0040 SCVS013 Donc, si j’ai bien compris : tes index seront classés par réf (dans cet exemple).
Et la même chose est faisable avec les surnoms.Mais, comment comptes-tu présenter le post-it ?
Par une liste d’index (qui renvoient à des fiches ) , ou par des fiches associées à des index ?Pour l’instant je vois le post it ainsi : une page classique configurée comme suit:
1) un petit laïus d’explication du sujet, le but etc…..
2) une table des matière par références dans un tableau bien présenté
2) une autre TdM par noms ou surnom (si je n’ai pas craqué avant)
3) les fiches (comme dans l’exemple ci-dessus)
4) depuis les tables des matière tu as accès à n’importe quelle fiche.
Ps. si vous avez d’autres idées ne vous gênez pas!!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- freddy.lombard a écrit:
- Je ne sais pas si html se comporte comme Excel par exemple : si tu déplaces, insères ou supprimes une ligne, une colonne, voir un simple élément, toutes les informations suivent (formules, liens et mise en forme).
Non pas du tout, le html n’est conçu que pour de l’affichage page web, du texte, des couleurs, les tableaux, des liens bref…. rien de plus, ce que tu veux est une base de données! cette base doit être créée sur un serveur hors FAM est intégrée dans le sujet (que les spécialistes confirment ou infirment mes propos) je ne sais pas si c’est possible en fait (intégrer une DbD hébergée sur un serveur dans une page de forum) et de toutes façons ça dépasse très largement mes compétences….
là, on est plus dans l’édition de message sur un forum mais carrément dans la programmation de BdD.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.OK, on oublie le système de gestion de base de données
Sur la présentation : les fiches qui prennent la largeur de l’écran sont visuellement agréables.
Toutefois, la 4e avec sa colonne de texte plus large rend le texte plus lisible (moins de sauts de ligne). Comme il semble fastidieux de diminuer la taille des caractères, je pense que consacrer un poil plus de largeur au texte permettrait les ajouts qui ne manqueront pas d’arriver (par exemple… 1/3 de la largeur totale de la fiche ?).Exemples de textes qui devraient pouvoir tenir sur une ligne pour une meilleure lisibilité :
Lunette unidirectionnelle 60 crans
Diamètre 46,2 mm (hors couronne)Sur les variantes : je comprends bien qu’on ne peut pas illustrer toutes les variantes. Il faudrait néanmoins laisser la possibilité ultérieure d’éditer une variante si elle est radicalement différente de la version de base ou si elle fait l’objet d’un surnom très différent (ce qui est le cas sur les modèles les plus populaires). Dans ce cas, deux possibilités : une fiche « bis » ou alors une seconde -une troisième ? – photo sur la même fiche (???). Euh, non, disons plutôt une nouvelle fiche à la suite, sinon ça bousille la mise en forme…
Attention : tout ce que je raconte ici n’est que réflexion au fil de l’eau, très humble vis-à-vis du boulot que tu abats, et non une exigence quelconque ou un cahier des charges !
Sur le texte d’intro, ce que je t’ai envoyé constituait un squelette; je vais essayer de peaufiner la proposition.
Avec 70 fiches, on prend de l’avance : si les contenus sont validés par les experts, alors nous passerons de « guide des références » à « guide de référence »
En tous cas, elles sont bien, ces fiches. Ne craque pas maintenant !
- freddy.lombard a écrit:
- OK, on oublie le système de gestion de base de données
Sur la présentation : les fiches qui prennent la largeur de l’écran sont visuellement agréables.
Toutefois, la 4e avec sa colonne de texte plus large rend le texte plus lisible (moins de sauts de ligne). Comme il semble fastidieux de diminuer la taille des caractères, je pense que consacrer un poil plus de largeur au texte permettrait les ajouts qui ne manqueront pas d’arriver (par exemple… 1/3 de la largeur totale de la fiche ?).
Oui, c’est le problème! En fait, tout est subordonné au format de la photo, pour une photo horizontale la fiche est équilibrée et agréable à regarder, pour les photos verticales c’est moins joli, sans parler qui a moins de place (en haut) pour la référence est le surnom ce qui peut décaler la fiche….enfin bon…. on peut, au fur et à mesure, remplacer les « verticales » par des « horizontales » au hasard des trouvailles sur le net…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.