Gueguerre submariner seamaster PO600 3 aiguilles

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Gueguerre submariner seamaster PO600 3 aiguilles

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 195)
  • Auteur
    Messages
  • #420003927822
    FromGre
    Membre

    Ils pensaient a un probleme de mouvement de balancier, chez omega des problemes sont arrivé et on a rien payé alors que rolex meme sous garantie te fait payer une fortune une erreur qui n est pas de ton fait
    Mais leur mentalite s oppose omega fait tout pour regler le probleme et que tu sois heureux alors que rolex c est limite si il te dise pas vaut mieux en racheter une, il s en foute qu un client soit mécontent…

    #420003927823
    broncos
    Membre

    Si tu le dis… Chinois

    #420003927824
    Gagliapun
    Membre

    Mais pourquoi vouloir descendre à tout prix l’une ou l’autre marque ? C’est fou ça. Les mouvements Rolex ne sont pas de la haute horlogerie sur le plan visuel mais sont des mouvements d’une remarquable fiabilité et d’une précision diabolique. Ça n’empêche pas des problèmes sur certains mouvements, le 100% de fiabilité ne peut pas exister sur des mouvements mécaniques.

    Mais reconnaître que les mouvements Rolex sont top ne signifie pas pour autant que les mouvements Omega Metas sont des bouses horlogères, leur philosophie est juste différente. De toute façon tout est dans le titre du sujet, c’est une gueguerre. Complètement stérile et subjective.

    #420003927825
    Pepito64
    Membre
    Gagliapun a écrit:
    Mouais …

    https://www.letemps.ch/economie/lhorlogerie-qualite-suisse-se-fabrique-meme-shenzhen

    La réalité c’est que tu ne sais rien de la fabrication d’une Sub et que l’on peut affirmer tout et son contraire sur le label swiss made. Je n’ai pas la prétention d’en savoir plus que toi mais je n’ai pas non plus celle d’affirmer que Rolex c’est 100% swiss made et qu’Omega ça ne l’est pas.

    merci pour le lien très informatif, pacte avec le diable c’est très dangereux, on ne pourra être sur de rien et c’est pas terrible ce manque de transparence ,un truc est sur
    Omega pas si lomgtemps emboitait du ETA

    #420003927826
    Gagliapun
    Membre
    FromGre a écrit:
    Ils pensaient a un probleme de mouvement de balancier, chez omega des problemes sont arrivé et on a rien payé alors que rolex meme sous garantie te fait payer une fortune une erreur qui n est pas de ton fait
    Mais leur mentalite s oppose omega fait tout pour regler le probleme et que tu sois heureux alors que rolex c est limite si il te dise pas vaut mieux en racheter une, il s en foute qu un client soit mécontent…

    Si le sujet dévie sur le Sav crois moi Omega peut se faire tout petit. Et je ne serai pas le seul à en témoigner…bref

    #420003927827
    broncos
    Membre
    Gagliapun a écrit:
    Mais pourquoi vouloir descendre à tout prix l’une ou l’autre marque ? C’est fou ça. Les mouvements Rolex ne sont pas de la haute horlogerie sur le plan visuel mais sont des mouvements d’une remarquable fiabilité et d’une précision diabolique. Ça n’empêche pas des problèmes sur certains mouvements, le 100% de fiabilité ne peut pas exister sur des mouvements mécaniques.

    Mais reconnaître que les mouvements Rolex sont top ne signifie pas pour autant que les mouvements Omega Metas sont des bouses horlogères, leur philosophie est juste différente. De toute façon tout est dans le titre du sujet, c’est une gueguerre. Complètement stérile et subjective.

    Très bien résumé… thumright

    #420003927828
    Gavroche
    Membre
    Gagliapun a écrit:
    Complètement stérile et subjective.

    Oui totalement… elle te plait, tu la prends… elle te plait pas, tu la prends pas…!

    Ca fait quand même sujet: juste pour causer, voire un peu FLM…

    #420003927829
    Amphibia110
    Membre
    Pepito64 a écrit:
    Le chinois n’est pas gênant si le prix est contenu, sur des montres de 5000 balles c’est abusé Incompréhensible

    Désolé mais je ne comprends toujours pas pourquoi… d’abord la po est moins chère… et ensuite qu’est ce que les chinois ont fait de mal pour que acheter un truc fait chez eux soit le mal absolu?
    Si demain rolex fabrique ses montres partiellement en chine pour la même qualité… ça change quoi pour le consommateur ? Et si rolex ouvrait une usine en Allemagne par exemple. Ça resterait admissible ou ce serait une honte absolue?

    Faut pas se mentir, sur le prix d’une sub actuelle faite supposément en suisse tu te fais enfler. Ben sur la même montre faite en chine tu te fera aussi enfler…

    Je ne comprends pas pourquoi filer son fric à un suisse est plus noble et satisfaisant, à produit égal, que de le filer à un chinois…

    #420003927830
    alek666
    Membre

    ETA = Swatch Group = Omega
    C’est pas plus honteux qu’autre chose surtout que les tarifs de l’epoque étaient plus bas.
    (PO 2500 (base ETA) : 2800€).

    Le tout « manuf » n’a pas eu que des bonds côtés quand on voit les bons tarifaires chez certains.

    #420003927831
    Pepito64
    Membre

    faut payer les Ambassadeurs et James bond Incompréhensible

    #420003927832
    alek666
    Membre

    Ils avaient déjà Bond et la plupart de leurs ambassadeurs à l’epoque.
    La montée en gamme a un coût.

    #420003927833
    FromGre
    Membre

    Je ne trouve pas la montée en prix des rolex justifié

    #420003927834
    Le Belge
    Membre

    Et tu trouves que l’augmentation de prix d’une Speed est justifiée clown

    #420003927835
    Pepito64
    Membre

    C’est le pricing power pas beaucoup de boites peuvent le faire ya Rolex,Apple ect… Omega au prix Rolex
    t’achètes quoi quid 2

    #420003927836
    FromGre
    Membre

    L augmentation est plus raisonnée et puis a prix equivalent je prendrais quand meme la PO car moins vu et plus sympa, apres c est objectif.

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 195)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.