- Ce sujet contient 30 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai beau me dire que l’on ne copie que les meilleurs, ces HOMMAGES deviennent lassants
, et que dire de l’association avec RT sur ce coup 
Olive.
Trop d’hommage, dommage en effet
Même des maisons honorables comme Davosa en commettent:
Un design de montre n’est-il pas brevetable? Pour les fake chinois, la répression est très compliqué (sauf à attaquer l’acheteur) mais avec des maisons intra europe, c’est incompréhensible qu’il n’y ait pas procédure..
De toute manière Revue Thommen depuis quelques temps déjà ce n’est quand même pas trés excitant.
Heureusement qu’il leur reste la Criquet alarme parce que le reste de la gamme c’est du pseudo militaire de base sur 7750 ou autre sans aucune créativité et quelques obscures montres pseudo chics qui auraient bien leur place dans "Le manège à Bijoux" avec des mouvements soit disant exclusifs….
Donc je ne suis pas trés étonné de ce que je vois.
Encore une marque qui ne vend qu’en surfant sur son nom.Mais de "Revue" il n’y a plus rien.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.Grovana est propriétaire de Revue-Thommen, depuis la faillite de Vulcain / Studio.
Quant à faire des répliques de Rolex, je ne comprends pas, mais si personne n’y voit d’inconvénient, je peux transmettre le lien aux gens de Revue-Thommen, afin qu’ils viennent s’expliquer directement ici…- Boogie a écrit:
- Grovana est propriétaire de Revue-Thommen, depuis la faillite de Vulcain / Studio.
Quant à faire des répliques de Rolex, je ne comprends pas, mais si personne n’y voit d’inconvénient, je peux transmettre le lien aux gens de Revue-Thommen, afin qu’ils viennent s’expliquer directement ici…
Très bonne idée, je serai curieux de connaitre leurs motivations
Olive.
- Olive a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Grovana est propriétaire de Revue-Thommen, depuis la faillite de Vulcain / Studio.
Quant à faire des répliques de Rolex, je ne comprends pas, mais si personne n’y voit d’inconvénient, je peux transmettre le lien aux gens de Revue-Thommen, afin qu’ils viennent s’expliquer directement ici…
Très bonne idée, je serai curieux de connaitre leurs motivations
Olive.
Si Zen et les autres modos acceptent, je transmets le lien, j’attends la réaction de nos dirigeants
En fait, à moins que le design soit vraiement (très) original, la protection des dessins et modèles n’est pas chose facile pour une montre telle que la sub par exemple…
Après, ce qui est plus facile à faire AMHA, c’est d’intenter une action dite en "parasitisme" qui tient au simple droit commun de la résponsabilité civile delictuelle. En effet, ce n’est pas la peine d’avoir un modèle déposé pour une montre dans ce cas, il suffit juste de démontrer le préjudice que peut causer à un fabricant, le fait qu’un autre fabricant commercialise un produit trop/inutilement similaire (atteinte au préstige de la marque/du modèle, dévalorisation du modèle initial, bénéficier à titre injuste de la notoriété de la marque/du modèle etc)
- Olive a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Grovana est propriétaire de Revue-Thommen, depuis la faillite de Vulcain / Studio.
Quant à faire des répliques de Rolex, je ne comprends pas, mais si personne n’y voit d’inconvénient, je peux transmettre le lien aux gens de Revue-Thommen, afin qu’ils viennent s’expliquer directement ici…
Très bonne idée, je serai curieux de connaitre leurs motivations
Olive.
Leur motivation ?! Je te laisse deviner.
J’ai lu quelque part qu’il s’en vendait un TRES gros paquet, surtout aux USA. Voilà leur motivation. $$$$$$Déja : le modèle sub like n’est pas protéger en plus c’est issus d’ un cahier des charges Militaire (aka le même que la FF chez blancpain)
Grovana a tjs produit des montre suisse d’entrée milieu de gamme et aussi produit pour les autres.
Il y a eu rachat de Revue Thommen à l’entreprise Revue qui ce concentre sur son coeur de metier
Si Rolex fait un procé va il y avoir du monde (Seiko, Tag heuer, Citizen, Yema, O&W, Sandoz, EOS, Marcello C etc……..)
Dynamo
Ce pourrait etre sympa que l’on vienne nous expliquer mais je ne pense pas qu’ils aient dans leur intéret de se justifier. Ce qu’ils ont fait, ils l’ont fait en connaissance de cause et ca marche plein pot. C’est pas avec le reste de la collection que va se faire le CA…
De plus ca risque vite de tourner au proces public sans réelle porte de sortie pour eux. Le lynchage, c’est tout ce qu’ils méritent et ils ont je pense la garantie de l’obtenir en venant ici.
Pour le reste le mouvement est un clone de 2824, le Seliita SW200 de finition tres mauvaise. Petite revue ici http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=94266&highlight=grovanaC’est Rigolot : le gas veux une montre de 200€ made in Suisse avec la fabrication d’une montre 2000€
Pour SW200 c’est pas mieux qu’un ETA 2824 de base
Dynamo
Très jolie cette Submariner à lunette rouge, c’est la série limitée Mao?
Revue thommen et Vulcain font-ils toujours partis du même ensemble ou les deux sociétés se sont séparées?Ah oui…quand même !! C’est comme qui dirait…un peu ressemblant.
Quand on lit (parfois, ici ou ailleurs) que la PO est une copie de Sub, va falloir dire aux gens de chez Oméga qu’ils ont trouvé leur grand Maïstre Copilleur….
- PP3940 a écrit:
- Très jolie cette Submariner à lunette rouge, c’est la série limitée Mao?
Revue thommen et Vulcain font-ils toujours partis du même ensemble ou les deux sociétés se sont séparées?
Du tout !! les deux sociétés n’ont plus rien à voir ensemble….
mais je ne suis pas l’avocat de Grovana, mais ce n’est pas du tout la première fois que la Sub’ est copiée, il faudrait avoir l’honnêteté de le reconnaître et de dénoncer tous ceux qui ont donné dans le même genre d’action….et de grâce, Revue-Thommen, qui appartient à Grovana, n’est nullement concerné par ces copies…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.