FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Grosse déception avec ma Squale 1521 !
- Ce sujet contient 43 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
theo.pntll, le il y a 10 années.
-
AuteurMessages
-
23 septembre 2016 à 8h07 #420003378345
Biglolle
Membreou 25 et 35
c’est bien cela ?
23 septembre 2016 à 8h09 #420003378346yoli
Membre- radiomir a écrit:
- Alors en fait c’est pas un décalage (parce que pour moi un décalage c’est latéral), là on dirait plutôt une rotation complète du boitier par rapport aux cornes.
Boitier et cornes sont une seule et même pièce

- Biglolle a écrit:
- ou 25 et 35
c’est bien cela ?

Sauf que le repère en bas à droite n’est pas bien placé
23 septembre 2016 à 8h12 #420003378347radiomir
Membre- yoli a écrit:
- Boitier et cornes sont une seule et même pièce
D’où mon hypothèse de défaut d’usinage.
Ça se tient non?
- yoli a écrit:
- Le cadran est fixé sur le mouvement, qui lui même ne peut être décalé du boitier à cause de la couronne et sa tige.Et ce ne sont pas les pieds de cadran qui sont tordus car la date est correctement centrée dans son guichet (voir limite haute, et donc pas dans le sens logique d’un éventuel décalage).
En plus, coup de bol, la lunette serait aussi décalée exactement comme le cadran.
23 septembre 2016 à 8h14 #420003378348yoli
MembreLe trou de tige de couronne qui est déplacé ?
Ce serait très étonnant, mais pourquoi pas, et cela expliquerait tout effectivement …23 septembre 2016 à 8h14 #420003378349blastula
Membrele mouvement est fixé sur le cercle d’emboitage, il suffit que l’orifice du tube de couronne soit décalé de 2° et tout le monde tourne avec.
on cale la lunette bien sur le cadran et la baronne de la tronche en biais sort de la ligne
23 septembre 2016 à 8h23 #420003378350ginko
MembreJe compatis syderco, je serai bien déçu et énervé dans la même situation que toi.
Je verrai aussi pour un remplacemement pur et simple
23 septembre 2016 à 8h25 #420003378351radiomir
Membre
Je ne vois pas d’autre explication.@syderco: retour obligatoire, ne t’embête pas à résoudre toi-même ce problème.
23 septembre 2016 à 8h41 #420003378352syderco
MembreJe vais la renvoyer et demander un changement
23 septembre 2016 à 9h40 #420003378353Balibran
Membre- Vyma a écrit:
- https://famontres.com/forums/topic/seiko-et-les-mauvaises-finitions/
Certains avaient quand même trouvé ça acceptable pour une montre » à pas chère ».
Pour ta Squale ne t’embête pas, retour direct.
Non mais sans déconner, fais toi soigner, ça tourne à l’obsession maladive !
Et NON « certains n’ont pas trouvé ça acceptable sur une montre á pas cher » : AUCUNE Seiko n’a été confrontée à ce problème mais seulement à des rehauts décalés.
Donc non seulement tu fais chier le monde avec ton obsession phobique, mais en plus tu ments … ou hallucines, ce qui renforce mon conseil d’aller te faire soigner.Quant au problème de notre ami, c’est SAV direct pour échange !
23 septembre 2016 à 10h12 #420003378354Vyma
Membre- Balibran a écrit:
- bla bla.
23 septembre 2016 à 10h20 #420003378355radiomir
MembreEt il est fier…
- Spoiler:
-

23 septembre 2016 à 10h28 #420003378356Vyma
Membre- radiomir a écrit:
- Et il est fier…
- Spoiler:
-

C’est toi le petit gros au tel?
23 septembre 2016 à 10h36 #420003378357radiomir
MembreEt il est fier…
Devraient mieux sélectionner à l’inscription…
23 septembre 2016 à 10h39 #420003378358Vyma
Membre- radiomir a écrit:
- Et il est fier…
Devraient mieux sélectionner à l’inscription…
On pourra en discuter bientôt.
23 septembre 2016 à 10h46 #420003378359radiomir
MembreSans façon
On retourne au sujet?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.