- Ce sujet contient 280 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- En effet, les Rolex en acier telles que la Submariner, Seadweller, GMT-Master II, Explorer et (surtout) la Daytona coûtent la même chose d’occasion que neuf. Parfois même plus, regarde la Rolex Daytona « céramique » 116500, prix catalogue: 11400,00€. Mais y’en a pas de stock chez Rolex (ou en tous cas il faut se mettre sur une liste d’attente), donc le seul moyen est de l’obtenir d’occasion (marché gris): dans les 15 à 18 k€
Si c’est vrai que quelque pigeon accepte de payer une montre déjà portée tellement plus cher que son prix officiel…
Si c’est vrai que la marque elle-même organise la pénurie…
Mais pour moi c’est du pur délire.- lithium a écrit:
- En effet, les Rolex en acier telles que la Submariner, Seadweller, GMT-Master II, Explorer et (surtout) la Daytona coûtent la même chose d’occasion que neuf. Parfois même plus, regarde la Rolex Daytona « céramique » 116500, prix catalogue: 11400,00€. Mais y’en a pas de stock chez Rolex (ou en tous cas il faut se mettre sur une liste d’attente), donc le seul moyen est de l’obtenir d’occasion (marché gris): dans les 15 à 18 k€
Tout ça est surtout valable sur les pièces vintage bien conservées (quoi que des fois, sur ce dernier point…
). Pour la Daytona céramique, c’est surtout la pénurie organisée et la crétinerie des acheteurs qui font monter les prix… 
- lithium a écrit:
- Perso la mienne de Rolex je la porte presque jamais, elle est au coffre boîte et papiers
savoir que tu as une Rolex est déjà comique mais savoir que tu l’as pour la laisser au coffre l’est encore plus…
- lithium a écrit:
- En effet, les Rolex en acier telles que la Submariner, Seadweller, GMT-Master II, Explorer et (surtout) la Daytona coûtent la même chose d’occasion que neuf. Parfois même plus, regarde la Rolex Daytona « céramique » 116500, prix catalogue: 11400,00€. Mais y’en a pas de stock chez Rolex (ou en tous cas il faut se mettre sur une liste d’attente), donc le seul moyen est de l’obtenir d’occasion (marché gris): dans les 15 à 18 k€
- Rocca a écrit:
- Si c’est vrai que quelque pigeon accepte de payer une montre déjà portée tellement plus cher que son prix officiel…
Si c’est vrai que la marque elle-même organise la pénurie…
Mais pour moi c’est du pur délire.
La plupart des 116500 sur le marché gris sont « jamais portées » ou en tous cas présentées comme « jamais portées ».
La marque qui organise la pénurie, c’est difficile de savoir si c’est avéré.- lithium a écrit:
- En effet, les Rolex en acier telles que la Submariner, Seadweller, GMT-Master II, Explorer et (surtout) la Daytona coûtent la même chose d’occasion que neuf. Parfois même plus, regarde la Rolex Daytona « céramique » 116500, prix catalogue: 11400,00€. Mais y’en a pas de stock chez Rolex (ou en tous cas il faut se mettre sur une liste d’attente), donc le seul moyen est de l’obtenir d’occasion (marché gris): dans les 15 à 18 k€
- broncos a écrit:
- Tout ça est surtout valable sur les pièces vintage bien conservées (quoi que des fois, sur ce dernier point… ). Pour la Daytona céramique, c’est surtout la pénurie organisée et la crétinerie des acheteurs qui font monter les prix…
Ah moi j’ai pas dit que les acheteurs de Rolex Daytona céramique étaient des crétins
- lithium a écrit:
- Perso la mienne de Rolex je la porte presque jamais, elle est au coffre boîte et papiers
- broncos a écrit:
- savoir que tu as une Rolex est déjà comique mais savoir que tu l’as pour la laisser au coffre l’est encore plus…
… mouais bref, tu finis toujours par te foutre de ma gueule.
J’ai pas de Rolex, tu te fous de ma gueule.
J’ai une Rolex, tu te fous de ma gueule aussi.
J’ai une Rolex au coffre boîte et papiers, tu te fous de ma gueule aussi.Ca devient pénible
Comme beucoup l’ont dit je trouve que ces histoires de revente cest pas valable si tu veux que ce soit la montre d’une vie .
Apres il y a une solution cest d’acheter une GS par exemple de 2015 et la décote sera déjà faite , tu l’a paye moins cher et en plus à la revente si revente il y a tu ne perd pas grand chose vu que l’essentiel de la décote se fait directement à la sortie du magasinBon les filles, allez vous crêper le chignon ailleurs, merci.
Sinon @Totocatcho, il est vrai que l’essai est essentiel.
Si tu veux un conseil, achète celle-là :
Et tu te désinscris immédiatement après de FAM
Ensuite, ce genre de phrase me fait toujours frémir…
- Totocatcho a écrit:
- …Il sagira de deux an d’économie quand même…
- lithium a écrit:
-
Ca devient pénible
Il faut quand même avouer que pour quelqu’un dont la principale occupation sur ce forum était de déféquer sur la marque et la spéculation rattachée plus le trollage assidu du sous-forum éponyme, c’est quand même gratiné…
Une voluté de fin gourmet!
- lithium a écrit:
- Ca devient pénible
- broncos a écrit:
- Il faut quand même avouer que pour quelqu’un dont la principale occupation sur ce forum était de déféquer sur la marque et la spéculation rattachée plus le trollage assidu du sous-forum éponyme, c’est quand même gratiné…
Une voluté de fin gourmet!
Ah je pense que tu n’as pas bien compris ce que j’ai écrit au sujet de Rolex.
J’ai simplement dit qu’il y avait un problème d’image avec Rolex. Aussi, le fait de savoir que divers individus insupportables qu’on voit dans les médias portent la même marque, cela m’irrite. J’ai aussi exprimé que je trouvais l’ambiance du forum Rolex (en gros un « concours entre mâles dominants ») était impolie, et quelques fois même lamentable.Je n’ai rien dit sur la spéculation de Rolex. La seule chose qui me laisse perplexe c’est que certaines Rolex valent beaucoup, beaucoup plus que le prix neuf à l’époque de leur sortie, uniquement à cause de la rareté. Je pense notamment à la Red et la Double Red, qui valent 3 à 4 fois plus que la même montre avec les écritures blanches. Ensuite la Daytona Paul Newman, qui est à plusieurs dizaines de milliers d’euros, pour un prix à l’époque dans les 600 USD je crois. Encore plus fort: les Comex. Je ne dis pas que ce sont de mauvaises montres, et quand j’en vois sur FAM je les trouve belles, ça me fait plaisir de le voir. On a eu par exemple le cas d’une personne qui a hérité d’une Comex, hé bien, tant mieux pour lui. Simplement si je mettais 30k dans une montre, je ne prendrai pas une Rolex 6263 ou 6265, mais j’irais chez Patek Philippe ou Jaeger-LeCoultre.
De plus, certains faibles d’esprit pensent, et même peut être ont la certitude, que si je critique Rolex c’est que je n’ai pas les moyens de m’en payer une. Hé bien, désormais, il y a un élément qui montre (si j’ose dire) que ce n’est pas le cas.
- Jownz a écrit:
- A noter que le master co-ax est un superbe mouvement, à observer comme à vivre (précision diabolique, 60h de RDM.. bon ok si tu n’as qu’une montre). Pour l’argument de la révision, la montre est garantie 4 ou 5 ans, et le mouvement est reconnu pour durer plus longtemps sans révision.. ce sont quand même des arguments à considérer ama.
Ta GS en cas de révision repartira forcément, sauf erreur de ma part, au Japon. Ils ont un horloger homologué Seiko à Besançon mais je ne connais pas l’étendue de ses capacités.
+1
c’est une donnée importante.
D’ailleurs on entend peu de possesseurs de 8500 se plaindre de sa fiabilité sur le forum…
Et la réparation d’un GS peut coûter cher.
Au final je trouve dommage de l’abandonner à cause de cet argument… le cadran teck est sublime, et le mouvement tout de même plus agréable à contempler que chez GS…Merci les amis ,
Je vois que Rolex n’a pas fini de déchaîner les passions !!
C’est fou cet magie que cette marque dégage !
J’avoue que pour ma part, ne m’y connaissant pas beaucoup dans le monde éperdument vaste de la passion horlogère , je ne calque pas de visons et n’ai pas mon jugement (bien modeste) trop teinté par toutes ces considérations (juste ou pas).
Je me demande , une foi délesté de toutes ces questions de valeur , décote , hiérarchisation , image , sociologie horlogère…que valent ces deux montres d’un point de vue purement technique et esthétique en vue d’un usage au quotidien ? Qui de la robustesse , qualité, durabilité, lisibilité, précision.
Si je devait partir quelque part, ou personne ne vit(peu importe l’image à laquelle renvoie l’objet), et ce pour longtemps avec un de ces garde temps , selon vous lequel serait le plus efficace selon les critères que je viens d’évoquer?Merci encore à vous tous.
- Totocatcho a écrit:
- Je me demande , une foi délesté de toutes ces questions de valeur , décote , hiérarchisation , image , sociologie horlogère…que valent ces deux montres d’un point de vue purement technique et esthétique en vue d’un usage au quotidien ? Qui de la robustesse , qualité, durabilité, lisibilité, précision.
C’est vrai que l’image vient polluer le débat assez rapidement, mais vu que tu poses des questions claires, on va faire clair.
Technique globale : définis le paramètre
Esthétique : définis le paramètre
Robustesse : Rolex, de loin
Qualité : définis le paramètre
Durabilité (durabilité des composants mouvement boîte): Rolex, amha sans aucun débat
Lisibilité : de jour Grand Seiko, de nuit Seiko Lumibrite
Précision : Omega > Rolex > GS, dans un très petit mouchoir de poche, mais les montres individuelles peuvent bousculer ce classement si elles sont un peu mieux réglées que la moyenne.Pour affiner, il faudrait les modèles que tu considères car dans une même marque il y a différents calibres, et différents degrés de finition.
Bonjour fulgurochat,
Omega est plus précis que Rolex et GS
Tu vois passer beaucoup de montre et je te fais confiance, mais j’aurais cru le çalssement en sens inverse : GS plus précis que Rolex, lui même plus précis qu’omega.Merci pour tes réponses fulgurochat, pour le reste je vais essayer de préciser un peu.
Les modèles exacte sont cela :
https://www.seiko.fr/sbgr059-grandseiko-automatique
Et :
https://m.rolex.com/fr/watches/oyster-perpetual/m114300-0001.htmlJ’adore c’est deux modèles , il sont les coupables !
Ils représentent tout ce que j’aime dans une montre . Et ils ont de nombreux point d’équivalence, c’est pourquoi le choix est cornelien.Technique : laquelle a le calibre le plus efficace , précis est durable . Lequel sentretient le plus facilement.
Estetique : sens du détail et qualité des matériaux dans le temps (dégradation cadran , usure bracelet rayures boîtier et du saphir. ..) mes autres critères estetique sont déjà fait de par mon choix de modèles.
Qualité: la qualité ressentie, celle du sav des garanties înternationales, de la réalisation globale de la montre alignement des index , gravure et littérature du cadran…
Après déjà à vous tous avez bien allumé ma lanterne et aiguiser ma curiosité sur pas mal de points.
Je ne vais pas vous laisser faire tout le travail^^
Je me lance dans des recherches plus approfondies dès cet aprem.Je vous tiendrai au courant et merci .
Je suis impressionné que tant de membres aussi importants de ce forum ai pris part à ce fil . Étant moi par contre un newbie complet….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.