- Ce sujet contient 79 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
« pas pire » mais quand même 3mm de plus en diamètre et 3mm en épaisseur également. ce qui fait une petite différence entre une énorme montre et une énorme GROSSE montre
Reste que si j’en avais les moyens (financiers et physiques) je porterais d’avantage cette seiko que la rolex deepsea…
16.5cm de poignet, même plat c’est quand même pas énorme, on a quand même 5mm de trop en diamètre et épaisseur ici !. Ma skx007 est vraiment mon maximum niveau diamètre mais surtout épaisseur
je suis d’ailleurs en recherche d’une plongeuse plus contenue et surtout plus fine ! sans passer par la submariner, qui me parait un peu évident… néanmoins si je tombe sur cette GS diver, je serais ravi de l’essayer, juste pour voir, peut être qu’ il y aura coup de foudre 
J’ai aussi un poignet de 16,5cm et je porte très souvent une sumo, j’ai essayé des tunas que je pourrais aussi porter sans difficulté. Bref, le diamètre ça ne fait pas tout
- Arnaud.A a écrit:
- Bref, le diamètre ça ne fait pas tout
Normalement on dit pour la lo……. Pardon je m’égare.
Avec Seiko même les gros diamètre peuvent passer facilement sur un petit poignet. Pareil qu’Arnaud. J’ai un poignet de 16.5/17 et ma bluemo passe crème.
Et niveau caractéristique et finition. 
Après quand t’as les moyens de mettre 12k patates dans une montre, tu dois avoir moyen de la malmenée un tant soit peu sans faire de crise cardiaque à la moindre rayure.
Qui au passage risque d’être compliquée à faire. Sauf si ta montre croise un mûr en crépis. 
Y en a qui ont essayé. __________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)J’aime Seiko, et j’aime GS. C’est tout simplement l’une de mes deux marques préférées.
Mais j’aime pas cette plongeuse. Alors la qualité de fabrication doit être exceptionnelle, ça je n’en doute pas.
Je ne doute pas non plus que « ça passe », ni que ce soit léger et confortable. Simplement, on peut tourner le truc dans tous les sens, 47mm par 17, c’est un sacré bestiau. Alors ça peut plaire, il y a des clients qui aiment les grosses montres, mais moi ça ne me convient pas. Que ça passe au poignet, ou pas, visuellement, c’est un gros gros machin au poignet.
De plus je trouve le design faible, je trouve qu’il manque cruellement d’inventivité, dans le sens où, à part les aiguilles (que pour le coup je trouve assez grossières dans leur dessin), tout le reste manque de personnalité.
Après je ne doute pas de l’excellente qualité ds finitions. __________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)Si on compare à la dernière SD qui plonge deux fois plus profond et est une Rolex, et déjà jugée pas donnée, cette Grand Seiko est totalement hors de prix!
Pardon, je ne sais même pas pourquoi je t’ai vouvoyé
De toute façon on est tous un peu con, moi le premierExact, le prix d’une montre de luxe n’est que pure spéculation… rien a voir avec la montre elle même il est vrai.
Et puis des petits détails comme les finitions, les matériaux, le mouvement, le nombre de pièces produites. Enfin, je crois hein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.