Grand Prix d’Horlogerie de Genève

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Grand Prix d’Horlogerie de Genève

5 sujets de 31 à 35 (sur un total de 35)
  • Auteur
    Messages
  • #420000523949
    ZEN a écrit:
    GYROTOURBILLON a écrit:
    bon et bien plus qu’a presenter mes excuses pour ce post sans interet
    Désolé

    Non au contraire, il a permis de débattre du sujet ! Wink

    Ok mais je ne savais pas que cela entraine des discordes dans ce monde assez fermé
    Je me mettais plus a la place de l’horloger qui invente un nouveau calibre ,une nouvelle technique et va s’affronter a ses (amis) horloger , un peu comme un tournoi de n’importe quel sport ou tout le monde se connait et veux toujours gagner ! et finissent par se serrer la main en se disant l’an prochain ce sera moi

    #420000523950
    PIFPAF
    Membre
    cyrl24 a écrit:
    Dame :
    Cartier Ballon bleu de Cartier Inimitable, indémodable, montre pour une grande Dame, c’est tout, une montre pour Kristin Scott Thomas

    Oui une jolie montre, j’ai voté pour la ML, plus nouvelles que la Ballon bleu, la lange 1 petit modèle était trés belle.

    Citation :
    Homme :
    A. Lange & Söhne GRANDE LANGE 1 Sobriété et précision c’est mon coup de cœur, gros faible pour la date et la finesse des lignes dans un corps "bestial"

    Comme Cisco, la quai de l’ile pour toute les raisons qu’il à évoqué, design néo classique réussis, personnalisation à l’envie, etc…

    Citation :
    Design :
    Romain Jerome Titanic-DNA by Cabestan là c’est vraiment de l’art pour moi, du vrai design qui s’inspire d’autre chose que de la marque de montre voisine

    Effectivement, c’est la plus réussie en terme de design, mais le concept vautour de l’atlantique, c’était pas gérable, donc finalement la hublot BB all black créatrice de la tendace des ces 2 dernièères années.

    Citation :
    Joaillerie :
    Cartier Montre décor panda Elle est tout simplement belle, le panda semble "vivant", j’aurais aimé un mécanisme automatique avec un travail de joaillerie sur le rotor ou quelque chose comme ça en plus

    Tout pareil, la Panda me paraissait vraiment au dessus du lot notament avec le bambou dans le cadran, la boucheron était aussi intéréssante, mais la joillerie s’intégrait mal sur le boitier de montre.

    Citation :
    Haute comp. :
    F.P.Journe CENTIGRAPHE SOUVERAIN Dans le genre compliquée, fine, belle, lisible malgré tout, compliquée, compliquée et compliquée… Il ne pense pas comme tout le monde ce FPJ. Coup de cœur pour la recherche et l’inventivité de la Greubel Forsey également

    La Greubel Forsey invention 1 pour moi, Journe à reçus beaucoup de prix, meme si techniquement la meilleure montre et de loin c’est le Gyrotourbillon JlC 2, mais sur le passionnel, l’Invention 1 dégage le supplément d’ame qui justifie le tarif ubuesque.

    Citation :
    Sport :
    TAG Heuer Grand CARRERA CALIBRE 36 RS CALIPER
    CHRONOGRAPHE Quelles inovations sportives chez Tag!!! Les deux sont fantastiques d’ailleurs mais je trouve la Grand Carrera encore plus novatrice dans son esprit et son design sportif, la précision je n’en parle même pas c’est incroyable

    La maurice Lacroix Chrono, sans trop d"hésitation le mouvement de manuf est trés réussis et le boitier sobre, sans trop d’effet comme les autre présentés, la JlC avec profondimètre est trés intéréssante techniquement, mais j’accroche pas du tout au design du profondimètre justement.

    Citation :
    Calendrier :
    Vacheron Constantin Patrimony Traditionnelle Quantième Perpétuel Squelette Automatique Complète, calibre très fin et d’origine VC ce qui ne gâche rien, relativement lisible

    Grosse hésitation avec la AP squelette, une vrai réussite de la haute horlogerie, finalement j’ai voté pour la Guy Ellia, plus délirante…

    #420000523951
    ZEN
    Membre

    Preuve que le sujet intéresse beaucoup, des professionnels me demandent ce matin si on dispose de la grille d’évaluation des montres et des critéres de notation …

    Ayant contacté d’anciens membres du jury dont le strapontin a été réaffecté, ils ne se souviennent pas avoir eu pareil document.

    Ce serait bien que nous connaissions les modalités opérationnelles de jugement .

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000523952
    HB38
    Membre
    ZEN a écrit:
    Preuve que le sujet intéresse beaucoup, des professionnels me demandent ce matin si on dispose de la grille d’évaluation des montres et des critéres de notation …

    Ayant contacté d’anciens membres du jury dont le strapontin a été réaffecté, ils ne se souviennent pas avoir eu pareil document.

    Ce serait bien que nous connaissions les modalités opérationnelles de jugement .

    Tu peux leurs refiler mon adresse ! Mr. Green Je suis prêt à occuper un strapontin quoique j’eusse préféré me vautrer dans un Chesterfield …Fier 2

    Henri

    #420000523953
    gregorypons
    Membre
    ZEN a écrit:
    Preuve que le sujet intéresse beaucoup, des professionnels me demandent ce matin si on dispose de la grille d’évaluation des montres et des critéres de notation …
    Ayant contacté d’anciens membres du jury dont le strapontin a été réaffecté, ils ne se souviennent pas avoir eu pareil document.
    Ce serait bien que nous connaissions les modalités opérationnelles de jugement .

    Le critère de notation est simplissime : j’aime ou je n’aime pas, je fais un classement pour donner la note maximum (entre 0 et 10) à la montre qui me paraît la meilleure parmi 50, 60 ou 80 modèles, et j’en retiens une dizaine.

    La montre choisie sera celle qui a obtenu la meilleure note.

    C’est comme pour les vins notés par Parker : il se fait sa propre grille d’appréciation. Les jurés du GPH ont chacun leur propre critère.

    Chaque juré expert note en fonction de sa connaissance du modèle, du marché, de l’intérêt horloger et du capital de sympathie qu’il porte à la marque.

    Les votants font la même chose pour le Prix du public…

    L’absence même de toute grille de notation rigide exclut toute manupulation possible du jury : à chacun ses coups de coeur, ses élans et ses rejets…

    C’est encore plus simple qu’il n’y paraît…

    Je parle ici par expérience : je ne vois pas trop qui pourrait ou aurait pu influer une seule de mes notes, un seul de mes votes. A plus forte raison les notes et les votes d’une douzaine de jurés, dont les suffrages sont de plus contrôlés par un huissier sous le contrôle de la ville de Genève…

    .

    .

5 sujets de 31 à 35 (sur un total de 35)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.