GPR-B1000-XXX La Rangeman de tous les superlatifs.

[Pascab]

Tout compte fait la GPR n’a de son côté que l’autonomie solaire son look et sa robustesse ?

[Poitou2]

Pascab a écrit:

Tout compte fait la GPR n’a de son côté que l’autonomie solaire son look et sa robustesse ?

Exact ! Pour l’autonomie, c’est incontestable. Bien qu’une f6 (pas f6x, ni f6 Pro ou Pro solaire) permet une autonomie de :
Montre connectée: 14 jours
GPS: 60 heures
GPS et musique: 15 heures
GPS économique: 120 heures
GPS expédition: 46 jours (ce sont bien des jours)
Mode économie en veille: 80 jours.

Mais les f6PRO et Pro Solar font encore mieux.
En fait, la f6 ProSolar est bien sûr solaire, mais en fait, elle permet moins de temps en montre connectée que la GPR-B1000, mais plus en GPS.

Pour le look, cela est une question de goût. La f6 est plus civilisée, la Casio plus « homme dur » si je puis ainsi m’exprimer.
Pour la robustesse, c’est évidemment la Casio qui est la plus solide, et probablement de loin. Par contre, l’Instinct est certe moins solide qu’une GPS-B1000, mais toutefois déjà très solide, et répondant à des normes de l’armée américaine MIL-STD810 je pense (très résistante aux chocs, aux chocs thermiques, humidité, sable, glace, chaleur, etc.) Jérome l’a jetée du 3e étage: Elle est tombée sur sa lunette et juste un petit éclat sur celle-ci et la montre fonctionne encore. Ici, je pense que la GPR-B1000 n’aurait rien eut comme séquelles. Mais l’Instinct coûte tout de même trois fois moins chère.

Personnellement, j’aimerai aussi une f6, et tant qu’à faire une f6 ProSolar, mais le prix est un obstacle. Et franchement, l’Instinct est vraiment bien, avec ses défauts, comme toutes montres de ce genre, pour moi du moins, elle est solide, fait beaucoup, certe moins de fonctions physiologique que les f6, mais ces diverses fonctions physiologiques sont pour les sportifs que je ne suis pas. Maintenant, même sans en être, les fonctions de navigation des f6 sont très intéressantes, surtout avec la cartographie.

Je ne suis pas en train de « dénigrer » la Casio, que j’aimerai aussi posséder. Mais dans mon cas, j’essaye de me contenter de l’Instinct vu la différence de prix et ce qu’elle fait en plus. Les Casio sont de très bonnes montres. J’en possède plusieurs et compte encore en acquérir dans l’avenir.Elles sont sûr, fonctionnelles, solides, fiables et sans problème. Mais dans le domaine des cartes et GPS, c’est bien sûr Garmin qui a le dessus, et même sur toutes autres marques je pense.
Voilà, bien à vous et disponible pour vous renseigner davantage.

[steff]

Merci @Poitou2

[Pascab]

Merci beaucoup pour ce petit comparatif qui met en avant les points forts des Garmin face à la Rangeman.
Je n’ai jamais eu, ni même essayé de montres sports autres que G-Shock, excepté une Apple watch qui ne m’a pas du tout emballé avec son autonomie ridicule.

[Poitou2]

Pascab a écrit:

Je n’ai jamais eu, ni même essayé de montres sports autres que G-Shock, excepté une Apple watch qui ne m’a pas du tout emballé avec son autonomie ridicule.

Encore exact !
Franchement, je préfère une Garmin f… ou Instinct à une vraie montre connectée.
Les Garmin reçoivent aussi les notifications, la météo, certaines ont une bonne cartographie, un bon GPS, des mesures physiologiques,
et surtout une très bonne autonomie qui permet d’utiliser à souhait sa montre, sans avoir peur de brancher le GPS.
Amicalement.
N.B.: Il paraît que la nouvelle AppleWatch 5 indiquerait l’heure en permanence. Mais je n’ai pas encore vérifié.

[Pascab]

[Auteur]

Messages