FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Gousset Waltham
- Ce sujet contient 16 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
De Guerre, le il y a 2 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
20 mars 2024 à 13h32 #410000156892
dnanlor
Membre20 mars 2024 à 15h04 #420004921875bestwatchman
Membre- dnanlor a écrit:
- Merci à celle ou celui qui pourrait dater approximativement cette montre gousset Waltham que j’ai restaurée il y a très longtemps. Remontage à l’arrière par clé, mise à l’heure à l’avant par clé nécessitant l’ouverture de l’abattant. Elle fonctionne encore très bien !
Amitiés.
Précisément 1883, 2000 produites
20 mars 2024 à 18h45 #420004921876caput
MembrePour moi 1891/1992 selon le tableau des numéros de séries a ma disposition.
20 mars 2024 à 19h07 #420004921877bestwatchman
Membre20 mars 2024 à 19h08 #420004921878bestwatchman
MembreWatchdatabase.Com
20 mars 2024 à 21h09 #420004921879dnanlor
MembreUn grand merci à vous deux !
Amitiés.21 mars 2024 à 3h03 #420004921880bestwatchman
MembreAutant pour moi 1893 et non 1883 ,1883 étant l’annee modèle.
21 mars 2024 à 13h57 #420004921881caput
Membre21 mars 2024 à 14h10 #420004921882dnanlor
MembreMerci à vous deux !
22 mars 2024 à 23h59 #420004921883dnanlor
Membre23 mars 2024 à 0h08 #420004921884caput
MembreL’une des palettes est vraiment très abîmée.
23 mars 2024 à 2h55 #420004921885dnanlor
MembreBonsoir caput,
Abîmée ! Peut-être pas. Les anciennes toutes premières ancres, comme celle-ci, étaient droites si bien que les deux palettes ne pouvaient pas attaquer les dents de la roue d’échappement de la même façon, ce qui a conduit à leur donner une forme différente. Celle qui semble cassée ne pourrait pas s’introduire sans cette taille oblique. Comme la montre marche parfaitement avec un beau tic tac je préfère dans le doute m’abstenir.
Amitié.23 mars 2024 à 8h40 #420004921886bestwatchman
Membre- dnanlor a écrit:
- Bonsoir caput,
Abîmée ! Peut-être pas. Les anciennes toutes premières ancres, comme celle-ci, étaient droites si bien que les deux palettes ne pouvaient pas attaquer les dents de la roue d’échappement de la même façon, ce qui a conduit à leur donner une forme différente. Celle qui semble cassée ne pourrait pas s’introduire sans cette taille oblique. Comme la montre marche parfaitement avec un beau tic tac je préfère dans le doute m’abstenir.
Amitié.
« dnanlor » tu dors pas ? (message a 2h55!!)
23 mars 2024 à 10h43 #420004921887caput
MembreLe plan de la palette d’entrée est bien ébréchée sur la moitié de sa longueur du plan d’impulsion.
23 mars 2024 à 11h10 #420004921888Saturne
MembreJe suis d’accord avec caput, cette palette est manifestement ébréchée. Je ne crois pas à une taille oblique intentionnelle, et d’ailleurs en regardant ta photo de près la cassure ne semble pas régulière.
Pour ce qui est des « toutes premières ancres », l’invention de Mudge date des années 1750, soit 140 ans avant ta montre

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.






