FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › gousset email 19eme
- Ce sujet contient 32 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
exclusif, le il y a 12 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
3 juin 2014 à 1h21 #420002552837
exclusif
Membresalut à tous
Je vais récupérer cette magnifique gousset en émail(ma première) et je voulais la partager avec vous (et surtout avec pianiste) afin d’avoir des infos sur les modèles représentés ainsi que sur le mode de fabrication de ce type de boite (qualité, finesse, temps de peinture) car on oublie souvent la boite au profit du MVT
Bon partage


3 juin 2014 à 1h21 #410000104269exclusif
Membreet bien SI
Bon ben ils ont mis le temps mais ils ont bien toutes les infos méme sur ces années la
3 juin 2014 à 1h29 #420002552838Etarcos
MembreJ’y connais rien, mais elle est magnifique ! Des photos du mouvement ?
3 juin 2014 à 4h26 #420002552839Pianiste
MembreTa première émaillée ? Malheureux, on commence avec une, puis deux, puis trois,… et c’est foutu
Je suppose qu’elle a un mouvement à cylindre classique. Bautte a notamment produit beaucoup de montres de ce type.
Scène galante plutôt jolie, peut-être une montre de fiançailles.
Elle doit dater de la deuxième moitié du 19e.3 juin 2014 à 9h40 #420002552840franck272
MembrePeux-tu faire une photo un peu plus net sur l’émail, car je crois que c’est un décalcomanie (lien), et pas un émail peint, mais pas sûr, du fait de la photo.
Une belle montre
4 juin 2014 à 0h49 #420002552841exclusif
MembreMerci pour vos remarques
Je posterai des fotos plus net semaine prochaine après avoir récupérė la montre
En fait c une PATEK & co donc circa 1845/1851 (bien vu pianiste) avec Mvt cylindre de base
par contre je pense que c bien de l’ėmail car il en manque un bout sur le bouquet en bas à droite4 juin 2014 à 9h10 #420002552842franck272
MembreAvec un décalcomanie, c’est aussi de l’émail, la différence, c’est que l’un est peint à la main et l’autre c’est simplement un décalcomanie.
4 juin 2014 à 16h21 #420002552843Arno
Membre- exclusif a écrit:
-
En fait c une PATEK & co donc circa 1845/1851 (bien vu pianiste) avec Mvt cylindre de base
par contre je pense que c bien de l’ėmail car il en manque un bout sur le bouquet en bas à droite
1845/1851 identifié avec les archives Patek ?
Sur la base du N° du mouvement, et avec le N° identique sur le boitier ??
J’espère et je souhaite me tromper, mais cette scène est typique des scènes « bonbonnières » ( les boites à chocolats en porcelaine ) des années 1900/1920.
Y compris la ciselure qui ne me semble pas vraiment top.
Mais bon, en photo, sans loupe, encore une fois, j’espère me tromper.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein4 juin 2014 à 23h09 #420002552844Pianiste
MembreJe vois pas trop le lien avec les bonbonnières ?
Certaines boîtes sont en effet parfois réparées avec des morceaux de porcelaine récupérés sur des bonbonnières ou objets similaires, mais ça me semble peu probable ici, étant donné notamment la forme de la miniature et sa finesse.5 juin 2014 à 0h20 #420002552845Arno
Membre- Pianiste a écrit:
- Je vois pas trop le lien avec les bonbonnières ?
Certaines boîtes sont en effet parfois réparées avec des morceaux de porcelaine récupérés sur des bonbonnières ou objets similaires, mais ça me semble peu probable ici, étant donné notamment la forme de la miniature et sa finesse.
?????????????????????????????????????????????????????????????
Qui a décrété que cette montre est réparé avec « des bouts de bonbonnières » ??__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein5 juin 2014 à 1h46 #420002552846Pianiste
MembreBen justement, je comprends pas trop pourquoi tu parles des bonbonnières ?
5 juin 2014 à 12h15 #420002552847plume68
Membrebah moi je vois bien. pas bête d’ailleurs comme idée pour les faussaires, faillait y penser!
des photos de l’intérieur, de la liaison au pendant (goutte s’il y a), marquage des vis d’emboîtage, poinçon et num, etc pourrait aider …
mais évidemment je peux comprendre la réticence d’exclusif sur le sujet…
5 juin 2014 à 12h50 #420002552848Pianiste
Membre- plume68 a écrit:
- bah moi je vois bien. pas bête d’ailleurs comme idée pour les faussaires, faillait y penser!
des photos de l’intérieur, de la liaison au pendant (goutte s’il y a), marquage des vis d’emboîtage, poinçon et num, etc pourrait aider …
mais évidemment je peux comprendre la réticence d’exclusif sur le sujet…
Des photos de tout ça ne t’aideront pas. Le mouvement à cylindre est on ne peut plus classique, tout comme la finition de l’ensemble.
Ces boîtes étaient faites en grande quantité par quelques ateliers spécialisés en Suisse, puis revendues à divers emboîteurs qui y apposaient leur marque.5 juin 2014 à 13h14 #420002552849plume68
Membreoui, je sais bien, mais nous pouvons imaginer (perso je n’en ai absolument aucune idée, pas suffisamment spécialiste sur le sujet) que la montre est un emboîtage tardif fait sur une bonbonnière comme semble l’évoquer arno.
Dans cette hypothèse les photos de l’intérieur pourrait nous apporter quelques informations…
ou pour toi c’est absolument impossible et dans ce cas pourquoi?
5 juin 2014 à 13h22 #420002552850Pianiste
MembreNon la montre est bonne, j’en ai eu une réparée avec une bonbonnière il y a quelques années (erreur de jeunesse) et c’est beaucoup plus grossier : http://www.thepocketwatchspecialist.com/#!product/prd1/319905781/gilt-enameled-pocket-watch
Je pense qu’Arno voulait parler de la qualité « pas terrible » de la miniature, comparable aux bonbonnières des années 1900.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.