- Ce sujet contient 43 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- SylSS a écrit:
- Mais tu as raison sur un point, l’ esprit, l’ identité tout ca peut évoluer et qui sait
pour l’instant ca a l’air d’etre surtout le + de 20k qui evolue, j’espere que peut etre l’avenir reservera des surprises pour le moins de 10k
il y a un marché pour la ceramique, rado etait plutot premier mais chanel par exemple a sur tres bien su surfer sur cette mode…
et d’autres suivent tout doucement (iwc, panerai, B&R..)
le tout c’est de ne pas etre le dernier ou de proposer autre chose tel Hublot .__________________________________
C’est beau la vie…- zutmonroi a écrit:
- @ Fulgurochat et Deky
Pardon si je n’ai pas été assez clair dans mon message.
Lorsque je parlais de Rolex et de PVD sur la Dayto C choco, je faisais allusion au fait que d’origine les index noir en chiffre arabe sont recouvert de PVD.
Ah ok. Ben je vois pas le problème. Le PVD est un excellent procédé utilisé des applications militaires à l’énergétique civile, PVD ne veut pas dire mauvais. Cosmétiquement, ils peuvent tout à fait avoir recouvert les index de graphite, c’est noir et mat, c’est joli.
Recouvrir la carrure extérieure de carbone très dur alors que le métal en dessous est déformable, ça c’est mal car il subsiste des décalages de structure entre le carbone et le fer ou l’austénite, qui font que le carbone ne collera jamais exactement sur l’acier hyperausténitique.
PVD = batterie de procédés visant à déposer un truc A sur un substrat B en faisant passer A à l’état de vapeur pure avant qu’il n’arrive sur B.
CVD (chemical vapor deposition) = procédés visant à faire réagir des composés de A chimiquement (dans un plasma ou à la surface de B) de telle sorte qu’une couche de A soit déposée sur B.
DLC (diamond like carbon, terme inventé par des marketeux sans sens physique) = carbone déposé sur un substrat B par divers moyens (que ce soit PVD, CVD ou en phase liquide).- Fulgurochat a écrit:
- Recouvrir la carrure extérieure de carbone très dur alors que le métal en dessous est déformable, ça c’est mal car il subsiste des décalages de structure entre le carbone et le fer ou l’austénite, qui font que le carbone ne collera jamais exactement sur l’acier hyperausténitique.
HS : Un lien avec le compostite panerai qui cloque ?
__________________________________
C’est beau la vie…- Haribo a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- Recouvrir la carrure extérieure de carbone très dur alors que le métal en dessous est déformable, ça c’est mal car il subsiste des décalages de structure entre le carbone et le fer ou l’austénite, qui font que le carbone ne collera jamais exactement sur l’acier hyperausténitique.
HS : Un lien avec le compostite panerai qui cloque ?
Il cloque le composite Panerai ? Il déteint parce que la peinture ne tient pas et que le marketing a mal fait son travail.
D’ailleurs le « composite » c’est juste de l’aluminium céramisé* par plasma de surface en milieu basique, un procédé vieux comme Mathusalem, 100% Français d’invention, et utilisé par l’aéronautique depuis belle lurette. Pourtant dans l’aéronautique ça cloque pas tiens. Peut-être que Richemont a précipité les choses en sortant un produit pas fiabilisé
* L’oxyde d’aluminium pousse directement sur son substrat, donc y’a pas de problème d’adhérence puisque c’est le matériau de base qui « gonfle ».
Pas de rapport entre les deux !
- Fulgurochat a écrit:
- Il cloque le composite Panerai ? !
j’avais souvenir d’un post, sur the purist il me semble ou une panie fesait des bulles,
j’avais alors pensé a une couche externe trop rigide par rapport au materiau support soumis a dilatation…
mais peut etre confonds-je ?__________________________________
C’est beau la vie…- Haribo a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- Il cloque le composite Panerai ? !
j’avais souvenir d’un post, sur the purist il me semble ou une panie fesait des bulles,
j’avais alors pensé a une couche externe trop rigide par rapport au materiau support soumis a dilatation…
mais peut etre confonds-je ?
Possible. Un choc, et tu casses la croûte de céramique façon crême brûlée, et l’oxydation fait son travail sur l’alu dans les crevasses, et ça gonfle. Mais la céramique ne se décolle pas !
Ca cloque et pourrit, mais la céramique tient bon !
j’ai retrouvé ca sur la 339 sur the purist :
http://panerai.watchprosite.com/show-forumpost/fi-717/pi-4815518/ti-732003/
__________________________________
C’est beau la vie…Bon, ben je comprends plus rien. A moins que ce ne soit pas vraiment de l’aluminium céramisé, ou ce que soit un process mal foutu. J’en ai vu de l’alu céramisé : c’est beau, velouté au toucher, chaud, gris-blanc, et horriblement résistant.
Ce truc de Richemont, là, je sais pas ce que c’est, mais ils ont l’habitude de prendre des matériaux un peu mal adaptés (bronze au phosphore, alu, bientôt un boîtier en fer doux qui sait).- Fulgurochat a écrit:
- ….bientôt un boîtier en fer doux qui sait.
MDR, en tout cas merci pour tes lumieres sur le sujet:au top le Fulgurochat
, comme d’habitude [quote= »ttmax »]
J’ai fini la custom, ils avaient oublié le logo :
PS: si tu voulais savoir ce que j’en pense, tu dois avoir une
Je n »ai pas les connaissances de la marque de ttmax, non plus que celles, scientifiques celles-là, du Fulgurochat mais au risque de passer pour un p’tit gars qui n’a pas de personnalité, sorte de BOO (Beni Oui Oui) je constate que je suis toujours d’accord avec eux !
__________________________________
Rolex … Only !Même si c’est absolument pas ma tasse de thé, j’aime bien voir ce genre de créations sur le sous forum Rolex, merci pour le partage.
Les goûts et les couleurs comme on dit…….
Donc je me garderai de vous donner mon avis sur l’esthétique de la montre présentée, cela n’a aucun intérêt, chacun son point de vue.
Par contre, d’une part, sur-payer une montre de marque neuve à cause d’un bidouillage de revêtement qui partira avec le temps !, et donc qui du fait de cette transformation perd son statut de montre originale, avec la concéquence lourde de perdre sa garantie, et d’autre part et pire encore, qui ne pourra être révisée dans le réseau de la marque d’origine, à moins de là encore, sur-payer une révision pour une remise en état d’origine, non franchement, je ne vois pas
Après, vu les prix, je pense que la cible de ce genre de montre se contrefout de ces considérations……..
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Je la trouve dégueulasse honnêtement !!
Je pense qu’une Rolex doit rester naturelle, sans ajout de matière « fashion », l’objectif de la marque c’est aussi l’intemporalité, avec un tel revêtement, la montre vieillira très mal esthétiquement.
Ce n’est que mon avis, mais cette montre ne reflète plus les valeurs que Rolex met en avant je trouve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.