- Ce sujet contient 43 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
J’ai fini la custom, ils avaient oublié le logo :
PS: si tu voulais savoir ce que j’en pense, tu dois avoir une idée maintenant …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- SylSS a écrit:
- L’ identité de rolex m’ échappe dans ces montres.
Si je voulais une montre pvd ou céramique je me pencherais vers d’ autres marques pour lesquelles ce genre de déclinaisons fait partie de l’ esprit de la marque.
je ne vois pas en quoi c’est different d’une rolex en or…
ou plutot pourquoi l’une serait plus legitime que l’autre.Panerai par exemple c’etait acier, puis pvd, puis composite et maintenant ceramqiue.
Qui sait si la tendance des montres noires se poursuit, rolex pourrait sortir un DJ en ceramique un jour …
Une marque ca evolue, jusqu’a la sortie de 116520 le chronographe manufacture ne faisait pas partie de l’esprit de la marque,
il me semble que tout le monde s’accomode parfaitement du 4030.Enfin, je dis ca mais je ne suis toujours pas acheteur
__________________________________
C’est beau la vie…- jeromebachata a écrit:
- Pour comprendre, pour vous PVD = pas Rolex ?
?
Rolex et PVD ne sont pas totalement incompatible.
La preuve en est sur la Dayto C cadran chocolat.
- Haribo a écrit:
- Une marque ca evolue, jusqu’a la sortie de 116520 le chronographe manufacture ne faisait pas partie de l’esprit de la marque,
il me semble que tout le monde s’accomode parfaitement du 4030.
Ca tombe bien le 4030 est un mouvement sous-traité à Zenith …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Ca tombe bien le 4030 est un mouvement sous-traité à Zenith …
oui, 4130 ets plus juste pour une 116520
mon doigt a glissé.
__________________________________
C’est beau la vie…- zutmonroi a écrit:
- Rolex et PVD ne sont pas totalement incompatible.
Pour l’instant si. « PVD » = « Pas durable », « Rolex » = « Durable », donc « PVD » et « Rolex » sont des ensembles mutuellement exclusifs.
- zutmonroi a écrit:
- La preuve en est sur la Dayto C cadran chocolat.
Gné ? à la rigueur en traitement de cadran quand ça frotte pas, mais pour les pièces exposées, jamais, du moins tant qu’un process PVD qui colle à la structure surfacique ou de l’or ou de l’austénite n’a pas été mis au point.
Ne pas confondre PVD (Physical Vapor Deposition) qui est un processus pour déposer des TRUCS sur une surface, et DLC (Diamond-Like Carbon) qui est un abus de langage et qui est une forme de PVD pour laquelle on dépose du carbone en partie hybridé sp3 (diamant) et à moitié hybridé sp2 (graphite).
D’après les défenseurs du DLC, on obtient une couche de carbone noire comme le graphite et dure comme le diamant.
D’après mon expérience de physicien des intéractions plasma-surface, on obtient une croûte de carbone semi-transparente comme du diamant et qui s’épluche comme du graphite, mais je n’ai jamais été très bon en marketing ça doit être pour ça.- Fulgurochat a écrit:
-
- zutmonroi a écrit:
- Rolex et PVD ne sont pas totalement incompatible.
Pour l’instant si. « PVD » = « Pas durable », « Rolex » = « Durable », donc « PVD » et « Rolex » sont des ensembles mutuellement exclusifs.
- zutmonroi a écrit:
- La preuve en est sur la Dayto C cadran chocolat.
Gné ? à la rigueur en traitement de cadran quand ça frotte pas, mais pour les pièces exposées, jamais, du moins tant qu’un process PVD qui colle à la structure surfacique ou de l’or ou de l’austénite n’a pas été mis au point.
Ne pas confondre PVD (Physical Vapor Deposition) qui est un processus pour déposer des TRUCS sur une surface, et DLC (Diamond-Like Carbon) qui est un abus de langage et qui est une forme de PVD pour laquelle on dépose du carbone en partie hybridé sp3 (diamant) et à moitié hybridé sp2 (graphite).
D’après les défenseurs du DLC, on obtient une couche de carbone noire comme le graphite et dure comme le diamant.
D’après mon expérience de physicien des intéractions plasma-surface, on obtient une croûte de carbone semi-transparente comme du diamant et qui s’épluche comme du graphite, mais je n’ai jamais été très bon en marketing ça doit être pour ça.
mais justement sur le Dayto C c’est pas un dépot de ceramique noire par le procedé PVD pour le Tachymetre?
sinon j’aime pas trop la Safari…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- jeromebachata a écrit:
- Vous aimez la GMT Master II Pro Hunter 2011 ?
pas du tout
mais bon, les goûts et les couleurs, çà ne se discute pas__________________________________
instagram : david2fam- Deky a écrit:
- mais justement sur le Dayto C c’est pas un dépot de ceramique noire par le procedé PVD pour le Tachymetre?
sinon j’aime pas trop la Safari…Deky
La lunette, comme pour les SubC et GMTC est faite de céramique massive, gravée, et ensuite du métal est pulvérisé (certainement par magnetron sputtering, qui est un dépôt physique donc PVD) dans les trous. Le métal arrive atome par atome avec une température de folie (y’en cependant pas assez pour surchauffer la céramique) et forme une jolie couche qui tient bien dans les trous.
Le PVD c’est vraiment un terme à tiroirs… Même la bête évaporation c’est en quelque sorte du PVD.Ca tient parce que les trous dans la céramique sont bien rugueux (d’ailleurs on le voit à la texture sablée du triangle de la lunette de la GMTC) et que le métal vient boucher absolument toutes les imperfections, et s’ancre dans la céramique littéralement comme un arbre avec ses racines dans la roche.
Fulgurochat, quand est il a ton avis des lunettes fixes type Daytona, est ce de la peinture noire ou un autre procédé?
- Le saint a écrit:
- Fulgurochat, quand est il a ton avis des lunettes fixes type Daytona, est ce de la peinture noire ou un autre procédé?
Dayto acier : Gravure par étampage dans une lunette massive, peinture noire, vernis. Du quivabien sans chichi quoi. Immense avantage de pouvoir être refait à l’infini.
- Fulgurochat a écrit:
-
- Deky a écrit:
- mais justement sur le Dayto C c’est pas un dépot de ceramique noire par le procedé PVD pour le Tachymetre?
sinon j’aime pas trop la Safari…Deky
La lunette, comme pour les SubC et GMTC est faite de céramique massive, gravée, et ensuite du métal est pulvérisé (certainement par magnetron sputtering, qui est un dépôt physique donc PVD) dans les trous. Le métal arrive atome par atome avec une température de folie (y’en cependant pas assez pour surchauffer la céramique) et forme une jolie couche qui tient bien dans les trous.
Le PVD c’est vraiment un terme à tiroirs… Même la bête évaporation c’est en quelque sorte du PVD.Ca tient parce que les trous dans la céramique sont bien rugueux (d’ailleurs on le voit à la texture sablée du triangle de la lunette de la GMTC) et que le métal vient boucher absolument toutes les imperfections, et s’ancre dans la céramique littéralement comme un arbre avec ses racines dans la roche.
je suis d’accord avec toi mais je pense qu’on parle pas de la même chose.
sur le dayto en or rose le tachy noir est »pulvérisé directement sur une lunette en acier ou en Or? ou alors la lunette est en céramique massive?- bidi95 a écrit:
- Vue ce matin chez Rolex Vendome:
Deky, désole pour le HS…
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
-
je suis d’accord avec toi mais je pense qu’on parle pas de la même chose.
sur le dayto en or rose le tachy noir est »pulvérisé directement sur une lunette en acier ou en Or? ou alors la lunette est en céramique massive?
Ah mince, je pensais que tu parlais du daytoC, genre le truc qui vient de sortir à Bâle 2011…
Pour le dayto en or rose 116505, pareil que pour l’acier 116520 et 116509 et 116528 et 116519 et 116518, étampage dans un anneau d’or rose massif, peinture noire et vernis, sans chichi. Enfin, c’est ce que mes yeux me disent. Si tu veux tu m’en payes une et je la passe aux SIMS pour savoir de quoi il retourne exactement.EDIT : ah ben non, avec les photos, ce sont bien des dayto C 2011, ref 116515, et la lunette est bien en céramique massive avec or rose pulvérisé yadda yadda.
- Haribo a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- L’ identité de rolex m’ échappe dans ces montres.
Si je voulais une montre pvd ou céramique je me pencherais vers d’ autres marques pour lesquelles ce genre de déclinaisons fait partie de l’ esprit de la marque.
je ne vois pas en quoi c’est different d’une rolex en or…
ou plutot pourquoi l’une serait plus legitime que l’autre.Panerai par exemple c’etait acier, puis pvd, puis composite et maintenant ceramqiue.
Qui sait si la tendance des montres noires se poursuit, rolex pourrait sortir un DJ en ceramique un jour …
Une marque ca evolue, jusqu’a la sortie de 116520 le chronographe manufacture ne faisait pas partie de l’esprit de la marque,
il me semble que tout le monde s’accomode parfaitement du 4030.Enfin, je dis ca mais je ne suis toujours pas acheteur
Je n’ ai pas parlé de légitimité mais d’ esprit de la marque, l’ or et le mixte or/acier fait de puis longtemps partie de l’ esprit et l’ identité de rolex.
Les boitiers en céramique non.
Mais tu as raison sur un point, l’ esprit, l’ identité tout ca peut évoluer et qui sait
__________________________________
SyLvAiN
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.